• 乌克兰总统泽连斯基终于等到了我们中国国家领导人的电话，通话内容满含深意，引发世界媒体关注；
• 美国又提新要求，想跟中国“一换一”
• 南美国家搞锂矿产业国有化，中国“疯狂扫货”

泽连斯基终于等到了中方的电话

中国在乌克兰问题上果断出手。据央视新闻报道， 4月26日，我们中国国家领导人应约与乌克兰总统泽连斯基通了电话。

那么这通电话中，中方都对乌方说了什么？

晶晶要给大家强调重要的三点：

其一，我们领导人首先称赞了中国与乌克兰的双边关系，指出相互尊重主权和领土完整是中乌关系的政治基础。

这句话要怎么去理解呢？

首先，中国对乌克兰很重要，从2019年起，我们中国连续4年稳居乌克兰第一大贸易伙伴国地位。但是乌克兰有投桃报李吗？

晶晶认为，我们给乌克兰的话，潜台词是非常重的，相当于警告乌克兰方面，你们不要忘记自己过去都做了什么。为换取西方世界，特别是美国对自己的支持，乌克兰方面过去经常在台湾问题上发表不良言论，公然挑衅中国的领土与主权完整。

所以，中方领导人亲自对泽连斯基说这句话，传达出的意思也相当明显了： 中国尊重你们乌克兰的主权与领土完整，但你们也要尊重我们中国的主权与领土完整，否则中国根本没有帮助你们推进和平进程的必要；

其二，我们国家领导人强调，在乌克兰危机问题上，中方始终站在和平一边，核心立场就是劝和促谈。作为联合国安理会常任理事国和负责任大国，我们既不会隔岸观火，也不会拱火浇油，更不干趁机牟利的事。

这句话该怎么去理解呢？

那就是我们中国不会像某些国家一样，坑乌克兰搞代理人战争，我们中方对俄乌战争的立场一向是坚定的，不会偏袒任何一方，秉承真正公平公正的态度促使和平早日实现。

也就是暗示乌克兰方面，在背后支持你们把战争继续下去的美国及其铁杆盟友，他们才是对和平造成的最大阻碍之一。

所以具体该怎么处理今后与美国的关系，还请乌克兰方面自己三思；

其三，中方将派中国政府欧亚事务特别代表赴乌克兰等国访问，就政治解决乌克兰危机同各方进行深入沟通。

也就是说，只要乌克兰认清时局，这一次，中国不再只是说一些外交表态就算完事，而是真的要出手了。 我们要派出代表到乌克兰进行具体的和谈推进工作，俄乌战争和平谈判进程，从中国这次参与，真正拉开帷幕。

晶晶注意到，对于中方这些公平公正、逻辑清晰、目的明确的表态，乌方也给出了非常积极的回复。泽连斯基将这次通话描述为“很长并且很有意义”，并着手任命帕夫洛·里亚比金为新一任乌克兰驻华大使，而且泽连斯基在自己的社交媒体上也公开写道：“我相信这次通话，以及乌克兰驻华大使的任命，将有力地推动我们双边关系的发展。”

中方出手了，战争就要结束了吗？

中国终于出手，乌克兰方面也反应积极，这是否就意味着，这场战争，终于要结束了？

晶晶认为，虽然我们要保持积极的态度，但也不能太过乐观。因为美国及其盟友国家集团，甚至乌克兰都跟我们存在一个很大的思维差异的。

首先，中国并不是这场战争的参与方，乃至在地缘上都八竿子打不着，为何乌克兰与整个西方，都一直非常积极的邀请中国加入和谈？

一方面，是中国的国际影响力，我们确实正扮演调停角色，之前促成了中东竞争对手伊朗和沙特之间和谈，就是非常好的示范效应，那么中国能否在俄乌冲突上，带动双方往和平的进程上迈出有意义的一步呢？确实符合很多国家的期待。

当然，除了我们的国际影响力之外，还有另外一方面，也是西方非常看重的点：他们认为，普京之所以能硬挺到现在，其最大外部积极因素，正是来自中国的支持。

所以，有些外国媒体就解读说， 这次中国跟西方和乌克兰聊和谈问题，这个过程中国没拉着俄罗斯一起组队，跟乌克兰通话，这给普京带来了压力。

“你看，就连和你们有‘上不封顶友谊’的中国都跟乌克兰谈论和平了，你俄罗斯还要坚持打下去吗？”

但晶晶认为，外媒对此的解读确实是在“带节奏”了。

首先，所谓中俄“上不封顶的友谊”，我们跟所有对我们友好的国家都可以结成这种友谊，我们不设限。中俄不是军事同盟，更不是上下级的关系，而是一种基于共同利益的平等合作关系。

其次，中国对俄罗斯的“影响”，其实远没有西方幻想的那么大。 其实大家都看到，过去这一年多来，中国对俄罗斯的“支持”，也就是正常的国际贸易，基于中国本身的安全和战略考量，采买俄罗斯的油气，至于什么西伯利亚大开发、增建油气管道，那都是好几年后才会实现的事情，更别说根本不存在美西方一直渲染的所谓“向俄罗斯提供*器武**”这种说法了。

最后，我们再看俄罗斯对此的反应。在中国与乌克兰通电话的消息传出后，俄国方面对此的反应非常“中立”，官方原话翻译过来就是： “我们注意到中方愿为促进谈判付出努力。我们看到，我国的原则性立场与中国外交部2月24日公布的立场文件内容广泛相通。”

所以，如果俄罗斯真要继续打，有没有中国的支持，影响并不大。

领土问题，俄乌很难谈拢

然后我就要聊到问题的关键了，俄罗斯和乌克兰这次能谈拢吗？

要回答这个问题，我们要看双方能接受的和谈条件。现在我们可以明确的是，俄罗斯绝不接受放弃克里米亚半岛和乌东地区的占领，而乌克兰则是要收回所有被俄罗斯占领的土地，包括乌东地区和克里米亚，这是乌克兰的绝对底线。

很显然，双方是有地缘和疆域上的诉求的。只要这个矛盾无法解决，那么和谈注定是要徒劳无功。而实话实说，中国作为一个置身事外的第三方，其实是帮不了俄乌什么的。

而且，晶晶认为，乌克兰问题，是延续很久的国际关系的重要问题，复杂性和重要性都非同小可，很难短期内找到解决办法。但乌克兰方面甚至美西方都要懂我们领导人这通电话的意义。

其一，这是中国向乌克兰，也就是西方传达出的希望早日实现和谈的积极信号，是和谈一事开始获得真正进展的发令枪；

其二，乌克兰与西方都要尊重中国帮助推进和谈进展的努力，尤其是躲在乌克兰背后的西方，应该领会中国的意思，及时停止战争支持，为和谈创造良好的先决条件；

其三，所谓解铃还须系铃人，从年初我们领导人访问俄罗斯，到在我们首都接待法国总统马克龙和欧盟高层，再到和泽连斯基通话，其实都体现了中国帮助实现和平的愿望。但我们中国作为事件的第三方，只是帮助俄罗斯和乌克兰创造一个争取和平的机会，至于之后能否争取到和平，还是要看俄罗斯和乌克兰自己。

总而言之，希望乌克兰方面好好珍惜这次和平降临的机会。

中美在南美“争夺”锂矿

中国在为乌克兰的和平做出努力，而在南美，中国同样也出手了，当然，这次是为了我们自己的矿产安全和产业发展。

据美国智库大西洋理事会近日宣称， 去年一年，仅在阿根廷一个拉美国家，中国就投资了9个矿产开发与工业生产项目；再到今年前三个月，中国又在玻利维亚、阿根廷和智利三个拉美国家投资了数个投资协议，预计全年总投资额将达到14亿美元。

而这些投资，全都与锂矿有关。

为什么是锂？

原因其实很简单：锂是用于制造电动汽车电池的关键金属，像中国这样正在飞速发展新能源技术的国家，锂矿就是白色的黄金。而智利、玻利维亚、阿根廷这三个拉美国家，真是“天赋异禀”，老天爷赏饭吃，拥有着世界一半以上的锂矿探明储量，自然会吸引产业大国中国的关注。

但在中国之外，同样对这些锂矿垂涎三尺的，还有美国。

智库大西洋理事会阿德里安娜·阿尔斯特拉美中心副主任张佩佩就称， “美国正在积极寻求加强其在关键矿产和绿色技术的全球供应链中的地位”。

而晶晶觉得，其实只要想想当今世界最大的新能源汽车公司特斯拉就在美国，而美国政府也在去年提出，政府要加大对本国新能源产业的投入，我们就能明白，为何美国也要跑到拉美，与中国“抢夺”这些宝贵的锂矿了。

当然，若事情仅就如此，那么中美在南美争夺锂矿，其实完全可以被视为一种健康的良性竞争——中美可以锻炼出更加强大的新能源产业，而当地各国也能收获更多的锂矿出口财富。

锂矿事关中美“国家安全”？

但很显然，既然涉及到中美，那么这种争端绝不可能就此止步，必然要被上升到国家安全的高度：

就在去年，拜登政府在一份声明中就说： “关键矿产是许多现代技术的基石，对我们的国家安全和经济繁荣至关重要”。

再到今年三月，美国南方司令部司令劳拉·理查森将军在众议院军事委员会的一次演讲中明确警告， “中国继续扩大其在拉丁美洲和加勒比地区的经济、外交、技术、信息和军事影响”，而矿产，就是中国盯上的下一个目标，中国的行为，“完全是充满恶意”的。

当然晶晶也承认，从中国的角度来说，“安全”一词，也的确是中国大力开发南美锂矿的主要动机之一，但这种动机，与美国这种排他性的独占心理完全有着天壤之别：

早在2016年，中国政府就在公布的《国家矿产资源规划》中指出， 矿产是“保障国家经济安全、国防安全和发展战略性新兴产业”的关键。

再到今年1月，中国自然资源部部长王光亚表示，中国的一些重要矿产资源对外依存度很高，一旦国际形势发生变化，肯定会影响经济安全甚至国家安全。

而如今，这种“国际形势变化”正愈发剧烈，中国加紧对南美锂矿的开采，多囤一些货，显然是完全正常的。

更重要的是，在这种“疯狂扫货”的过程中，中国并没有忘记当地人的利益。比如就连一些美国专家都意识到，中国对南美锂矿的投资中，是包括“在当地投资建设电池生产线”这一重要承诺的。

而美国抢夺南美锂矿时，却把“为美国公司获取原材料，以发展自己的绿色技术”当做前提条件，也就是把拉美各国当成单纯的原材料生产地和产品倾销地。

那么请问，智利、玻利维亚、阿根廷这些当地国家，更愿意和谁合作？答案不言自明，中国肯定是不二选择了。

美国有条件“允许”中国经济成功

美国的政治高层对中国的“兴趣”丝毫不减，最近又对中国提出了“新要求”，也就是说： 只要符合华盛顿的条件，美国就可以接受中国的经济成功。

该怎么理解这个态度呢？其实就是美国想与中国“一换一”，用确保美国的“领导地位”换取中国的“经济崛起”。

据美媒报道，就在近日，美国财长耶伦再度就美中经济交往问题发表讲话，而其观点可以大致归纳为以下三点：

其一，耶伦驳斥了美中之间的战争“越来越不可避免”的观点；

其二，美国的首要目标始终是维护其“国家安全”，因此它并不是真正要阻碍中国的崛起或经济；

其三，美国的经济实力因与包括印太地区在内的世界每个地区的亲密朋友和伙伴的关系而“被放大”，因此，美国“没有理由担心与任何国家进行健康的经济竞争”，而“中国的经济增长也不一定就会与美国的经济领导地位不相容。”

那么该怎么理解耶伦的这三个观点？

晶晶认为，这三个观点，其实是阐述了一套完整的美国对中美经济关系问题的认知逻辑：

美国自认为，自己在全球的霸主地位才是确保美国繁荣至今的秘诀，因此确保这种霸主地位，也就是所谓美国的“国家安全”，正是美国的最高政策指导原则；

也就是说， 当中国经济开始崛起时，美国并不认为中国是个问题，唯有当中国开始挑战美国的全球霸主地位时，中国才是美国必须严肃对待的威胁。

中国可以繁荣，但不允许挑战美国霸权

因此在美国看来， 只要中国愿意不去挑战美国的霸主地位，那么美国就愿意允许中国在自己的统治下发展繁荣。

晶晶承认，这种逻辑对本就无意挑战美国世界霸权的中国而言，的确是一个非常具有诱惑力的提议。

但接下来才是问题的关键：所谓美国霸权，或者说，“国家安全”，又该如何定义？

当中国要捍卫自身在南海的合法正当权益时，美国愿意尊重中国的想法，而不是将其当做在挑战自己的世界霸权吗？

当中国提出要统一台湾，捍卫自身主权完整时，美国会认为，这就是中国的内政，台湾问题不属于自己的霸权范围吗？

而当中国在国际上呼吁要建设更加公平公正的国际秩序，与各国一同反对美国的美元*器武**化倾向时，美国也能接受这些观点，及时改正自己的错误吗？

所以，还是让我们现实一点吧：

美国的贪婪，是无穷无尽的；他们对霸权的边界定义，自然也是毫无底线的。如今敢对中国说出如此冠冕堂皇的话，无非就是要在舆论上将中国抹黑为双边冲突的挑起者，将自己打造成“弱势一方”，以便更好的欺骗整个世界和国内群众，一起跟着他们来攻击中国罢了。

要晶晶说，美国这白日梦做得还挺美，不过是时候该醒醒了。