标题中提到的“子女是耐用消费品，年轻人不生小孩是不对的”，这句话就出自我国著名经济学家陈文玲。
陈文玲认为，子女是消费品，是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品。
所以，年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值。
然后，她怕自己的话太过于惊悚，又补了一句，这个理论不是她提出来的，是经济学家加里·贝克尔提出的人类行为经济学中的一个观点。
她认为，这个观点很适用于现在中国年轻人不愿意生孩子的现状。
看了她的言论，在我脑海里就浮现出一句话，流氓不可怕，就怕流氓有文化。
1960年，贝克尔写了一篇名为“An Economic Analysis of Fertility”的论文，主旨为了解释“为什么在工业化国家，尽管家庭收入在增加，但随着时间的推移，生育率却大幅下降”的问题。文中，贝克尔为了理解方便，把子女视为类似于汽车或者房屋等耐用消费品。
一般家庭越来越富有以后，他们不太会购买更多的汽车或者房子，只会买更好的汽车或者更好地段更大的房子。
同理可得，家庭收入提高，孩子的质量会提高很快，比如给孩子更多的活动空间，参加培训班，带他出门旅游等等，但是孩子的数量却不会因此增加。
这也是为什么“生育率大幅下降”的原因。
当你对贝克尔的论文有了初步的理解以后，你就会发现这个陈文玲在彻头彻尾地偷换概念。
首先贝克尔的论文的大前提是“家庭收入增加”，后面得出孩子是耐用消费品完全建立在这个大前提的基础上。
那么中国人的家庭收入增加了吗？
绝对值上看，是增加了，但是因为各种负债，生活反而变得更苦逼了。
所以中国年轻人不愿意生育和欧美人不想生根本是两个概念。