随着杜嘉班纳的道歉，网上愤怒的声浪逐渐平息，但这件事情带给奢侈品的思考，却不会停止......
甚至，它还是很多奢侈品牌在中国运作的一个警钟。
DG凉了之后，vogue中国版主编张宇的一句话被反复引用
“西方品牌在进军和扩大中国市场时，需要注意中国文化情感，不要什么事都总部决定，听听中国团队的意见和看法会受益颇多。”
但这方面，Baker还真没觉得有多少品牌做得很好！
根据贝恩公司的数据，中国消费者占全球奢侈品消费总额的三分之一左右
在最近出炉的《2018 年全球奢侈行业研究报告》 里，中国更是报告的重点。被形容“一个独立于全球市场运行逻辑的中国”，可以说中国是全球奢侈品牌不可忽略的超级大蛋糕
不过即使在中国开了无数的店铺，即使奢侈品牌入华多年
但很多时候奢侈品牌对中国的认识依然是让人难以置信地盲目。
也许奢侈品自己们觉得自己很重视中国市场，在中国办秀，在中国批发中国区品牌大使，适应中国的电商环境等等等......一系列。
但这些，baker看到的是，更多地停留在营销层面的运作。
一旦触及中国人的文化感情，很多时候就容易犯错。
“跨国企业需要尊重当地的民族风俗和民族感情”这种类似的话几乎是国际贸易教材的开篇话语，这个道理谁都明白
但是操作起来却总是令人啼笑皆非。
最直观的表现是每年的新年限量，鸡年限量几乎被网友嘲笑了一整年
vans的寿鞋几乎和国内现代年轻人的日常生活脱节
burberry的福字也很没有道理了
这些品牌的做法，让Baker想起了中国人学英语。How are you?永远都是 fine,and you?只是生硬复制，却远远谈不上运用。
即使是香奈儿这种品牌，深耕亚洲市场这么久，也有触及文化争议的时候
去年CHANEL的Interview杂志歧不歧视另说，至少是不尊重民族感情的
曾经很多时候，我们都为大牌爱中国风而骄傲，从Dior到LV
baker不否认设计师本人对中国文化的喜爱
但奢侈品牌对中国风的理解，很多都停留在旧时的中国印象里，对中国元素生搬硬套的堆砌，不过是大牌们对中国风的集体意淫
更何况，有些品牌用其他的文化符号表达自己的精神内核，这些中国风带来的不是尊重，而是“文化挪用”般的歧视。
他们看不到中国的真实情况，他们只是呈现了自己想象中的中国的样子，而他们想象的中国，太多的历史上的偏见。
如果说gigi式眯眯眼是西方对中国人形象的固有构建，那么这些，则是西方人对中国风的固有印象构建。
这样的例子当然不是只出现在中国，Gucci 2018秋冬大秀，模特抱人头可能很多人记得
这场秀的争议点是Gucci运用锡克教徒包头巾，明明不是锡克教徒，做这一打扮，就是很儿戏很不尊重的意思了
可以说，不仅仅是对中国，奢侈品在文化上的肆意借用，以及不考虑或者没有反复考虑文化感情的案例，真的是太多了！
杜嘉班纳式傲慢或者说是轻慢，无处不在！而对奢侈品牌而言，傲慢原本就是一种错。