杨仕通
鹏哥看了我的《不要赌博》后说，要不你也写一篇不要行贿、受贿的文章吧。
这？有点尴尬啊。先不说能不能写得出来，这个东西好不好写吧，写得太深了（其实也没有那个能力写得深），审核不通过，发不了。写得太浅了，也没意思。
管他呢，领导都这么说了，试试看吧。
不要行/受贿，老实说，我是觉得有点难。
我甚至觉得，在当下没有一个人不被行贿的，如果实在要说，十个有八个会被行贿的吧？关键是看这个诱饵大不大，对不对口。一万不行给十万，十万不行给一百万一千万一个亿十个亿，你不要钱给女人男人，不要女人男人给资源，反正各种稀缺资源，医疗资源、教育资源，你想要的他们都会给你，你不想要的可能也会给你。
行、受贿是什么？行/受贿就是给人家好处，收受人家好处，相信大家都收过别人好处吧？都送过别人礼品吧，其实就差不多这个意思，只是看你给人家礼品的目的是什么？有没有因为这个东西得到什么好处？大抵就是这个意思。当然这个不是说收受别人好处，给别人好处就一定是行贿和受贿，这肯定不是，这里只是想简单的把行贿、受贿的本质举例说一下，日常的人情来往，好意惠赠大多不算行贿、受贿，跟国家法律上的行贿受贿也相差很远，不必慌张。但是需要说明，实践中也不排除很多借人情来往行行贿受贿之实的案例。所以当下行贿受贿种类繁多，难辨真假。
为什么说不要行/受贿难呢？简单想了一下，我觉得可能有以下几种原因。
首先是制度上的原因（得，一讲到制度微信公众号基本上就不给审核通过了），一把手二把手三把手或者某部门负责人主管权力过大，权力大也不要紧，利益也攸关，有权力有利益，这就不得了了。网络上有一句调侃的话：领导说你行你就行，不行也行；领导说你不行就不行，你行也不行，就这个道理。怎么样让领导说你行，怎么样不让领导说你不行，这个就很讲究了。前几天看了广西纪检监察网播出的《清廉建设勇毅前行》记录片，那个哭着对镜头说对不起母亲，后悔没听妈妈话的广西监狱管理局原局长李某的事迹可见一斑，一个监狱管理局的局长，监狱里面的这么多项目都是他说了算，谁给好处这些项目就给谁做，还有各位的职务调动、升迁，劳改犯的减刑、假释保外就医，他说了算，他有这个权力，这些权力有对应的利益，自然就会很多人求着他，求着他就要给东西。这个就是制度方面的原因，他权力太大了，监狱管理局的局长为什么能做这么多事，为什么能决定这么多事？没人来管管吗？他说一没人说二吗？并不是没有，制度上也不是没有设置约束、制衡，但是有漏洞，这些漏洞就是制度上的原因。除此以外就是制衡缺失了，这些制度没有真正发挥作用，这就是下面讲的形式主义。
另外一种原因是形式主义严重。我们没有好的制度吗？不是的，我们的制度、制约、制衡虽然不是很健全，但是也算是比较完善的。但是光制度制定得好有什么用？没有实施，形式主义。这个就不敢说得太深了，选举、投票、候选、监督这块，有待改进的地方太多。这里也不好说太多哈哈。
此外我觉得是不是跟经济发展水平有关呢？有没有一种可能是随着经济发展，人民生活水平提高了，行贿、受贿就会少一些呢？毕竟需求少了嘛。所以你看，相对来说，北上广深的行贿、受贿这些现象应该是少了很多。我们去办案件也会感觉得到，大城市、大地方相对秉公办事，公事公办，一到小地方，到处都是熟人，这个打招呼那个打招呼，办事人的匪气较大，官本位思想严重，权力意识浓，而大地方很少这样，大家老老实实规规矩矩，该怎么样就怎么样，毕竟大地方官多嘛，大把的科长处长厅长部长，小地方就不一样了，一个科长都了不起了，嘚瑟得。所以我觉得可能跟经济发展水平也有一定的关系吧，经济发展了，见多识广了，在北上广你给人家一条烟人家一点都不稀罕你，但是在小地方给一包烟可能都不一样。但是需要说的是，大地方有大贪，大地方小贪可能少，但大贪不少。
再者我觉得可能跟社会环境有关，社会环境的深层次原因是不是跟教育文化程度有关？现在的社会风气明显比以前好很多了吧？这个除了制度方面的原因，教育文化方式应该也有一些关系。我们作为律师的都感觉到现在身边接触到的很多年轻法官、检察官跟老一辈的法官检察官不一样，特立独行有个性，不讲情面，不买领导账，敢于和领导碰撞（这种少一些，但还是有），勇于坚持，这个是很好的事，比很多老油条的法官、检察官好很多了。这些都是思维的转变，是一个好的开端，年轻的法官检察官或者公务员受过良好的高等教育，法治思维在他们心中植根发芽，而随着经济的发展他们的生活水平又不差，可以抵挡相当部分的诱惑。这个是好事，对整个社会和国家都是好事，这样的事情渐渐多了，我们的生活都会越来越好，都不会活得太累。本来正常渠道、正常途径就能得到的东西，你送礼他送礼，你插队他插队，搞到最后大家都差不多，如果大家都不搞这套，正常走程序也是这个样子就能得到了。
所以，希望吧，可能没有这么快，慢慢来，希望会越来越好吧，估计会。
