如上图所示：1945年，安妮·弗兰克和她的妹妹因斑疹伤寒死在德国洛海德的贝尔根·贝尔森集中营。
在1947年和1963年的两次调查失败后，一个新的调查小组认为，一名犹太公证人背叛了安妮·弗兰克（Anne Frank）的藏身之处，以保护他的家人免遭驱逐。
纳粹入侵荷兰时，安妮·弗兰克只有10岁。这个早熟的犹太女孩躲藏了两年，直到1944年他们发现了阿姆斯特丹的秘密阁楼。自从1947年安妮·弗兰克的日记《安妮日记》出版以来，历史学家一直在想，是谁背叛了安妮·弗兰克？
现在，一项为期6年的调查确定了最有可能背叛安妮·弗兰克的人。该组织由退休的联邦调查局特工文斯·潘克基（Vince Pankoke）领导，涉及心理学家、历史学家、档案学家、战争罪行调查员和犯罪学家，并指向了一位名叫阿诺德·范·登·伯格（Arnold van den Bergh）的犹太公证人。
研究人员梳理了无数的原始记录，调查了20种不同场景下的30多名嫌疑人，得出了他们的结论。最终，伯格是一名犹太委员会成员，据说他知道当地的藏身之处，并与纳粹交换了这些地址，以保护自己的家人。
潘克基表示：“没有证据表明他知道谁藏在这些地址里。当伯格失去了所有的保护措施，使他不必去集中营时，他不得不向纳粹提供一些有价值的东西，让他和他的妻子在当时保持安全。”
安妮·弗兰克是如何被发现的？
如上图所示：1940年的安妮·弗兰克。
安妮·弗兰克于1929年6月12日出生在德国法兰克福，在德国人对犹太人等“劣等人”的狂热达到高潮之前，她只生活了短短几年。阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）在1933年被选为德国总理。第二年，安妮·弗兰克的父亲奥托·弗兰克（Otto Frank）举家迁往阿姆斯特丹创业。
正是在阿姆斯特丹普林森格拉赫特街263号（Prinsengracht 263）的奥佩克塔（Opekta ）工厂的仓库里，奥托·弗兰克出售果胶提取物，这家人会因为担心生命安全而躲起来。在此之前的短短几年里，孩子们愉快地上学。奥托·弗兰克甚至在1938年创办了第二家公司，一家名为“佩克塔康”（Pectacon）的草药和香料批发公司。
然而，1940年5月德国入侵荷兰，对当地犹太人的*害迫**开始了。1941年，安妮·弗兰克被迫进入一所犹太学校，在她下一个生日时，收到了一本决定用作日记的签名书。1942年7月6日，她的家人搬到了他们的藏身之处。
奥托·弗兰克雇佣了值得信赖的员工，帮助他在奥佩克塔工厂的仓库里建造了一个三层楼高的秘密附属建筑。据安妮·弗兰克之家博物馆介绍，博物馆共有8个人，分别是奥托、伊迪丝（Edith）、安妮和玛戈特·弗兰克（Margot Frank），以及范佩尔斯家族的4名成员，赫尔曼·范佩尔斯（Hermann van Pels）是“佩克塔康”公司的顾问。
据《纽约时报》报道，纳粹*党**卫军突击搜查并逮捕了所有8人时，安妮·弗兰克只有15岁。1945年2月，玛戈特和安妮·弗兰克都在贝尔根·贝尔森集中营死于斑疹伤寒，1947年之后，所谓的叛逃者之谜才被揭开。
一个犹太公证人是背叛安妮·弗兰克的人吗？
如上图所示：这个书架是用来隐藏安妮·弗兰克和她的家人躲避纳粹*害迫**的密室。
1944年突袭后，唯一的幸存者是奥托·弗兰克，他拥有女儿日记的版权，并将其出版。同年，官方开始调查是谁背叛了安妮·弗兰克，1963年又进行了一次调查，但两人都无法确定是谁背叛了家族。
1963年的审讯涉及1945年6月寄给奥托·弗兰克的一封未署名的信，信中指出伯格是他们的叛徒。潘克基的团队利用荷兰国家档案馆的记录证实了他的嫌疑，这些记录详细列出了犹太委员会成员的冗长记录，这些成员可能向纳粹提供了地址。
关于调查的新书《安妮·弗兰克的背叛》的作者罗斯玛丽·沙利文（Rosemary Sullivan）表示：“伯格给出这个名单是为了让自己和家人远离灭绝营。”
“这对我来说真的很重要，我认为这对整个团队来说也很重要，那是一份匿名的地址列表，上面没有名字。他没有背叛奥托·弗兰克。”
安妮·弗兰克之家博物馆一直表示，背叛安妮·弗兰克的潜在嫌疑人数量太多，无法一一列举。最新的调查是2016年的一个理论，即纳粹偶然发现了阁楼，并调查了每一个有资源和动机背叛弗兰克的人。
研究小组调查了奥佩克塔工厂的仓库员工威廉·范·马伦（Willem van Maaren），但排除了他的嫌疑。由于缺乏证据，他们还排除了内莉·沃斯库吉尔（Nelly voskujl）的嫌疑，她是纳粹的同情者，是秘密阁楼建造者之一的兄弟姐妹。同样，背叛145人的犹太人合作者安思·范·迪克（Ans van Dijk）也不符合这个特征，他一直是头号嫌疑犯。
如上图所示：安妮·弗兰克在阿姆斯特丹普林森格拉赫特街263号藏身的建筑，现在是安妮·弗兰克之家博物馆。
调查成员泰伊斯·拜恩斯（Thijs Bayens）表示：“我们在20个不同的场景中调查了30多名嫌疑人，其中一个场景我们认为是最有可能的，我们没有百分之百的把握。没有确凿的证据，因为背叛是间接的。”
最有可能的情况是伯格是罪魁祸首。纳粹为了管理欧洲各地的犹太人社区而建立的犹太人委员会，管理着德国占领下的欧洲犹太人的日常生活。在1943年纳粹解散委员会之前，委员会成员都免于被驱逐出境。
但不知什么原因，伯格被允许留在阿姆斯特丹。现在，调查小组认为，他利用已知的犹太人藏身地址列表作为保持自由的筹码。
为什么关于是谁举报了这家人的藏身之处仍有疑问
如上图所示：安妮·弗兰克在第二次世界大战结束前几个月去世。
虽然调查小组已经确定是谁背叛了安妮·弗兰克，但一些学者仍然持怀疑态度。
大卫·巴诺（David Barnouw）透露，谁背叛了安妮·弗兰克？他曾考虑将伯格列为嫌疑人，但排除了他的嫌疑。奥托·弗兰克在1945年收到的那封称他为告密者的便条过于间接，无法起诉他。
阿姆斯特丹犹太文化区的主管埃米尔·希瑞尔（Emile Schrijver）对此表示赞同。他告诉《纽约时报》：“指控某人的证据太薄弱了，这是一项巨大的指控，他们使用了大量的假设，但实际上只是基于一小段信息。”
或许最紧迫的问题是荷兰战争文献研究所(NIOD)战争、大*杀屠**和种族灭绝研究所的研究员劳丽安·瓦斯坦豪特（Laurien Vastenhout）提出的一个问题：为什么那些藏起来的人要向犹太人委员会提供他们的地址？
最终，由于离犯罪地点很远，究竟是谁背叛了安妮·弗兰克这个谜题可能永远无法得到最终解决。但最可悲的是，答案一直都在那里。
纳粹在大*杀屠**中杀害了安妮·弗兰克和超过10万名荷兰犹太人。如果伯格确实泄露了弗兰克家的位置，莫琳·沙利文（Maureen Sullivan）呼吁谨慎的判断。
她表示：“如果我们的家人处于危险之中，前往灭绝营，我们当中谁会不做我们能做的？如果我们能做的就是提供匿名地址，我不知道我认识多少人能拒绝它。我们去寻找行凶者，并找到了一名受害者。”