文｜周八骏 *今条头日**原创首发
香港特别行政区行政长官林郑月娥终于宣布，3月全香港740万居民将接受强制性核酸检测，为期约一个月。
这是一个迟来的决定。早在2020年8月中央派内地有关人员赴香港帮助做核酸检测时，内地有关人士就曾提示特区政府实施全民强检。但是，特区政府拒绝，改为“愿检则检”。事后，还以检测发现阳性个案率低，含蓄地质疑全民检测的意义。有人甚至公开表示，全民强检不科学。
在第五波疫情十分沉重的打击下，特区政府终于同意“应检则检”。亡羊补牢，代价是昂贵的。
香港第五波疫情尚在恶化，但是，确诊新冠患者人数已超过前4波的总和4倍多，以致香港染疫人数已超过武汉的一万多人。
第五波疫情尚在恶化，但是，死于新冠的患者已超过前4波的总和，从而，迄今香港因新冠而亡者，超过2003年死于沙士(亦称非典)的人数。
特区政府3位专家顾问——梁卓伟和许树昌，曾经反对香港推行全民强检，而今，不仅支持全民强检，而且，要求同时“封城”；袁国勇原则上也同意全民强检加“封城”，但他强调政府必须确保市民在“封城”期间的食物和日常生活用品供应。民间的呼声就更强烈了。
这时，香港特别行政区行政会议成员汤家骅资深大律师站出来，严词指责主张“封城”而“禁足”者。
2022年2月23日，汤大律师在其个人社交媒体账户上发表《不禁足的全民强检》。为了公正和公平，容我把他的文字照录于下——在一些专家、议员和评论员呼天抢地嚷着要全民强检下，特区政府终于作出让步，要求中央协助提供足够人力资源进行全民强检，随即又引来不少专家、议员和评论员高呼：全民强检不同时“封城”，“禁足”意义不大。对！同意！这些人终于明白为何特区政府不愿意轻易进行全民强检了！香港不是武汉。香港是一个独立行政区；武汉不是。武汉“封城”禁足有周边省城支援日常必需品，若香港要依赖深圳做同一工作便是要全面放弃独立边境制度，也是说要暂时搁置“一国两制”的各种特点。这不是说了算的事。
香港是一个国际金融、商业中心；武汉不是。假设在中央全力支持下，我们把每天检测量由10万次提升至100万次，全民检测也需时超过一星期。不要说一星期，试想想，“封城”禁足一天会有什么后果？所有金融、商业市场和运作要停顿、所有必要服务包括边防工作、执法行动、紧急服务、以至清洁排污要停下来。噢！你说，他们可以豁免。对不起！病毒有眼不识泰山？只会传染普通市民？不会。有豁免便有漏洞。你说，分区可不可以？一家人只容许一人外出买必须品可不可以？可以，但这也是漏洞；澳洲的“封城”便是这样。如果全面“封城”禁足不是选顶，那么所有不同形式的全民强检均有漏洞；问题只在于平衡线划在哪里最不会损害特区整体利益太大、最比较不太扰民、最可比较维持社会稳定。所以我们谈的，不是什么是最理想的全民强检方案，因为最理想的全民强检方案也是最不理想的特区方案。希望我们那些最有智慧的专家、议员和评论员们不要再在全民强检上钻牛角尖了；用你们的智慧谈谈在现实生活里，那条平衡线应该怎样划吧！
汤家骅的文字，充溢情绪却不乏理性。情绪，是针对被他讥讽地称为“最有智慧的专家、议员和评论员们”。理性，表现在他坚称香港不是武汉，香港的国际金融中心地位不容有失，“一国两制”必须坚守。然而，汤大律师，汤行政会议成员，你错了!而且，错得离谱! 的确，香港不是武汉，香港市民不是武汉市民，但是，在新冠病毒面前，香港和武汉、香港市民和武汉市民有什么区别?
奥密克戎，没有因为香港是国际金融中心而特别优待，香港市民面对奥密克戎没有表现出高于武汉市民的免疫力。香港和武汉承受奥密克戎打击的能力，取决于两个城市防抗新冠疫情的制度、机制和政府能力上的差别。眼下事实是，武汉优于香港，汤大律师难道没有看见?!
请问汤家骅:你一口一声“香港不是武汉”所宣扬的大香港优越感，从何而来?因何而生?
“封城”，的确会打击经济包括金融活动。但事实是，短时间暂停金融市场，未必损害金融中心地位。香港在1987年10月股灾时曾人为地关闭证券市场3天，当时确实有损香港金融中心的国际声誉，但是，在香港金融界及其他相关界共同努力下，很快弥补了，没有损伤香港国际金融中心在全球的位置。纽约金融市场在2001年“九一一事件”后也短时间关闭了，人们予以理解，不影响纽约在全球金融市场的领先地位。香港为抗疫而短时间“封城”，也不会对香港国际金融中心地位造成损害。
关键在于，“封城”的时间必须短。林郑月娥宣布的时间表，是全民强检大约需要一个月。这么长时间，当然会打击香港国际金融中心地位，而且，会造成防控疫情新漏洞。被汤大律师讥讽地称为“最有智慧的专家、议员和评论员们”所担心的正是长达约一个月的全民强检的效果，他们不仅要求“封城”，而且要求政府大幅度缩短全民强检的时间。
汤家作为行政会议成员，是特区现届政府的重要成员之一。如果政府无能力做到一周内完成全民强检，那么，就坦率承认，不要讽刺政府专家顾问作为科学家的真知灼见，不要否定内地大中城市全民检测和“封城”的经验。
香港缺乏资源，“封城”确实必须求助内地、尤其是紧邻的深圳。为支援香港，可能需要在香港“封城”期间暂时向来自内地的车队和人员开放出入境管制，但那是非常时期的非常措施。一旦香港“封城”结束，随即恢复出入境管制。请问汤家骅，怎么会破坏“一国两制”?是你个人“心魔”作祟吧?
我静候汤家骅答复。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。