网课 vs. 赴美线下上课？
因疫情影响，大多数美国大学宣布下学期将提供多种（hybrid model）授课模式 —— 同时开启线下课堂内学习，以及为不能回到校园的学生提供线上学习模式。然而作为一名美国大学在读大三学生，并且在上学期以及暑期的夏校已经体验过这种线上的授课模式，Joe认为线上的学习模式依然是弊大于利的：
首先，线上的授课模式很大程度上限制了美国教育的一大优点，那就是互动性。通过自身体验，Joe发现由于许多美国教授第一次接触线上授课，尤其是一些年龄稍大的教授，对平台的使用仍然属于摸索阶段，导致大部分时候都是教授一个人在讲，学生在听，缺少了线下课堂中师生之间的互动性。并且学生对课堂的积极性也有所降低，学生与学生之间的交流、互动也远没有线下授课时的效果好。
其次就是资源的利用问题，我们所递交的高昂学费中是涵盖了许许多多的学校资源，其中包括学校医院、心理咨询、校园交通、求职咨询、实习资源等等。如果我们一整个学期都是以上网课的形式度过，将会错失许多学校所能提供的资源，甚至都不一定有机会找教授课后答疑以及Office Hour的咨询。对于一些快要毕业的同学来说，不管是求职，还是申请研究生，一份专业课教授的推荐信都是必不可少的，然而以线上上网课的方式，想向教授展现你的能力、留下深刻印象更是难上加难。
第三，时差也是一个很麻烦的问题。很多大课，尤其是一些基础课程的教授，都不会在原有的课程安排上为不同时区的学生另外开设线上课程。虽然一些学校会提供大课的录像，但是美国大学本身授课进度就特别快，很多情况下都需要学生自己通过阅读自学一部分内容，再结合教授的讲座来跟上进度，要靠观看录像的方式来学习，更容易因为各种各样的外界因素而落下进度，导致学习效果大打折扣。那要以正常的线上授课模式进行学习的话，就不可避免地要在晚上甚至凌晨上课。相信大家都不愿意交着等量的高昂学费，但每天都要熬夜在一种很差的状态下上课。
最后，近期Zoom也宣布将8月23日停止向中国提供直接服务。过去的一个学期，包括暑期夏校，美国几乎所有高校都是使用Zoom进行授课的，部分学校正在考虑同时使用Skype、Webex等平台进行线上授课，但就线上授课的功能性而言，这些软件远不如Zoom的效果好。所以对于选择留在国内线上上课的留学生而言，下学期的线上授课方式也显得更加扑朔迷离。
留学生归国落户政策
北京：
➢申请人工作单位必须在留学生服务中心立户，并提供留学生落户北京相应指标；
➢ 在国内高校毕业后直接出国留学的人员，在国外学成后回国工作的；或者出国前已经办理了辞职、离职等解除公职手续的留学回国人员；
➢ 在国外取得硕士以上学位(含硕士)；
➢ 出国留学一年以上(具体参照护照出入境时间，累计境外停留时间要满360天)；
➢ 学业结束回国两年内就业并提出申请。具体时间参照学业、进修、境外工作结束时间、驻外使(领)馆教育处(组)出具的留学回国人员证明上的学业结束时间以及护照出入境记录。学习结束后在国、境外工作者还另需提供国、境外工作证明(包括合同、工资单、税单或者机构负责人签字的工作证明等)；
➢ 在京用人单位已经依法与留学回国人员建立劳动人事关系，签订一年期以上(含一年)的聘用合同或劳动合同；用人单位和留学回国人员必须依法参加社会保(养老、医疗、工伤、失业等)，缴纳社会保险费。
上海：
➢ 在单位有落户指标的前提下满足下列基本要求（满足其中之一即可）；
➢ 在国外取得博士学位；
➢ 国内211本科、研究生毕业，并在国外高校获得研究生学位；或国内非211本科学校毕业，国外世界排名前500名高校研究生学位；或获得国外本科及硕士学历；
➢在国外世界排名前500名高校获得本科学历、学士学位（累计在国外学习时间须满1年以上）；
➢职称进修（针对访问学者）；
➢不满足第2、3条，但归国后薪资达到上海平均工资1.5倍。
因此，从落户的角度看，对于在美留学的国外学习时间也有硬性的要求。
疫情之下的美国留学生活又是怎样的呢
疫情对我造成最大的影响可能就是日常购物的方式了，在疫情爆发之前，我每个礼拜都会打Uber去韩国超市或者是中国城的中国超市买一些做饭的食材和零食。现在大家都不敢坐Uber了，所以我基本上只会在附近的美国超市购物，但这些超市食材品种没有亚超多，大概一个月一次还是会去一次比较远的亚超，一次性买够平常2-3倍的食材。现在美国这边也有很多的华人外卖平台，比如Ricepo、Chowbus、熊猫外卖等，除了中国餐厅和一些亚洲餐厅的外卖服务以外，还能够提供华人超市代购服务，送货上门，非常便捷。疫情刚开始的时候，超市里的洗手液、湿巾、各种纸巾，尤其是厕纸和酒精一度脱销，但现在超市缺货的情况已经得到改善，蔬菜水果生鲜日用品，甚至厕纸供应量都很充足，从来没遇到过买不到需要的东西的情况。
还有一点大家可能会有些担心的是美国人对疫情的重视问题，大家应该多多少少都有听说疫情前期很多美国人都不愿意戴口罩，确实当时绝大多数美国人并没有给予足够的重视，但在政府大力的敦促倡导Social Distancing、勤洗手、少出门的防疫措施下，现在大部分美国人也都逐渐认识到疫情的严重性，每次出门我很少看到有不带口罩的美国人；有时候我在超市排队，还会有美国顾客提醒我和前面的人保持距离；大部分有物业管理的公寓、小区，包括我现在住的公寓楼里的公共区域都会每小时进行一次消毒，在大门口、电梯旁，以及所有的餐厅、商店等等公共区域也都会提供免洗消毒洗手液。所以我认为只要自己能足够的自律、做好基本的防疫工作，目前在美国这边的生活并没有很危险。
留学生与国内的沟通问题
这段时间还有一个很热门的话题，就是在美国时间8月6日，特朗普颁布的一个45天后对微信和抖音进行制裁的总统行政命令。这项法案的颁布在整个美国留学圈，乃至华人圈都引起了很大的恐慌，当时许多人都在朋友圈里留下自己的电话号码、Instagram账号、Line账号等等联系方式。网上许多媒体为抢热点，对这项法案的解读也有所误导，盲目认定美国将于9月15日起彻底关闭微信。其实仔细阅读法案原文后，不难发现美国要禁止的实际上是美国企业及个人与微信及其母公司腾讯进行任何交易，也就是说我们在9月15日对微信的制裁令正式开始后，不仅仍然可以正常使用其通信功能，个人与个人之间的转账也应该是不会受到影响的。那美国彻底封杀微信的可能性究竟大不大呢？我认为不管是从政治层面，还是技术层面来看，可能性都不大。
1、从美国政治方面来看，宪法是凌驾于美国政府之上的。如果特朗普直接全面封禁微信，这将违背美国宪法中赋予公民的两项权力。第一是言论自由，禁用微信会违反宪法中第一修正法中所强调的言论自由。政府不能限制公众的言论自由，包括不能限制公众选择什么媒介来接受言论，所以选择使用微信这一媒介进行交流是受到宪法保护的，第二是不得剥夺公民财产权，虽然微信看似是一个大家都可以*载下**的app，但每个人各自的微信号属于私有财产。微信在美国用户量超过1000万，若是其遭到禁用，想必特朗普政府会引起众多诉讼。
2、从技术层面来看，美国要禁用微信就需要关停微信在美国境内的服务器，效仿中国建筑“防火墙”。但其实在短期内要实现是很困难的，因为当时中国互联网对外接口全部集中在少数的几个节点，但还是花费了数年时间搭起“防火墙”，然而美国互联网与其他国家的接口及带宽非常庞大，若这数以百计的对外接口都要封堵微信，其工程量绝非一年半载能够完成的。而且美国的电信提供商，像verizon、at&t、tmobile都是民营企业，个个比总统还牛，除非国家进入战争状态，否则不见得会配合特朗普政府。就算美国政府真的实现了构筑“防火墙”，这种情况的解决方案很多留学生也都很有经验了，那就是vpn，在美国使用vpn是绝对合法的，在美国市面上常见的vpn提供商数都数不清，大家在国内都能找到能用的翻墙工具，在美国这点就更不用担心了。
另外，就在上周二，美国数十家商业巨头与白宫官员进行电话会议提出该禁令所存在的问题，其中就包括苹果、迪士尼、沃尔玛、英特尔、高盛、摩根斯坦利、宝洁等知名企业。据洛杉矶时报报道，美国分析师指出封杀微信最糟糕的情况是苹果应用商城全面下架微信，届时苹果iPhone的出货量将至少下降30%。除了苹果之外，可口可乐、耐克、麦当劳等许多知名的美国企业在中国市场都使用微信平台开展业务，其中包括设计金钱交易的支付业务。所以如若特朗普政府真的坚持该禁令，很有可能还没等到中国公司，比如字节跳动之前提出要告特朗普政府，这些美国的商业巨头就先站出来阻止该禁令的执行。
所以，在我看来在微信是否能正常使用这一问题上，无需太多担心，首先，微信在美国全面被封禁的概率是非常小的。其次，就算是最坏的情况，美国网络系统彻底封禁微信，我们也还是会有很多方法，比如使用vpn来继续使用微信的。
作者：Joe，林XX, 美国波士顿大学工商管理、信息系统管理和市场营销本科三年级在读学生，目前在好望角参与暑期实习