导语
近日，京东众筹对外发布了2014年7月1日上线以来到今年7月1日的相关数据：京东权益类众筹总筹资额已超7亿，项目筹资成功率已超90%，其中筹资百万级项目超100个，千万级项目已有12个。
是的，就在短短的时间里，投资 “新贵”——众筹模式彻底火了。中国的众筹火于2014年底，国家屡次出台政策与管理办法鼓励众筹融资，紧接着以京东、阿里、平安为首的互联网大佬们相继加入到众筹的队伍中，到现在，众筹平台的数量、规模以及筹资金额都达到突破性地增长。
本来，最初的众筹是艰难奋斗的创作艺术家们为创作筹措资金的一个手段，而现在它已经演变成初创个人和企业为自己的项目争取资金的一个渠道。而众筹最大的特性就是低门槛：无论身份、地位、职业、年龄、性别，只要发起人有想法有创造能力都可以发起项目。
就在中国的众筹刚刚风生水起的时候，做未来全球最重要的众筹融资来源国——美国，早就已经将众筹玩出各种花样了。今天，就让我们看看元老级的“歪果”众筹网站是怎么玩的？
Kickstarter （2009年成立，美国）
作为美国最大、最知名的众筹平台，可谓是无人不知无人不晓。而Kickstarter的运作模式非常简单：项目、创意的提供者即资金的需求方在Kickstarter平台上进行申请，Kickstarter会对项目进行审核，通过后放在网站上向公众筹集资金。
资金需求方通常会设立一个筹资期和筹资目标，如果募资超额即项目完成，相关投资人可以根据不同的价位获得相应回报，Kickstarter也会收取募集金额的5%作为佣金。如果募资不及目标则宣告项目融资失败，所募的资金将自动返还。
对于kickstarter来说，它提供的只是一个平台，连接众筹项目和支持者，并且只向众筹成功的项目收取手续费。支持者拿不到回报的风险完全由自己判断，需要一定的项目甄别能力，而中国的众筹平台会采取项目筛选，通过平台的风险评估才能发布到平台上，众筹成功后，资金也不是即时全额的给了项目，而是分期给项目。
Upstart （2012年成立，美国）
虽然，Upstart成立的时间不是很长，但是它有着非常独特的运营模式：资金需求者可以在平台上申请筹集资金，资金可用于偿还学生*款贷**、支付学费，或当作创业的启动资金。而作为回报，筹资者需要在未来10年内，每年拿出收入的7%返还给投资人。
最重要的是，Upstart不会去干预筹资者到底拿这些钱去做什么，创业者可以拿着资金去做自己想做的任何事情，而且在规定的时间范围内，无论他们赚了1000美元还是10万美元，Upstart都只收取7%的分成。
Angellist （2010年成立，美国）
国内大部分股权众筹平台的原型取自于Angellist。
这家众筹网站在搭建创业公司和投资人之间的桥梁，双方需要同时在Angellist的平台上提交注册信息后才能进行项目对接。
2013年9月，AngelList上线了一个新功能：Syndicates（联合投资），让平台上的单个天使投资人可以像VC找LP募集基金一样，找其他个人投资者筹钱，而这个最初的天使投资人可以从联合投资人的总投资额中抽取20%。
还有一些专门只做一个概念或品类的众筹网站，比如：
南非的Trevolta是一家在线旅游众筹平台。融资者在平台发布自己独特的旅游计划，并在集资成功后实时的分享旅途中的文字、照片、视频等资料来保持较高的社会关注度。而在这个过程中，融资者若想要回报投资者可以提供一些代购服务或者满足投资者的一些要求，这其中的想象空间可以很大。
美国的Tilt是仅属于好友之间的众筹。用户的筹资范围仅限于自己的好友圈，而筹资目的则可以多种多样，多数是集体活动或集资购物。人们在该平台上一起集资开party，租车旅游等。
如此种种，外国的众筹模式已经发展得十分成熟及多元化了。反观国内，其实众筹模式仍然在路上：
1. 模糊的监管界限
众筹平台已涉及到资金代管业务，但由于目前众筹网站的募资金额较小，因而尚未纳入监管。尽管，国家从2014年以来多次发布政策激励鼓舞众筹概念，并视之为互联网金融的重要创新，但是却始终没有明确的相关法律法规对众筹行业和众筹行为进行监管和规范。
2. 匮乏的创意项目
鉴于国内对知识产权申请与保护的现状，项目发起者难以维护自己的智力成果。多数众筹平台只能吸引处于初级阶段的创业者或是一些低门槛的项目，具有核心优势的项目出于募资规模和知识产权保护等考虑，不会选择通过众筹平台募集资金。
3. 有限又混杂的众筹平台
目前几乎所有国内众筹网站都仅支持通过项目的名义募集资金，而不向创投公司开放。其支持的项目也仅限于设计、科技、影视、音乐、出版、游戏、摄影等范畴，未吸纳公益类等其他类别项目。
而对于众筹网站本身来说，尽管其中不乏比较有公信力的诸如点名时间、众筹网、京东众筹等众筹平台，但是，在大大小小的众筹平台中也不乏打着众筹幌子在其中大胆集资。并且，监管界限的不严明，也放任众筹行业存在的这项弊端。
4. 国民薄弱的众筹意识
由于众筹，相对于一些传统的投资模式来说更为新颖，社会公众对于众筹的认识不足，国内用户多习惯于为实体产品付费，而不愿意为概念中的产品买单；其次，由于国内互联网的信用监控机制较为脆弱，公众对众筹平台缺乏信任。
这些都是众筹在国内的发展道路必须要面对的桎梏和枷锁，众筹行业的发展、众筹项目要产生真正的价值就必须要克服这些难题。如此，相信被外国人玩转的众筹，中国人能玩得更好。
旁征博引，从政史文理皆经济。金融历史观，主流外媒看中国，签约专家专栏。关注“魔都金融”自媒体微信，参与魔都金融互动交流！