本文不太符合某部分“人民”的利益，别怪我没“爱心”，要骂的悉听尊便！

本文核心观点：如果你没能力去解决问题，甚至连解决问题的方案都提不出，但你却不断挑起问题，放大舆论，为社会稳定埋下隐患，就等同谋反！

73岁老太扛水泥，一不小心又成了社会的悲哀！

73岁都还在下苦力，这确实是一种悲哀！

但这绝不是社会的悲哀，下面，我深入从社会现象来反驳一下这个观点，找到悲哀的元凶。

73岁，是颐养天年的晚境；是该享受儿孙绕膝的年龄。

周口73岁老太为什么扛水泥？而不是享受天伦之乐？是为了帮家里减轻负担？是老无所依？深层次次的原因之前我并不清楚，其实很多人也不清楚，但是，我收到很多讨伐我的评论，大概就是我这人不知农村老人苦，认为这一定是社会的问题。

现在，我找到了扛水泥老人的应来！

我身边类似的例子比比皆是，但高龄老人除了给自家干体力活，别人是不敢随便请的，要出个闪失，赔不起！

下面，我就来进一步举几例，深层次说明这不是社会问题。

●例一。不懂享受生活的老人。

我老家门口的邻居老两口今年近八十了，但还种了几亩薄田，养了两头肥猪。去年养了四头，两个女儿各一头，一个儿子一头，每头纯肉都有320余斤。因为是纯粮食养大的，肥得很，我吃肉也算凶猛，但也只奈何得了鸡蛋大两坨！

这老两口是因为生活的无奈被迫劳累吗？

不是！

他们总共有两儿两女，全部出嫁和上门，最大的孙女已快从清华毕业了，最小的也在上学了。

两个儿子在两桶由承包了运输业务，大钱虽没有赚，但比下有余，家庭和睦稳定。

大女儿在县人民医院，女婿在县司法体系，日子自然没得说。

二女儿与女婿开了车行，卖车加修车，日子过得也不错。

重点是他们全部都孝顺，并不支持老两口劳动。

所以，他们并无生活压力。而且，除了儿女给钱外，他们还有自己以前买的36000养老保险。

但他们为什么闲不住？

这代人劳动习惯了，根本不懂得享受。

在我身边家境殷实又闲不住的老人很多。

……

在我们湖北，恩施算是经济垫底的地区了。

这些年国家给力，山卡卡里发生了翻天覆地的变化。

但是，当前国家的国力还有限，为老百姓最先提供的福利支持还是多为基础设施建设，发家致富主要还是靠老百姓自己奋斗。

这些年，我们这里的很多人靠出门打工或做生意生活得还算可以了。至少，绝大多数人养老人还是养得起的。

但是，这一代老人是从肩挑背扛走过来的，经历过吃树皮和观音土的年代，儿女就算有很大的家产他们也闲不住，抱着手玩的是少数。

不懂得享受养老生活，有的八十多岁了还在干活，这也是一种悲哀！

这样的例子真的很多。

我一个江苏泰州朋友爷爷奶奶都快九十了，家里还种有地养有鸡鸭。他家缺钱吗？我朋友做文玩生意的，他老婆在知名外企做高管。他父母还年轻，父亲在上班，母亲帮他带娃。

我还有一个上海朋友的父母也是近七十岁的人了，家里尽管每个月收房租都是好几万，他们一个在养老院上班，一个在小学食堂上班。

太多了，把我认知的都说出来，几万字也写不完。

●例二。一娘养十子十子不养娘

这是从前发生在我们这地方的一个很典型的反面例子。

事是有这么个事，但不是真养了十个儿子。十个儿子的说法不过是人们为了教化不孝之人的夸大形容。

其实，在全国各地也都出过类似例子。

但总体来说，这种悲哀是不能让社会来承担的。

所以说，无论如何，73岁老太扛水泥都不是社会的悲哀。

我国养老的问题不能粗暴推给体制问题

尽管前面我举了很多不存在养老问题的例子，但不代表我国没养老的问题。

作为一个高度老龄化的超级大国，我们的老人多达几个亿，怎么可能会没养老问题呢？

但是，这些问题不能简单粗暴的推给体制。

在我们的体制内，确实有一部分相对普通老百姓而言不合理的待遇。但是，即便体制内待遇很公平，巨大的养老缺口仍然非常大，社会养老能力仍然有限。

说到底还是地区之间的贫富差距大，比我恩施更穷的地方还多得很。

老百姓穷，政府穷，养老就困难。

所以，这是经济问题，不是体制问题！

换任何体制，你这个地方搞不出钱来，别说养老，养小都困难。

因此，当务之急还是多把心思放在搞经济上，少一些挑拨内卷，把体制，政府，公务员，富人当敌人对待只会破坏社会稳定，不会带来经济的改变。让国家补贴烟钱的逻辑就更不要想了，说出来我都不好意思！

那些存在的不合理问题，有针对性提出来促改，一定不要上升到整个社会层面。

社会稳定才好安心搞钱，天天笼统地闹不起作用。