年轻人时兴“盘球鞋”。
继老年人盘核桃之后，现在年轻人时兴“盘球鞋”。
对于炒鞋挣钱行为，鞋贩子们自认为和炒股性质一样。
近日，“22岁小伙倒球鞋月入10万元”上了网络热搜。
据了解，经过几年的发展，炒鞋行当尽管货品真假莫辨，但是已经悄悄形成了完整的产业链条，其中包括产品发布、营销、炒作、鉴定和代为囤货、转售。
但是，倒卖正品鞋赚取差价行为究竟是否合法，目前已经引起网友们广泛争论。
网上有多个版本的炒鞋故事，且主角都是年轻人。
对此有网友怒怼，“这不就是黄牛吗！和*贩票**子、号贩子一样，有什么好炫耀的！”“网上卖鞋纳税了吗？”在一家二手电商平台上看到，在运动频道里待售的物品以名款球鞋为主。而这些名款球鞋品牌最多的就是AJ，且价格不贵，均低于官方价格。
其中有一款AJ4黑红配色，全新有小票，售价1050元;最著名的AJ1黑色，基本全新，“不是正品吃了”，标价为400元。而有一位自称“学生*党**”的卖家正在出售AJ1倒钩鞋，开价200元，称“穿了大概10天左右，不想要了”。
作为火箭的前锋，虽然不是球队头号球星，但塔克一个人要占两个火箭队的更衣柜，其中一个用来专门放自己心爱的战靴。
看到如此癖好终于明白啥叫提鞋都不配了。
“男孩子买点鞋怎么了，怎么了”下面小编就带你看看鞋王有哪些珍藏的顶级球鞋。
这双从未市售过的勒布朗6战靴，本是詹姆斯的专属版本球鞋，首次亮相在18年总决赛第三场赛前备战上，詹姆斯手提进入训练场。
据说此款球鞋于10年生产过一批，但没有市售，市场价超过以1万美元。
詹姆斯表示已哭晕在厕所。
这款独特的AJ1是由迈阿密知名球鞋店铺SoleFly和AJ共同打造的。
发售当天场面混乱，SoleFly又暂时取消了发售。
据悉，在2018-19赛季上场的47场比赛中，他所穿的限量球鞋价值已超过10万美元，其中超过1万美元的球鞋就有3双。
2016年底，科比系列第一次脱离数字排序，采用了“AD”这样的命名方式。
到2018年，科比系列依旧在推陈出新，穿着科比系列的球员仍然位列联盟第一。
作为曼巴精神的传承人，上脚科比系列球鞋自然是义不容辞的。
最近正逢Kobe1代复刻，漂亮的配色，不错的配置让许多球员换上了这款老鞋，别说，效果还不错。
NBA中迄今为止最贵的球鞋，当属1997年总决赛第五场乔丹上脚的这双AJ12“病倒”。
赛后乔丹将这双鞋签名并送给了一位球童。
2013年，当年的球童将这双珍贵的球鞋拿出来拍卖，起拍价5000美元。
这样一双充满故事性的球鞋，加上“篮球之神”的签字，完全值这个价！
有贵的球鞋，自然也有便宜的球鞋。
他的Starbury1代签名鞋，发售价仅仅14.98美元，几乎是Nike、Adidas等品牌签名鞋价格的十分之一！
有法律人士认为，《电商法》中所指的电子商务经营者，包括了个人代购和微商等群体，从法律角度来看，无论代购交易额大小，依托微信、电商平台等渠道进行代购活动的群体，都应该被纳入监管范围。
网上资料显示，AJ1官方价格为1499元/双，二级市场价格已经炒到1.2万元/双。而AJ1黑红白配色球鞋，价格为7万元/双，价格涨幅超过4500%。
AJ1倒钩鞋，全球发销量只有1万双，二级市场收购价为1.5万元/双。这就不禁令人心生疑惑，这200元的NIKE倒钩鞋究竟是真货还是假货。
倒鞋市场的兴起与品牌商炒作策划不无关系。
有业内人士透露，把一双售价不到2000元的球鞋价格推高到近万元，饥饿营销是根本。
于是每当名牌新鞋上市时，这些品牌旗舰店门外就排起了长龙，已成为街头一景。然而值得注意的是，就在专卖店外年轻人们彻夜排队购买一双爆款球鞋的时候，在暗处则有一个群体正在彻夜开工赶制假“潮鞋”。
在网络上，有南方一家电商打出招牌：不仅能生产各类最新款的潮鞋，还能做到以假乱真的程度。
一般的鞋子都会和官方发售的时间相吻合。而且从外观上看，这些鞋子和真品鞋一样，不是内行区分不出来。
如果用户对鞋子质量要求较高，甚至可以拿到和真品一样的鞋子。
据了解，假名牌鞋的销售流程是这样的：经销商招下线，每天将新潮鞋图片、尺寸、文字说明发给下线；下线加价后在微信群、朋友圈上进行推广宣传；成功接单之后，下线通知经销商统一发货；通过微信微商、电商渠道发往全国。
正因为饱受假货的困扰，鉴定名牌球鞋真假的APP生意兴隆。在上述二手货平台上，很多新鞋都打着已经过某APP鉴定的招牌。倒鞋究竟是否合法？倒卖正品鞋赚取差价行为究竟是否合法，目前已经引起网友们广泛争论。
有网友称，自己是潮鞋爱好者，手里钱不多就多买几双加价倒手，“以倒养穿”。但是有网友指出，倒鞋行为至少算是无证经营。我国《电子商务法》中规定，在网上销售物品应该先进行注册登记，其次即是纳税。
按照规定，依附于电商平台，做淘客推广的群体，在赚取佣金的情况下，如个人佣金超过一定数额，需缴纳个人所得税。
《2019网络市场监管专项行动方案》于今年6月—11月在全国开展。其中最突出、最有争议性的问题便是“微商代购”等社交电商和跨境电商经营者究竟是不是电子商务经营的主体。对此有法律人士认为，《电商法》中所指的电子商务经营者，包括了个人代购和微商等群体，从法律角度来看，无论代购交易额大小，依托微信、电商平台等渠道进行代购活动的群体，都应该被纳入监管范围。