老人常说，大学生素质高。但是现如今社会，大学生比比皆是，大学生作为犯罪主体的事件和社会新闻也并不少见。

今天，又一大学生“拿”走50瓶茅台的新闻上了头条热搜。让我们看看这所谓“拿”的行为定性以及该行为的是否存在当事人和解的空间吧。

‬新闻公开的事实

根据媒体报道的消息，当事人杨某（即拿走50瓶茅台的高校学生）编造家里人生病急需用钱的事实，在同学熊某（50瓶茅台酒的代购人和看护者）睡着情况下即拿走50瓶茅台。

‬法律分析

1. 行为定性

首先可以肯定的是杨某的行为已构成盗窃。根据媒体公开的聊天记录，杨某趁熊某未酒醒的情况下私自将50瓶茅台装车，具有直接且故意的非法占有的目的。即使他表达出了后续会有支付对价的意思表示，看似善意，但仍不改变非法占有的性质。

（图源自头条账号@北青即时）

2. 和解空间

（1）自诉和公诉

社会对于“和解”一词通常表述为“私了”，这两者之间有共通之处，但各方面的差异十分之大。

对于“盗窃”来说，既存在自诉的可能，但前提得是轻微的刑事案件，大多数情况下是由检察院进行公诉的盗窃案件。

就比如这次凭借50瓶茅台作为“赃物”冲到社会公众眼前的案子，就不是50瓶茅台真正主人沈某想放过杨某就可以放过的了。

至于沈某在检察院公诉程序中能否可以为杨某求情，减轻对杨某的处罚，让我们接着往下看。

（2）盗窃财物的价值

在本新闻事件中，“赃物”是50瓶茅台酒。众所周知，一瓶茅台酒市场价值不低，否则二手转卖市场的生意也不会如此火爆，更不会营生出由大学生利用课余时间订购茅台的“代购”现象。

结合《刑法》第二百六十四条对于盗窃罪的规定和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》关于前述盗窃罪中“数额较大”、“数额巨大”、“数额特大”的认定，50瓶茅台的价值不会低于“数额较大”的上限，即三万元。

也就是说，如果杨某“拿”走的50瓶茅台的价值在三万元以上的，则按照《刑法》第二百六十四条的规定，判处的刑罚将在有期徒刑三年以上。

一旦被判处的刑罚可能在三年有期徒刑以上的，就不太可能适用《刑事诉讼法》中当事人和解的公诉案件程序。这意味着，即使沈某愿意，也没有和解空间了。

‬结语

这就叫做天作孽犹可违 自作孽不可活。本以为是一场为救病父而无路可走的青年，到最后，这一场闹剧中仅有的可怜却被证是一场*局骗**。束缚好内心的贪欲，学会自制。

#男生趁同学睡觉拿走50瓶茅台#

都看到这儿了 相比有所收获吧

还不快关注@陈律丝儿～[呲牙][灵光一闪]