大赛盛况丨以辩析法 展检律风采 温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

热爱这座城市的您,一定很关注“法治温州”建设。

法治建设离不开公众参与,关注即是督促,围观也是力量。8月18日下午,温州市第三届控辩对抗赛决赛火热开场了,这是一场尽展法律功底的普法,这也是一次闪耀思维智慧的碰撞,小编现邀您一同回顾现场,感受法律人的风采!

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

小编

听说此次大赛由温州市人民检察院、温州市司法局、温州市律师协会共同举办,决赛可是在高大上的广电中心演播厅举行的哟!

干警

评委阵容也很强大呢!我给你介绍一下呀~~

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

豪华评委团

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

■ 浙江大学光华法学院教授 阮方民

■ 温州市人大常委会法制工委主任 王旭东

■ 温州市中级人民法院副院长 陈有为

■ 温州市人民检察院副检察长 王美鹏

■ 温州市司法局副局长 李建业

■ 温州市律师协会会长 周光

■ 温州广电传媒集团主持人 麻尊重

小编

比赛规则也非常公平,赛事以案例为题,采取一对一的对抗辩论形式,每场辩论分三个环节,分别是开篇陈词、自由辩论、总结陈词等环节,检律双方各有4名队员参加决赛。

干警

听起来好精彩的样子!让我们赶紧去看看~

小编

走起!……

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

辩题一览

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

选手风采

决赛

第一场

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

浙江嘉瑞成律所 邵见娣

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

永嘉县检察院 郑璐

正方

浙江嘉瑞成律所 邵见娣

反方

VS

李大嘴作为快递公司的工作人员,在快递公司因为委托运输合同的法律关系占有包裹后,履行职务行为,运送包裹。虽然白展堂签了字,但是这并不代表包裹已经转移,也就不存在后面的代为保管的前提,故不构成侵占罪,而成立盗窃罪。

所谓“签收”必须有“签”有“收”,意味着现实交付,此时白展堂已取得所有权。之后白展堂又将货物交给李大嘴,双方建立新的委托关系,李大嘴合法占有货物,而将合法占有的他人财物非法据为己有,当然构成侵占罪。对方辩友认为李大嘴盗窃公司财物,我怎么听着像职务侵占呢?

决赛

第二场

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

浙江玉海律所 郑仕永

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

乐清市检察院 南俏俏

交通肇事罪本身是过失犯罪,只要行为人主观上应当预见却没有尽到车辆安全保障或驾驶谨慎注意义务,客观上也因此发生了重大损害,行为人就应对自己的过失承担刑事上的责任。即便主张矿区不属于道路,也会涉嫌重大责任事故罪或过失致人重伤罪,无法支撑对方辩友的无罪观点。

不办理车检,无牌证驾车固然不合情理,但对王小宝定罪显然有违法理。首先,矿区不属于交通肇事罪所要求的公共交通管理范围;其次,李大伟的跳车行为系异常的介入因素,将驾车行为与重伤结果之间的因果关系阻断;最后,刹车失灵系不具有预见可能性的意外事件。因此,王小宝不构成犯罪。

决赛

第三场

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

鹿城区检察院 吴晨笛

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

浙江思勤律所 夏晓璐

今天的关键不是在于蔡成功多少钱卖酒,而是在于蔡成功他如何卖酒。先是让键盘手以一夜情之名骗见面,再是让女酒托以聊天为名骗消费,一步步让被害人陷入目的和对象的认识错误,继而处分财产。单纯提价卖酒是经营手段,但是把人骗进酒吧,再让其基于错误认识而支付双倍酒钱,显然构成诈骗罪。

蔡成功的行为不构成犯罪:一是蔡成功主观上并无以非法占有为目的,他具有承担义务,实际履行的意思,存在真实交易与服务;二是对一夜情的认识错误不等同于买酒付款是对酒的认识错误;三是欺骗行为与处分行为无因果关系,一夜情是决定男网友来到酒吧的原因,但不是决定付款的必要条件,男网友是在自由选择的意志下做出的付款行为。

决赛

第四场

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

乐清市检察院 侯璐韵

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

浙江嘉瑞成律所 彭伊妮

虽然看似郝超代购假药的行为造福了白血病人,让他们买得起药,治得了病。但实际上这无异于饮鸩止渴,药品管理法之所以将未经注册审批的进口药认定为假药,恰恰是因为未经注册审批的药无法保证其药效。而郝超在明知印度仿制格列卫未经审批的情况下,仍予以销售,构成销售假药罪。

一是郝超代病友买药,其所实施的是委托代理行为,而不是处分所有权的销售行为。没有销售又何来销售假药罪?二是销售假药罪的犯罪客体是不特定多数人的生命健康,但郝超只是在本市的病友圈子里进行代购,没有涉及不特定多数人。三是郝超的违法行为相对于他所挽救的白血病患者的生命健康而言,社会危害性微不足道,其行为不具有刑事可罚性。

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

此次赛事选取了4个案例涉及盗窃、侵占、诈骗、交通肇事、销售假药等罪名,控辩双方慷慨陈词,拉开战线,观点交锋时火花四射,一连串的追问与反问如同机关枪一般扫向对方。无疑,检律双方给现场观众展现了一场高水准的法理辩论赛,同时给观众上了一堂别开生面的普法教育课。

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

评委点评

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

阮方民

听取了几场精彩的论辩、对抗,让我感到耳目一新。辩论除了语言妙趣、思维敏捷外,更让我关注的是,两个案例定哪个罪、有罪还是无罪,这些关键辩点展现了双方的智慧。比如第一场的案例中,李大嘴到底构成的是盗窃罪还是侵占罪,有个关键的辩点就是这个快递件当时在于在谁的占有控制下。

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

王旭东

今天辩手的发言,我觉得非常精彩, 此次辩题依托的案例也是非常巧妙的,源自实践,又做了精加工,显得更有辩点。比如第四场案例中行政法上的假药是否等同于刑法意义上的假药,就是十分有嚼头的辩点。通过此次控辩赛可以唤醒法律共同体的意识;另一方面,也能提升选手的控辩能力。

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

<<左右滑动查看下一张图片 >>

浙江省人民检察院副检察长黄生林,温州市人大常委会*党**组副书记、副主任仇杨均,温州市政协副主席徐有平,温州市中级人民法院院长徐亚农,温州市人民检察院检察长程曙明等嘉宾专程到场观看本次赛事。

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

经过激烈角逐,鹿城区检察院的吴晨笛、浙江嘉瑞成律所的彭伊妮分别斩获检律双方的一等奖。

【画外音】

小编:恭喜他们!赛事近日将于温州电视台播出,敬请期待!从选拔赛、预赛、决赛一直紧跟赛事,小编也是不容易的,给点鼓励,在文内点个赞呗 ~

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」

大赛盛况丨以辩析法展检律风采温州市第三届控辩对抗赛决赛来袭「348期」