近期，看到一组数据，还是吓了一跳：
国际金融协会(IIF)6日公布的全球负债报告中显示，以今年第一季度为准，全球36个主要国家(地区)的家庭负债与GDP之比中，韩国以104.3%高居首位，为唯一一个家庭负债规模超过GDP总值的国家(地区)。黎巴嫩(97.8%)、中国香港(95.3%)、泰国(89.7%)、英国(83.9%)以高占比进入前五名，美国(76.2%)、马来西亚(72.8%)、中国(62.1%)、日本(59.7%)、欧元区(59.6%)位居其后。
很多年以前系统性学习经济史之前，凭想象力总觉得日本人是亚洲最能忍的。但是，后来深度研究韩国经济史后才发现， 亚洲地狱级变态国家，非韩国莫属。
现在的情况是这样的，日本是国债拼命举债，日本中产家庭则拼命存钱，要日本普通家庭疯狂加杠杆，想都不要想。
但是，隔壁韩国则是完全不同的光景。
韩国的财阀势力之大，基本上就是在韩国无人可以撼动的。
而90年代韩国很多企业破产后，让很多美国资本冲进去买了大量韩国财阀的股票。因此，如果说以前是韩国政府指挥韩国财阀服务韩国经济，90年代之后早已是华尔街与韩国财阀深度合作。至于韩国政府，靠一边去。
同样的逻辑日本也是在90年代完成了类似的“转型”，只不过韩国更加深度。
韩国的财阀势力之大，基本上把韩国绝大部分生意都干掉了。甚至连DS开便利店的创业机会都不会留给DS，也因此，成了庞然大物，且深入到韩国社会的每一个细胞。
从这个角度而言，其实早已不是韩国政府在治理韩国经济，而是韩国财阀联手华尔街在治理韩国的经济。
美国在80、90年代为了对付日本发展半导体，将大量半导体的产业发展机会、订单等全部转给韩国，从而强化对日本的限制。事实上，美国在很多先进制造业领域都是这么玩的。
所以，现在早已不是日韩的历史纠葛问题这么简单，而是美国人天然布的局就是如此设定。
唯有如此，日韩财阀相互竞争、博弈，才可以最大化利好美国的利益。
翻译成人话，让美国的两片经济殖民地竞争，才能最大化同时榨干这两个国家。
———————————————
这个格局的副作用很明显，就是韩国的财阀成了韩国政府没有办法管理的存在。
同样金主爸爸都是美国人，但是，明显韩国财阀更亲一些。
想一想本次拜登去三星半导体厂参观，马上就把当天要去法庭打官司的李在镕放出来。
这也就意味着，对于美国人的利益而言，韩国政府负责解决韩国这个经济殖民地的治理成本，韩国财阀负责解决如何提升韩国这个经济殖民地的收入水平并及时补贴金主爸爸。
既然如此，韩国社会自然就瞬间没有大量中小企业创业机会和就业机会。赚钱的机会都是财阀的，普通人无法染指。
普通人能做的就是拼命读书，考上最牛逼的学校，然后去财阀的公司当个小职员，这已经是祖上积德了！
循着这个逻辑，家长只能拼命内卷，拼命鸡娃。因为，不鸡娃以后孩子就没有任何出路。
当然，如果只是鸡娃，还是不够的。
财阀当权，自然一切阶层全部固化，笑贫不笑娼是必然的。
绝大多数人都没有什么机会，因此，要想混出头，必须不断的巴结比自己更高阶层的人，成为他们中的一员。
因此，在韩国，奢侈品、化妆品、医美等等，其实是刚需。毕竟，不可能每个人都有很多身价，但是，起码要“装”出自己属于更上阶层的样子。
有选择吗？没得选！
由于非常依赖出口，韩国很多家庭的收入波动其实是不小的。平时鸡娃、鸡自己都是需要大量资金的消耗，这也就让原本机会就不多的韩国普通家庭只能背债。
最关键的是，韩国家庭很多都比较会铤而走险。
既然没得机会，那就只能游走于灰色地带，只能投机倒把，只能加杠杆炒股炒房。
如果我们直接把这个结果拿出来去对标美国的房股情况，也可以骂韩国人垃圾，都是什么玩意儿？就这样还敢说自己国运如何如何？
但问题是，如果我们把整个韩国经济运行的模式去系统性分析一下，其实一切都是顺理成章的事情。
当韩国的财阀跟华尔街联手，一切皆已注定，大家都没得选。
——————————————
尽管A森曾经系统性学习经济学等课程，但是，我本人更爱经济史。
理论是灰色的，生命之树常青。
如果我们不能回归基本面，如果不能回归现实的经济大循环，直截了当就说某某现象不合理，其实是一种愚蠢。
就像如果直接说大A里面最牛的股票是高端白酒是不合理的，然后进行各种限价干预等等，本质上就是置现实基本面于不顾的胡来。
股票讲的是盈利模式和盈利能力，讲的是企业的护城河，而不是直接对标美股就可以刻舟求剑的。
同样，如果简单的把中国的楼市去跟美国楼市对标，丝毫不去考察中国楼市的底层逻辑完全与美国楼市不同，进而各种批判，只能是堂吉诃德大战风车。
当你确定要地方财政主导解决很多问题的时候，你就只能依赖土地财政；而依赖土地财政，那商品房价格暴跌如何可能？
你不能既要房价不涨，又要土地财政收入倍增，难道这当中资金的缺口向外星人借钱了？
类似的，你驱动经济靠有形之手，有形之手谈生意要喝酒。你把酒拼命抽耳光，然后，强行拉升还在亏损的科技公司的股票，这韭菜再傻也不会上当的。除非你选择不再依赖有形之手驱动经济转型、经济增长，这可能吗？
你不可能什么都要，选择了一条路往往也就意味着对其它好处的放弃。
不能忘记：这已经是一夫一妻的时代！海王做不得！