李海林 蒋馨叶

【案情】

被告王某某在微信朋友圈发布“可以代购便宜的苹果iphone6手机”的信息，原告朱某某看到后与其联系要求购买64台苹果6手机，并陆续向其支付购机款，但王某某未按期交货。后王某某出具收条一张给朱某某，但因一直未付，朱某某遂起诉王某某，要求归还欠款并支付逾期付款利息。王某某辩称，其与朱某某之间系代理关系，其代理朱某某向上家王某购机，朱某某汇给她的购机款，其已悉数转给了王某，故手机买卖关系的直接双方当事人应是王某与朱某某，而代理合同的法律后果应由委托人朱某某和第三人王某直接承担，不应由作为代理人的她承担。

【评析】

自从网购兴起后，就出现了网上“代购”这种交易方式，但是“代购”一词并不是等同于法律术语“代理购买”的含义，“代购”双方的权利、义务，应当由双方所达成的具体合同的性质来确定。本案中双方达成的合同并不是代理合同，而是买卖合同。为什么这样判定呢，理由如下：

本案中，首先由王某某在微信朋友圈发布了“可以便宜代购苹果iphone6手机”的信息，这个发布应当属于广告，是要约邀请，因为它不包含交易的价格、商品的数量等明确的合同内容事项，它只是提出订约的建议。看到这个广告后，朱某某欲购机，遂与王某某联系，至于两人如何达成协议，因未保存证据，达成合意的过程现已不得而知了，但是也不能仅凭广告中的“代购”二字，就推定是达成了代理合同，而是要根据合同的具体内容来确定合同的性质。从后来王某某及王某出具的收条与欠条、朱某某的汇款记录，可以看出王某某与朱某某当时达成的合意内容包括：朱某某有义务向王某某支付苹果6手机款325200元，而王某某有义务及时交付手机，而且王某某是以自己的名义向上家王某购买手机的。那么从以上内容来看，该合同包括了货物的名称、价格、数量、买方的付款义务、卖方的交货义务，完全符合货物买卖合同的特征。而代理合同中代理人应该以被代理人的名义实施民事法律行为，本案中王某某是以自己的名义向王某购买手机的，因此明显不符合代理的特征。

综上，这笔微信朋友圈“代购”双方建立的是买卖合同关系。王某某收取朱某某购机款后，未能交付手机，应当承担违约责任，双方通过王某某出具欠条的形式确定了其应承担的违约责任，就是分期退还购机款给朱某某，王某某未按约履行，朱某某起诉至法院，法院应当予以支持。