大约10年前的时候，刚参加工作，做市场调研，接到一个*草烟**公司的调研项目，针对该公司将要推出的一款低焦香烟产品做调研，主要是对比竞争对手的口感和包装。

由于本人不抽烟，所以当时对香烟也不是很了解，大约记得当时要对比的竞争对手中有中南海5㎎、长白山8㎎等几款产品。调研的方式就是座谈会+拦截调查，所谓座谈会就是7-8个烟鬼聚在一屋里把各个产品都抽一遍，弄得一屋子烟雾缭绕，然后谈谈感受；拦截调查就是到路上拦人，然后到固定区域抽烟写评价。

当时虽然对*草烟**公司这个项目有种本能的抗拒，但刚参加工作，也不好表示太强的反抗，毕竟父母断了供，要自己养活自己。而且公司领导也灌输了思想：*草烟**公司每年给国家上很多税呢，中国*草烟**要是做不好，市场就都让外国品牌占据了，而且这个项目做的是低焦产品，对大家危害不大。最终呢，项目是做了，但依然心存芥蒂，时隔多年，也依然这个项目耿耿于怀。

低焦香烟危害小？

为了降低消费者的心里恐惧，很多香烟公司推出了低焦香烟，并传达给公众的信息是“低焦油香烟焦油含量低，对大家危害不大”的认知。

对于这个问题我也查了一些资料，基本上所有查到的资料都显示：低焦油只是焦油含量低了，但吸低焦油和淡味卷烟所摄入的尼古丁和焦油含量与吸普通卷烟所摄入的基本相同，因为焦油含量低，烟民并不过瘾，为了满足烟瘾，大多数烟民就会通过多抽烟来进行补偿，所以最终结果就是危害与普通烟相同。

近期看了一期《我要当医生》的“肿瘤专家的肺腑之言”节目，首都医科大学宣武医院肺癌诊疗中心支修益主任明确告知：低焦油烟已经有四五十年的历史了，但是并没有因为低焦油烟的推出而导致肺癌患病率的下降， 所以低焦油低危害，这肯定就是个谎言。

“低焦”并不能降低烟民的“焦虑”，老老实实控烟、戒烟，才是正途。

再说说包装

因为前文提到的那个项目还有包装测试，就是几个香烟品牌的包装做对比，看烟民们喜欢哪个。所以后来也多少会留意香烟的包装，我们先来看看香港地区香烟的包装：

再看看美国香烟包装：

当然还有更多其他国家的，不是“骷髅头”、“大黄牙”，就是“烂臭脚”“大黑肺”，一下子就打消了人抽烟的欲望，然而我们的烟柜一看都是那么高端、大气、上档次，真让人费解。

吸烟就是会导致肺癌，毫无疑问

下面是美国自上世纪三十年代的肺癌死亡率变化趋势图：

美国眼看肺癌死亡率不断提升，于是从上世纪80、90年代提出控烟，十年后效果明显，肺癌死亡率明显下降。

目前国内也在积极控烟，公共场合禁止吸烟，我们不仅希望广大烟民要积极支持，减少公共场合的抽烟行为，同时，更希望*草烟**公司减少产量，在包装设计上提醒国人健康，不要再鼓吹低焦无害这样罔顾事实的言论了。