今日要闻
臭名昭著的乱港分子、壹传媒创办人*智英黎**在前年8月被捕时有两部手机被香港警察检取，法庭以涉及新闻材料为由封存，据悉其中包括约8,000多项“新闻材料”及其他涉及LPP（法律专业保密权）的资料。
在上月，警方引用《香港国安法》第43条实施细则，认为其手机内含有有关危害国家安全活动“指明证据”，请求批准检视*智英黎**两部手机及其复制副本。
8,000多项的信息！再结合*智英黎**被关押前所作的那些祸乱香港的事……想想都知道手机里暗含了不少的“罪证”，本就因触犯《香港国安法》而多案缠身的*智英黎**如果此次再添新的罪证，估计他要将牢底坐穿。
于是，正还押在狱的*智英黎**坐不住了，向高等法院申请了司法复核，要求撤销手令，反对警方解封并查阅其手机材料，然而其申诉的所有依据却被法官认为不成立。
黎方：香港现行的《释义及通则条例》（下称条例）与《香港国安法》是否并行，即警方是否应按条例，另行向区院或高院原讼庭申请检取新闻材料，而不仅仅依据国安法？
高等法院：国安法实施细则赋予执法部门“额外权力”调查与国安相关罪行，故若国安法与条例相悖，应以国安法为优先
黎方：警方的“指明证据”不包括新闻材料
高等法院：实施细则中列明“指明证据”是可能与国安相关罪行的“任何物件”，故包括新闻材料，这亦与国安法的立法原意相符，即有效地防止、*压镇**及惩罚危害国安的行为，及透过实施细则，赋予执法部门更多方法调查国安罪行。
黎方：新闻材料应有法律专业保密权，检取新闻材料属于破坏香港的新闻自由
高等法院：维护新闻自由不等于绝对禁止检取新闻材料，法庭需要权衡公众利益，包括警方调查及扑灭罪行的需要，新闻自由并非唯一考虑因素。
结论
国安法指定法官陈嘉信在8月22日开庭听取陈词，于今日（30日）颁下判词， 驳回黎的司法复核申请，并准许警方解封新闻材料查阅 。
*智英黎**代表律师向上诉庭申请暂缓执行搜查令，*智英黎**一方需在明日提交上诉通知书，暂缓执行搜查令至下星期二。
（编辑 韩琪）