【为了您更好的阅读互动体验，为了您及时看到更多内容，点个“关注”，我们每天为您更新精彩故事、分享不一样的法律瞬间！】

“我明明车一直停在这里，凭什么接二连三地贴我6次罚单呢？”这是车主郭某的原话，由于郭某公司要求出差来不及及时挪车，他在出差回家之后发现自己的爱车十天内被贴6张罚单，罚款金额共计1200元。

【案例回顾】

郭某的家是在一个相对老旧的小区，有去过城市中老社区的人应该知道，这种社区中人员一般都很多，而且车位都非常紧张，基本能够放车的地方都已经画满了车位。而郭某并没有购买车位，也没有租车位。 平时有车位的时候他就会放在车位上，但是更多的时候是没有车位，这时候他便会把自己的车停在小区门口路边。

当然他也知道这是违停行为，因为曾经他就不止一次因为晚上下班后违停，第二天清早起来发现车窗上贴着罚单，但他并没在意。

前一天晚上，郭某正常回家把车放在了小区外面（没有停在车位里） ，他本想着和平常一样第二天早上起来上班就开走。但是突然半夜凌晨接到电话，通知他紧急和老板去出差。 放下电话的他立刻收拾东西便出发了，把车的问题忘得一干二净。

刚到出差地的酒店，手机就收到了消息，打开信息才发现自己的车在小区门口又被贴了罚单。郭某看到信息后，本来准备叫个朋友去家里拿备用车钥匙把车挪一下。但是转头一想，自己的车也没有挡到别人，况且反正罚单开都开了，就停着吧，等自己出差回去再做处理。

但是没想到的是，过了两天，手机天天都会收到消息，几乎隔两天车就会被开一张同样的罚单。这时郭某开始着急了，明明已经贴过了还要每天都贴吗？ 心里充满疑惑的郭某也只能先把罚款交了。

出差结束，回到家中的郭某看见自己的车窗上贴的密密麻麻的罚单，顿时来了脾气。 觉得交警就是在“创收”，在对自己“搞针对”。于是，郭某一纸诉状把交警大队告到了法院，主张法院判决撤销除第一次以外的其他后面的五次处罚行为。

但是最终法院并没有支持郭某，而是驳回了郭某的诉讼请求，这是为什么呢？

【以案释法】

可能有很多人都和郭某有着一样的疑惑，明明我的车一直停在这里，已经贴过一次罚单了，为何还会一次又一次地重复处罚呢？

本案中，郭某起诉交警大队所主张的有两点。其一，认为交警大队后五次做出的处罚行为违法，应该依法撤销；其二，认为交警大队作出的处罚过高，不应该顶格处罚。

1.郭某认为交警大队后五次处罚行为不合法，而诉讼中本案的争议焦点也正是此，对于“交警大队后五次处罚行为是否合法”，法院是这样做出说理的。

《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条中有明确规定：机动车应当在规定地点停放；

《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。

首先，郭某没有按规定停车点停车；其次，郭某在此次处罚做出之前，就已经不止一次因为同一原因受到过处罚。所以郭某并不是初犯，他应当知道自己未把车停在车位上的行为是违法的，具体违反的法律是《道路交通安全法》的相关规定。

确实我们在法律中也有明确规定，针对同一违法行为只能处罚一次，不得重复处罚，否则会违反“一事不再罚”的原则。但是每个案件都不一样，我们不能仅仅只看郭某一直把车停在此处就认为这是一次违法行为。

反之，之所以对郭某的违法行为作出了6次处罚，是因为他实施的是多个违法行为。 第一次违停被处罚，这点大家都没有争议，那么交警大队也通过短信形式提醒了郭某，郭某在收到通知后应当立即处理该违法行为。

但是郭某并没有处理，而是让该违法行为继续持续。 之后交警作出了第二次行政处罚，大家可以理解成第一次是后一次的警告，因为交警已经提醒且郭某知晓而仍不改变，所以作出了第二次处罚，后面的连续几次都可以如此理解。所以交警大队所做出的处罚并不违反“一事不再罚”的原则，其行为是合法的。

2.认为交警处罚不应该顶格。

这一主张也并未得到支持，理由其实比较简单。根据《道路交通安全法》的规定，随意停放机动车，违反行政法规规定，妨害交通和行人通行的，处以20-200元罚款。

而本案做出顶格处罚的前提是，郭某在之前已经有过多次这类行为而且也受到了处罚，郭某属于屡教不改了，因此顶格处罚是没问题的。

小结

其实，法律立法初衷是维护我们每个人的权益，对于行政机关依据法律做出的处罚确实我们有权质疑。但是在我们明知自己的行为违法时，更应该及时改正！

大家对此事有什么看法呢？欢迎评论区的讨论。