“国运”这东西，有时候还真不能不信，就和人的运气一样，有时候好运气来了，挡都挡不住。自特朗普当选美国总统后，美国人就发疯了似的，抡起大捧，对准吾国一下又一下的抽。但邪了门，抡大棒的都累了，可挨大棒的却还精神抖擞着，每次都能绝处逢生。
话说新冠疫情爆发后，大城市化的弊端日益显现，吃饭问题、粮食安全成了隐患，于是去年有了全国粮食系统大整顿，抓了不少硕鼠。今年俄乌战争一下子把世界粮食短缺推向了高潮，做为人口第一大国，很多年又以房地产为中心，美俄这么一搞，好像又挖一个大坑等着我们跳。可谁也没有想到，今年从南到北、从东到西，整个小麦大丰收。
在老家关中地区，小麦平均亩产达到1300斤左右，听说河南、河北、山东有的地方亩产在1500斤以上，真有点史无前例。过去好年景，小麦能过千斤也就算不错，也是这边丰收了，那边就欠收了。可今年整个小麦产区普遍增产200多斤，实属罕见，关键是人们都忙着抗疫，谁也沒有多少心思种地呀。再说这几年的天气都有些异常，也不知小麦怎么大丰收了。普通人特别是城里人，也许没什么感触，但在国家层面，就目前这个世界局势，肯定是长吁一口气，毕竟老话说得好：手中有粮，心里不慌啊。
现在全球小麦价格大涨，我们小麦大丰收，你说这不是国运来了吗？也许真该轮到我们国运亨通了，毛乌素沙漠消失了，塔克拉玛干沙漠都发洪水了。
听说今年小麦能粜到1·53元/斤，种麦子的农民心里乐了，因为是历史最好的价钱，往年都在1·2元/斤左右。但如今街上最普通的一瓶水都卖2块钱，也就是说，一斤小麦还卖不过一瓶水。长久以来，一斤小麦都没有一瓶水值钱，将来一瓶水也一定会比一斤小麦贵。
按理来说，小麦应该比水贵。因为小麦从种到收要八个月时间，付出人力劳动，承担天气风险，真正的不容易。而瓶装水只不过把自来水过滤一下，除了瓶子，几乎没有啥大成本，怎么就比小麦要贵呢？按照经济学的原理，商品价格反映商品的价值，这也说不通呀？
古话说：物以稀为贵。小麦和水都是人不可或缺的生活要素，平常年景也都不缺，但相对来说，小麦还是要比瓶装水稀缺。因为小麦生长要靠年景，做为主食，几乎无可替代，不吃就不行，面条馒头有几个北方人能离开？而瓶装水从地下抽上来就行，也并不是非喝不可，还有自来水、井水、河水等可以选择，但为什么小麦就没有瓶装水值钱呢？
在全球市场上，过去小麦的价格应该是在每斤人民币一块钱左右，不管是俄罗斯、乌克兰的小麦，还是美国、加拿大的小麦，和国内相比，价格都大差不差。但水就不一样了，比如说美国、欧洲、新西兰、斐济的水，与国内的水比，价格就差多了。在瓶装水市场上，从两元到几十元一瓶的都有，成分有什么区别吗？没有任何区别，只是品牌不同罢了。
但为什么水就可以比小麦值钱呢？
有人说是政府有意压低农产品价格，以保护城市人的生活。实际上还真不是那么回事。在世界范围内，各个发达国家都对本国农产品价格实行了保护，而且都大量补贴，我们国家也一样。在世界范围内，基础农产品的价格都不高，如果小麦等农产品价格大涨，最终受伤的还是底层的穷人，是条件偏差地区的农民。因为他们种植出来的粮食远远满足不了他们的生活需求，要不就不会有扶贫了。
虽然一斤小麦所含有的价值和劳动成分要远远超过一瓶水，但一斤小麦的价格却要远低于一瓶水的价格，这不仅背离了劳动最可贵的观念，也违返了传统经济学关于价格价值的理论，其实背后是一个选择性的问题。就是说小麦做成的面条馒头，普通人是没得选择的，只能吃；而瓶装水普通人是可以选择不喝的。这种选择性的逻辑是满足多数人需求的东西就便宜，满足少数人需求的东西就贵。
就是说在文明社会中，一件产品越是偏向于多数人的需求，价格就越便宜；越是偏向于少数人的需求，价格就越贵。
在传统经济学里，生产成本越高产品价格越高，生产成本越低产品价格越低；或者说市场越短缺，价格越高；市场越淤积，价格越低。还说价格随着价值的波动而波动，并最终回归价值本身。读起来是那么回事，但仔细想想，却不是那么回事，解释不了小麦为什么会比瓶装水便宜的问题，也解释不了劳动不挣钱等诸多社会现象。
所以说一个东西的贵与贱，并不是由这个东西的内在价值所确定的，而是由其服务对象的社会序列所决定的。茅台为什么那么贵？是因为其生产成本高还是其所含成分特殊？都不是，是因为它要让普通人喝不起。价格在很多时候，就是个门槛。
再回到小麦和水的价格问题上，就会发现一个非常残酷的现实，就是依靠小麦生产生活的人，基本上都是穷人，处于社会底层。而有钱人家通常一年也吃不了一袋面粉，可一天会喝掉好几瓶高端水。
假如我们理解了“钱”这个概念：钱是一种社会秩序，是权力下的秩序表达。钱不是等价交换物，是钱所覆盖范围内的社会文明秩序。明白了钱是个什么东西，就能更好地理解一斤小麦比一瓶水便宜的内在机理，就知道主要以小麦为生为食的人，大多数都喝不起瓶装水。因为在这个社会秩序里，他们处于最底层。
那么为什么小麦不能比瓶装水贵呢？或者说我们为什么不能建设一个新的社会秩序，让主要以小麦为生为食的人，比经常喝瓶装水的人处于更高的社会位置呢？在没有瓶装水的年代，曾经吃白面馍馍的人，也居社会上层呀。
这里面有一个文明发展的历程问题，人类从采猎时代到耕牧时代，再到工商时代，文明就是一个不断去实向虚的单程旅行，越是虚拟，越是文明的进步，越是文明的发展方向。其底层逻辑是，越是虚拟，越需要调动更多的智力，而文明说到底，不过是智力调动的游戏。用智越多，越文明，越处于文明社会的上层位置，而且这个发展过程看上去是不可逆的。
也就是说，文明的社会秩序是人们用智程度的排列，通常来说，用智多的居于上游；用智少的，居于下游。更加直白的说，用智多的处于社会秩序的上层，用智少的，处于社会秩序的下层。
现代智人的智力，在成为“人”的那一刻，就确定了。因为今人与古人的脑容量并无明显差别，差别在于调动智力的程度不同而已。
在社会中，调动智力程度越高的人，越居于社会秩序的上层，这并不是人为选择的结果。尽管人人都拼命的想爬向社会高层，但这个趋势不是人所能改变的，而是自然发展的进程。是人做为生命存在，必须要不断地调动智力，才能够生存。如若人和猴子一样，不用持续调动智力，那人在地球上大概率混的还不如猴子，单比爬树，人就活不下去。
人要调动智力才能生存，调动智力的程度越高，生存的能力就越强。文明社会的秩序，也是按用智程度来调整和排列的，用智多的人，通常在人群中也处于有利地位。
我们说“钱”是社会秩序的表达与呈现，就是说在社会中，每个人都被金钱所标定。在正常的状态下，用智多，处于社会秩序的上层，挣钱就多。用智少，处于社会秩序的下层，挣钱就少。比如同样是种小麦，育种专家就比老农民用智多，就处于社会秩序的上层，挣钱也就多。
人类发明“钱”这个魔物，本意可能是去奖励那些用智多的、贡献大的人，用来创建和维护文明的社会秩序。但文明的进步与发展显然经常不如人意，人们偏好把智力导向邪恶与毁灭的方向，导致社会秩序常常动荡混乱不堪，而金钱往往成为秩序腐败的承载体。
比如这一阵，世界石油市场价格大涨，真是缺油了吗？不是的，是世界秩序乱套了。所谓的短缺导致产品市场价格暴涨，基本上都是瞎扯。
其实在自然界里，从猴子的视角看，人类这种浑身上下充斥着钱味的怪物，是最可怜的，也是最可恨的。