女子欧某是一名吸毒人员，同时她也是一名线人。一天，侦查人员指令她去向陈某购买*品毒**，以好顺藤摸瓜抓获陈某和陈某背后的上家。
当天，欧某让陈某跑腿代购，代她向万某购买7克*毒冰**。尽管陈某答应了欧某的请求，但是在给万某发了若干条信息后，都没有得到万某的回复。
眼看事情没有办好，欧某就很着急，在一天之内给陈某拨打20多次电话，称毒瘾发作了，让陈某赶紧联系上家。
迫于无奈，陈某继续联系万某，但依然没有万某的消息。最后，欧某就要求陈某从兜里拿0.5克*毒冰**先给自己吸食。
陈某不胜欧某的电话纠缠，就拿出几克*毒冰**要交给殴某，当二人正在接头时，被预先埋伏的侦查人员抓获。此外，侦查人员从陈某的房间里搜查出了26克*毒冰**及30克*麻大**。
因为陈某向欧某出售了0.5克*毒冰**，所以一审法院也就认为在他住所内所查获的56克*品毒**也应该是准备用于贩卖的（这里面包括26克*毒冰**与30克*麻大**），最终就判处了陈某八年有期徒刑。
陈某不服就提起了上诉，说自己根本就没有出售0.5克*毒冰**，并且住所内的*品毒**系他用来自己吸食的，所以，不应该被认定为用于出售，一审法院把这56克*品毒**计算在贩毒的总数中是明显是错误的。
经过上诉，二审法院改变案件的定性，认为陈某仅构成非法持有*品毒**罪，判处两年有期徒刑。
一个是贩卖*品毒**罪，判处八年有期徒刑，另一个是非法持有*品毒**罪，判处两年有期徒刑，这中间是怎么转化的呢？为什么办案人员会认为，只要陈某有贩毒行为，在陈某住所内所查获的*品毒**，也属于贩卖的*品毒**呢？这背后的法律原因是什么呢？
这里所涉及到的就是贩卖*品毒**的主观故意问题。在贩毒人员住处查获了数量较大的*品毒**，系认定为贩卖，还是非法持有，这会因被追诉人的主观目的不同，会导致最终定性不同。
根据《武汉会议纪要》的一项规定，贩毒人员被抓获后，在他住所、车辆内所查获的*品毒**，一般都会被认定是要用于贩卖，但是如果有证据能够证明这些被查获的*品毒**不是用于贩卖的，那么他就有可能会构成非法持有*品毒**罪、窝藏*品毒**罪或者是其他犯罪。
在这里，我们可以看到，尽管被追诉人零星贩卖小量*品毒**，但是在他住所、车辆内查获的*品毒**也要一并视为将要用于出售。
这应该就是一项从严厉打击*品毒**犯罪的刑事政策下，对被追诉人进行的一项不利的推断。深究这种推断背后所遵从的逻辑，也就是当某种既定事实存在时，能够依此去推定另一种事实也存在。
也就是说假如陈某曾经实施或者是正在实施贩毒，从他身上或者住处查获*品毒**，也就能够推定陈某对这些*品毒**是具有贩卖的故意，由此一并计入贩毒总数中。
可是，在理解这一推定时，我们需要注意两个方面。第一是推断必须是有大前提的，是要有基础事实的，这里的大前提就是陈某之前有过贩毒行为或者正在进行贩毒。
第二是基础事实与推定事实之间仅仅是一种常态化的联系，它并非是一种必然的联系，所以允许陈某提出反证，假定陈某能够提出充分的证据来证实这些*品毒**并非用于贩卖，则这样的推定是可以被*翻推**的。
那么在上面的案件中，陈某由被认定为贩卖*品毒**罪到非法持有*品毒**罪，由八年有期徒刑到两年有期徒刑，实际上就是利用了案件的证据，*翻推**了这56克*品毒**是被用于贩卖，从而实现了轻罪辩护。
在这里我们不妨简单分析一下思路。首先，假定陈某打算出售*品毒**，完全可以一次性一口气交付*品毒**，来避免欧某的电话骚扰，他没有必要在*品毒**交付之前，与欧某进行20多次的电话联系。
其次，在欧某提出要购买7克*毒冰**时，陈某手上所持有的*品毒**数量是完全可以满足欧某需要的，并且陈某出售7克*品毒**也能获取到更多的利益，但从陈某仅交付了0.5克*毒冰**的事实，也就证实了陈某没有出售*品毒**之目的。
最后，陈某在欧某提出要为他代购7克*毒冰**后，才多次向万某提出购毒，但由于一直没有得到万某的回复，最终在欧某多次电话纠缠下才让出0.5克*毒冰**交由欧某吸食。由此可见，陈某仅有的是代购*品毒**的故意，却无出售*品毒**牟利之主观目的。
然而，代购*品毒**的行为不能认定为贩毒行为，至于陈某之所以拿出0.5克*毒冰**给予欧某，其理由在于欧某为了协助办案人员抓获陈某而不断电话纠缠所至，由此亦不可认定陈某具有贩毒的故意。
综合以往因素，足以证实陈某没有贩卖*品毒**的主观故意，所以这起案件就改判陈某构成非法持有*品毒**罪。对于在毒贩住所查获的*品毒**，为何也要计入贩毒的总数？对类似的案件该如何辩护，希望这起案件能够给你有所启发。