上回书说到，微生态制剂虽有神奇的功效，在动物肠道发挥效果需要过五关。
正是这神奇的功效，微生态制剂自从走向市场开始，效果就被夸大。
不管什么好东西，效果被玄学化就危害了。
化肥的贡献：联合国粮农组织测评化肥对农业的贡献40%~60%，是各项增产技术和措施中贡献最大、 调 控力最强的。但是，被滥用后，氮肥的真实利用率就是20%~35%，有人戏称：三分之一敬天，污染空气；三分之一 敬地 ，污染土壤；三分之一敬己，搞坏了身体。于是，对化肥讨伐声铺天盖地，笔者在一些公开为化肥说几句好话，甚至被排斥为另类。
抗生素的贡献：有评价说，抗生素最大的贡献是让人类人均寿命增长10岁以上。可是，现在到网上去查查，抗生素的贡献，寥寥无几；如果查抗生素的危害却目不暇接。
誉满天下 谤满天下
其实，从现在起，一点化肥也不用、一点抗生素也用，粮食产量至少要减少一半，人的寿命至少要减少20岁。
明明知道这个道理，人们却依然对化肥和抗生素那么的“深恶痛绝”。
问题的根缘在哪里？
就是好东西被滥用。
今天，笔者和同仁们大力推广微生态制剂，越是说尽微生态的好处，鼓励大家积极、全面、大量的使用，却又有些担心，别滥用，将来得到和化肥抗生素一样的下场。
在推广微生态的过程中，不使劲吹一下、不把话说的满一点、功效不神奇一下，调不起消费者的胃口，打动不了消费者的心。
张悟本能把绿豆汤搞得那么玄，有那么多人信，就说明再好的东西朴实无华不吸引人，标新立异才吸引人。
现在的网红不是也是一样吗？
外源益生菌天文数字增长，挺吓人的
假如给1吨全价饲料添加1千克约20亿菌粉，一头猪一天吃3.0千克饲料，相当于吃600万个菌粉。如果这些菌粉能够正常繁殖的话，半小时增1倍，24小时增48番，打麻将的人都会算。20番是100万倍；40番是1012即亿亿倍，再加8番是2.56X1014是256亿亿个。要知道动物体内微生物总数约1014级，通过饲料吃进去的“益生菌”又涨了1014级，相当于增加1倍。
简单地算一下，如果动物肠道就保持1014这么多微生物，相当于每天得有一半的微生物必须被清除体外，这时候外源添加的益生菌和肠道原有的微生物，是不是就发生的严重的生死存亡的竞争呢！
外源性益生菌的到来，带来了激烈的生死游戏竞争。
因此外源性益生菌和肠道原著的益生菌不是一伙的，内战不避免。
大量的外来益生菌涌入，会造成新的菌群失衡（除非你说，我益生菌到动物体内繁殖特别慢，或者不咋繁殖）；也会与原著益生菌之间互相排斥和互相抑制。
虽然在人类看来，添加（输入）外源性益生菌对动物来说是有益的。
但是对动物来说，这些外源性益生菌仍然是“入侵者”，有时会造成新的群菌失调；同时也会被原著益生菌排斥和抑制。
使用微生态制剂，不是益生菌数量越多越好，过犹不及。
向动物肠道内输送益生菌，不能喧宾夺主。
原著生物强调全营养
因此原著生物（Originbio）强调：为肠道原著益生菌特供全营养，就是想办法修复和复壮肠道内原著益生菌，外源性益生菌只是辅助；另外复配一些益生菌代谢产物（脂糖酸肽酶酚）等，协助肠道原著益生菌发挥更优秀的天然的生物保健功能。
肠道原著益生菌不强大，靠外源性益生菌，是不能起到应有的作用。
外源的性益生菌，就和韩国、日本的美国驻军一样；他们和韩国、日本的*队军**（原著益生菌）的复杂关系，地球人都知道。
因此，在选择微生态的时候，不要比较哪个益生菌含量高、哪个含量低。
如果菌数可以解决问题（或者是防治动物疾病决定因素）的话，那就买菌粉添加，是成本最低的。
可以肯定的讲，单一使用菌粉的效果，一般没有复方微生态效果好（假冒伪劣例外）。
早在2010年在与中国农科院饲料所科研合作时，有研究人员对笔者研发的动物微生态进行测试，添加到饲料中，进行高温制粒（相当于搞一次灭菌），有显著的保健和促生长效果；又将笔者研发的动物微生态与抗生素同时使用，仍然有显著的保健和促效果。最后得到的结论，笔者研发的动物微生态，不单单是靠益生菌起作用的。
不单单靠益生菌起作用，就可以避免微生态大量添加和滥用带来的副作用。
笔者在本书后面也会介绍复方微生态制剂，了解到原著生物（Originbio）的微生态大致成份，就明白了，这些不是理念，而是实实在在的行动。
这篇是想说明：外源益生菌是好东西，在选择益生菌的时候，不能认为菌数越多越好；使用微生态的时候，也不能认为越多添加越好，再说一遍过犹不及。
在生产企业能够遵守道德底线的情况下（宣传的东西真的加进去了），复方的比单一菌粉效果好。
不可只看菌数 盲目选择微生态制剂
好的这章先聊到这，下一章和大家聊聊好的动物微生态应该是什么样子的。