相信今天很多鞋头看过了知乎大V实锤毒售假的新闻了。
事情的大致经过是这样的：起因为有用户提问一双名为AF1 x Reigning Champ的鞋款到底在哪可以买到，其中不少回答推荐毒，而毒确实有该系列的中低帮版本，而主角是一位叫做「陈尼玛」的答主，他以极为坚定的口吻否定了这双联名鞋款的存在，并通过搜集信息、联系RC 官方确认了这是两双莆田款，毒随后发表声明承认商品类目管理存在问题，事情告一段落。
这倒不是毒APP第一次爆出售假丑闻，但由于性质与之前案例大不相同，这波「莆田爆款、在线购买」的操作，使毒的公信力因而受到了极大的损害。热狗有毒，恐怕王老板的投资，得先搁置一下了。以正品保障、提供鉴定为招牌的毒上架了两双莆田鞋，可以说明很多问题，公众之所以觉得愤怒，但在绝不在于毒售出20双所赚到的一点点蝇头小利，而是作为国内寡头式的球鞋APP，毒所拥有的资源和市场信息，不应该出现不仅售价，并且过验这种荒谬的专业性问题。
有趣的是，在得到 RC 官方否定答复之前，事情的态势并非如此，这位叫做「陈尼玛」的答主遭到一众鞋头的口诛笔伐，有货号有图，最重要的是 ——「毒上面都上架了！还有假的？」
这就是问题所在：「毒上面都上架了！还有假的？」
毒站得有多高，便会摔得多惨，众所周知，毒的手续费非同小可，这导致了一个「卖家少赚钱，买家多花钱」的双输局面，而人们选择毒最大的赢点，就是正品保障，为自保招牌，毒的声明也很明确地将错误矛头指向了商品类目管理环节，以划清鉴定部门与此次事件的界线。
我们几乎每天醒来都能获取新联名鞋款的信息，面对强大的品牌营销攻势，花多眼乱是不假，但毒是市场寡头，不应该犯下与普通消费者一样无法识别信息真伪的错误，毕竟随意一搜就发现，根本不存在 RC x AF1 的任何官方信息，倒是有一个煞有其事的真假辨别视频。
另外，声明所述20双已拍球鞋在鉴定环节未获通过，未发生实质的对外销售，对此疑问颇多：比如，既然收到20双未知鞋款的鉴定任务无一通过，那为什么商品直至今日才下架呢？比如，既然鞋款从未发售，鉴定师们对于真假的鉴定标准又在哪呢？
今天发生的这一风波，显示了当下国内球鞋市场的空前膨胀下的空前浮躁，有不少声音认为，待明年绿叉StockX进入中国，毒就会凉掉。
且不论这件事会否成立，在小编看来，完善整个球鞋市场秩序，才是最重要的一点，即便引进强如绿叉的平台，出事的案例也并不能一杜而绝。
一双球鞋的真伪，话语权应该属于品牌方，而非社会自行组织的平台方，国外的绿叉、GOAT，国内的毒、虎扑充其量是一个组织平台，鉴定真伪的资质无从考究，单凭经验与眼光，难以确立市场的标准，难免会有「二道贩子自鉴自卖平台」的闲话。
当然，毒公信力的崩塌，无疑是假鞋贩子的狂欢，正品买卖的灾难，随即导致市场的进一步无序。
所以，衷心希望，毒不要仅仅把这次风波当做是一个公关危机，而是致力于把平台的专业性和业务水平，提升到跟手续费一样的标准。