在跳槽这件事，巫师没有错
2019年9月，名为“巫师财经”的UP主正式入驻B站。当“以我为准”、“记好笔记”、“资本永不眠”等或重复或标配的关键词，配上电影感视频结构的原创内容和被降维处理的财经知识，以高质量、高产量、高频次的节奏出现在用户面前时，一改财经类内容“深高尖”刻板印象，实现了对用户的友好投喂，神秘的巫师财经也凭此名扬四方。
然而这几天，B站财经up主（内容创作者）“巫师财经”跳槽到某大型视频平台，并与B站发生纠纷，事件持续引发业界关注。
B站说双方已经签订合同，但巫师拒绝签字并单方面毁约。巫师方面则放出了一些内容，试图证明双方合同还没有签订完毕，因此自己仍是自由身。巫师方同时说B站得知其准备跳槽后，向其银行卡打了一笔款，并且拒绝接受退款。平台与创作者之间的大战一触即发！
有人说，巫师财经没有契约精神，签了约还违约；有人说B站给的钱太少活该留不住创作者。在这里孰是孰非无法评判，毕竟天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。双方都只是在追逐利益最大化而已。
这件事情最让我们普通观众关注的一个问题，就是：像某视频平台这样撒钱，到底能不能让所有的，或者绝大多数的内容创作者真的就范？只要爷有钱任性，那是不是就可以买来想要的任何一种东西？
我们以前一直说，金钱不是万能的，有些东西是砸钱也买不过来的，这是一种内心朴素正义的表达，本身并未经过什么实证。
当我们曾看到一些平台形成了自身独特的内容调性，用户氛围以及原创内容池子，而竞争对手砸钱挖人最后却失败了，我们内心很可能是有点儿欣慰的，因为这与我们的朴素正义情感相吻合。
但是，如果说反过来，你看到对手真的能用花钱的方式，把一些独家资源重新签过来，然后其他人再出更多的钱继续挖走，如此循环往复，可能就会颠覆我们这个朴素的认知，也会让我们心情不太好受。
毕竟我们大多数人都是碌碌无为之辈，不管700万还是2000万，算个零头的利润都是我们所无法企及的。满屏打出的一句句“恰烂钱”“给个群号，有钱一起赚啊”的背后，有几分又是对自己无能的愤怒？
洗稿抄袭虽然不道德却很实用
3个月吸粉近200万、获得B站2019年年度新人奖UP主，如今坐拥276万粉丝的巫师财经已然成为了财经类首屈一指的“硬核”UP主。但不曾想，成名不足半年的巫师财经，却在知乎翻了车。
据知乎网友爆料，巫师财经不仅人设造假、履历造假、连名字都是造假。其视频文案甚至直接从知乎回答上抄去然后稍作改动，删删减减，换词补句。就这样实现了深奥词汇的“幼儿园化”。
如果把他定义为一个娱乐向的大众财经科普博主，他做得非常成功，他准确的把握到了大众的兴趣点，把很多热点问题结合资本进行“幼儿园化”的讲解，说白了就是降维打击。让很多吃瓜群众感觉自己好像一下子get到了很多高深、复杂、酷炫、别的人都不知道的资本秘密。
我之前就有发现他的索罗斯那期和知乎上的一个回答很相似。他其实就是把网上的很多资料整合，然后输出成一个视频，毕竟视频是更容易让人接受的方式。他的其他的内容也引用了36氪的内容，进行了整合。
这是很有趣的一点。因为这些相对专业的内容都是基于文字，而文字是枯燥的。b站的用户更喜欢的是更加生动立体的视频方式。所以这不再是降维打击，而是“升维打击”？
其实从文字到视频，看似是升维了，但是其实对于其承载的信息本身，并没有升级。巫师所配的视频内容也和其讲解的内容没有直接联系，很多时候就是配一些看起来高大上的、让人感受到华丽的资本主义气息的画面，这些画面本身对于阐释知识本身并无益处。
就像《娱乐至死》中的观点，形式重于内容。其实知识这种严肃的东西，还是更适合用严谨的文字来阐释，而视频这种形式本身就已经破坏了它传递的内容。对于b站上一些对财经本身并不了解的年轻人来说，他的视频可以是一个引起兴趣的切入点，但是想从中学到有用的知识，其实很难。更别说再去辨别其中知识的真伪性了。
巫师把那些行业里高深莫测的东西“掰开了、揉碎了”喂给你， 你就可以真正理解金融了吗？这种碎片化的知识可以用来满足好奇心，说白了就是吃瓜，但要想真正获得知识，还是得持续地进行系统、枯燥的学习。
现在的问题是，大家不仅不去进行系统的学习，连文字信息都快懒得看了。就算洗了稿，但是很多粉丝本来就懒得去看那些文字稿，有人帮他们把那些文字重新组装成一个好看的视频，配上一个好听的声音，再加上一个玛丽苏的人设，想要吸引别人看那还不是轻而易举的事吗？