0 1· 案 情
王某系一名吸毒人员。
2018年6月23日，王某接到吸毒人员何某的电话，让其代购300元的*品毒**，并完成微信转账300元。
王某应允，挂断电话后，其拨通郑某电话向郑某购买300元*品毒**（0.2克*毒冰**和1粒*古麻**）后，将*毒冰**和*古麻**直接送给了何某。
0 2· 分 歧
第一种意见认为，本案中王某的行为是代购*品毒**，其行为不构成贩卖*品毒**罪。
理由如下：
- 一是王某并没有牟利，没有证据证明其是以牟利为目的；
- 其二是王某并没有贩卖*品毒**前科；
- 其三是何某向王某提出购买*品毒**在先，王某购买*品毒**在后，无法排除其代购的可能性。
根据最高人民法院《全国法院审理*品毒**犯罪案件工作座谈会纪要》内容，有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的*品毒**，*品毒**数量超过刑法第三百八十四条规定的最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有*品毒**罪定罪。
在本案中，王某在交易关系中没有牟利，也未达到非法持有*品毒**罪的标准，因此王某不构成贩卖*品毒**罪。
第二种意见认为，本案中王某的行为是一种贩卖*品毒**的行为，应当以贩卖*品毒**罪定罪量刑。
因此，本案的关键在于王某是否有贩卖的行为。王某购买*品毒**给何某、郑某贩卖*品毒**给王某，这是两个相互独立的*品毒**交易行为。本案中，王某与何某之间的*品毒**交易行为，王某构成贩卖*品毒**罪。
0 3· 评 析
笔者同意第二种意见，认为王某的行为构成贩卖*品毒**罪。
理由有三：
首先，牟利并不是构成贩卖*品毒**罪的必要条件。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：*私走**、贩卖、运输、制造*品毒**，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。从刑法条文分析，只要有贩卖*品毒**的行为，即构成贩卖*品毒**罪。贩卖*品毒**罪侵害的客体是国家对*品毒**的管理制度和人民的生命健康，因此如果行为人明知是*品毒**而产生*品毒**的流通行为，即客观上侵害了人民的生命健康，无论牟利与否，都可能构成贩卖*品毒**罪。
其次，代购行为的实质是委托代理关系。代购*品毒**行为的发生牵涉到三方主体关系。三方主体分别是：托购者、代购者以及贩毒者。其中，托购者与代购者之间形成的是委托代理关系；委托内容是帮其代买一定数量、价格以及品种的*品毒**；而托购者与毒贩之间形成的是买卖关系；委托代理关系，无论是以口头的形式还是书面合同形式，其实质都需要以双方的合意为基础。因此，代购者、托购者应有明确的代购意思表示，与代购者达成代购合意，方能构成刑法意义上的代购行为。
最后要说，如果行为人明知托购者实施贩卖*品毒**而为其代购*品毒**的，无论是否牟利，均应以贩卖*品毒**罪的共犯论处。《全国法院*品毒**犯罪审判工作座谈会纪要》第二条第一款规定：行为人为他人代购仅用于吸食的*品毒**，在交通、食宿等必要开销之外收取“介绍费”“劳务费”，或者以贩卖为目的收取部分*品毒**作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖*品毒**，以贩卖*品毒**罪定罪处罚。综合分析，如果代购者从代购行为中牟利，则无论其为他人代购的*品毒**是否用于吸食，均构成贩卖*品毒**罪。
最终
王某以贩卖*品毒**罪
被法院判处有期徒刑8个月
来源：西部法制报