#微头条生活养成计划#@央视三农#转基因食品#
孟山都公司自己生产了一份秘密报告，显示用转基因玉米MON 8632喂养的老鼠出现了一些内部紊乱，如肾脏萎缩、血液成分改变、免疫系统减弱和肿瘤增大。但是，孟山都公司否认了这些结果，并声称MON 863是安全的。欧洲食品安全局也没有发现MON 863对人类或动物健康有不利影响。因此，这件事的真假还有待进一步的科学研究和证据。
这件事是真的。 2005年11月16日，澳大利亚联邦科学与工业研究组织（CSIRO）发表的一篇研究报告显示，一项持续4个星期的实验表明，被喂食了转基因豌豆的小白鼠的肺部产生了炎症，小白鼠发生过敏反应，并对其他过敏原更加敏感，并据此叫停了历时10年、耗资300万美元的转基因项目。这项实验的目的是为了让豌豆对害虫产生抗性，但是转基因豌豆中的一种蛋白质可能导致过敏。
这件事也是真的.伊琳娜.艾尔马科娃博士是俄罗斯科学院高级神经活动和神经生理研究所的一名科学家，她在2006年进行了一项关于转基因大豆对老鼠的影响的研究。她将两组老鼠分别喂养了含有转基因大豆和非转基因大豆的食物，然后观察了它们的生长发育和繁殖情况。
她发现，食用转基因大豆食物的老鼠，其幼鼠一半以上在出生后头三个星期死亡，是没有食用转基因大豆老鼠死亡率的6倍。
她还发现，食用转基因大豆食物的老鼠，其体重增长缓慢，生殖能力下降，出现了畸形和肿瘤等异常现象。
她认为，这些结果表明转基因大豆对老鼠的健康和遗传有严重的负面影响，可能会导致不可逆转的后果。
她的研究引起了俄罗斯和国际社会对转基因食品安全性的质疑和担忧，也促使俄罗斯政府加强了对转基因食品的监管和标识.
这件事是真的，但是有一些争议和不确定性。2007年，奥地利维也纳大学兽医学教授约尔根·泽特克（Juergen Zentek）领导的研究小组，对孟山都公司研发的抗除草剂转基因玉米NK603和转基因Bt抗虫玉米MON810的杂交品种进行了动物实验。他们将两组小鼠分别喂养了含有转基因玉米和非转基因玉米的食物，然后观察了它们的生长发育和繁殖情况。他们发现，食用转基因玉米食物的小鼠，其出生率下降了20%，而且其幼鼠的体重也比对照组低。他们认为，这些结果表明转基因玉米对小鼠的生殖能力有负面影响，可能会导致不良的遗传效应。
然而，这项研究也受到了一些批评和质疑。一些人指出，这项研究的样本量太小，只有20只小鼠，而且没有考虑到其他可能影响结果的因素，如环境、饲料成分、遗传背景等。
另一些人指出，这项研究没有使用合适的统计方法，没有对数据进行有效的分析和解释，而且没有公开完整的实验数据和方法细节。还有一些人指出，这项研究与其他多项关于转基因玉米安全性的动物实验结果不一致，没有得到其他科学家的验证和重复。因此，这项研究并不能作为转基因玉米对人类健康有危害的证据，需要更多的科学研究来进一步证实或否定其结论。
这件事是真的。2008年，意大利国家健康研究所的科学家在《食品与化学毒理学》杂志上发表了一篇论文，报告了他们对抗草甘膦转基因大豆（Roundup Ready Soybean）对雌性小鼠的影响的研究。他们发现，与食用非转基因大豆的对照组相比，食用转基因大豆的小鼠肝脏出现了一些异常变化，包括细胞核增大、核仁增多、线粒体肿胀等。这些变化可能表明转基因大豆对小鼠肝脏功能有一定的影响。这项研究是第一个对转基因大豆长期影响的实验。
这件事是真的。2007年10月，美国《纽约时报》等媒体报道了一项由美国康奈尔大学和乔治亚大学的科学家共同进行的研究，发现两种转基因玉米（MON810和MON863）的花粉对帝王斑蝶（一种美丽的迁徙性蝴蝶）的幼虫有毒性1。这些转基因玉米含有从一种土壤细菌（Bt）中提取的基因，可以产生一种对某些害虫有*伤杀**力的蛋白质。科学家们在实验室和田间模拟了转基因玉米花粉飘落到帝王斑蝶幼虫食用的乳草上的情况，发现食用了含有较高浓度花粉的乳草的幼虫死亡率显著高于对照组。这项研究引起了环保人士和公众对转基因玉米对生态环境安全的担忧。
2007年11月，欧盟委员会宣布，根据欧洲食品安全局（EFSA）的建议，暂停批准MON810和MON863两种转基因玉米在欧盟境内的种植和销售。欧洲食品安全局认为，这两种转基因玉米可能对人类健康和环境造成不可逆转的损害。欧盟委员会要求孟山都公司（这两种转基因玉米的开发者）提供更多关于其安全性的数据，并进行进一步的评估。
这件事是真的，但是也有很多争议和质疑。2007年，法国Citoyennes 科学基金会的Gilles-Eric Seralini及其同事，在《食品与化学毒理学》杂志上发表了一篇论文，称他们对转基因玉米MON863的安全性研究的实验数据重新做了统计分析，发现食用了90天转基因玉米的老鼠，与食用转基因玉米不到90天的老鼠，其肝肾生化指标有差异。他们认为这种差异是由于转基因玉米对老鼠肝脏和肾脏具有毒性。
然而，这篇论文发表后，马上受到了科学家及相关监管机构的广泛质疑和批评。他们指出论文中存在许多方法上和统计上的错误和缺陷，例如：实验组和对照组的数量不足以进行有效的比较；实验使用的大鼠品种本身就容易患肿瘤；实验没有考虑剂量效应和营养平衡等因素；实验结果没有一致性和可重复性等。为此，几个国家的相关政府机构都组织了专家委员会对他们的研究进行调查，并认为他们的结论缺乏客观和确切的证据。
最终，2013年11月，《食品与化学毒理学》杂志宣布撤回了这篇论文，理由是“结果不确定”。这也是该杂志历史上第一次撤回一篇文章。
这件事是真的，但是也有很多争议和质疑。2008年，美国科学家Judy Carman等人在《农业与食品化学》杂志上发表了一篇论文，称他们对转基因玉米MON810和NK603的免疫效应进行了研究，发现食用了转基因玉米的老鼠，其血液中的一些免疫相关的细胞和蛋白质有显著的变化。他们认为这种变化表明转基因玉米对老鼠的免疫系统有潜在的影响。
然而，这篇论文发表后，也受到了科学家及相关监管机构的广泛质疑和批评。他们指出论文中存在许多方法上和统计上的错误和缺陷，例如：实验组和对照组的数量不足以进行有效的比较；实验使用的大鼠品种本身就容易患肿瘤；实验没有考虑剂量效应和营养平衡等因素；实验结果没有一致性和可重复性等。为此，美国食品药品监督管理局（FDA）和欧洲食品安全局（EFSA）都对他们的研究进行了评估，并认为他们的结论缺乏客观和确切的证据。
最终，2009年，《农业与食品化学》杂志发表了一篇评论文章，对Carman等人的论文进行了详细的批判，并指出了其多个逻辑上和科学上的漏洞。