去年11月底，韩国《中央日报》报道称，该国越来越多本该颐养天年的老年人仍在工作赚钱。统计数据显示，韩国仍在工作的65岁以上老人占比首次位居经合组织（OECD）榜首。
经合组织：是由38个市场经济国家组成的政府间国际经济组织。成员国包括我们熟悉的发达国家，如美、英、法、德、意、加拿大、爱尔兰、日本、澳大利亚、韩国等，以及发展中国家智利、以色列、墨西哥、波兰等。
据OECD的统计数据显示，2020年韩国65岁以上人口的就业率为34.1%，比2019年上升1.2个百分点，创下历史新高。34.1%是OCED成员国平均水平（14.7%）的两倍多，在38个成员国中首次排名第一，第二名为冰岛（31%），第三名是日本（25.1%）。
报道分析认为，韩国老年人就业率高并非是因为“身体好”或者“事业心强”，而是真实的原因是“缺钱”。韩国统计厅的调查结果显示，韩国半数以上（57.7%）年纪在60岁以上的老年人仍在靠自己赚取生活费。
我从联合国的统计数据得知，韩国在2020年的人居GDP已经达到3.2万美元，已经属于高收入经济体了，在所有国家中排名第24位，比意大利、西班牙还高。而且韩国人口众多，达到5000万级别，像瑞士、爱尔兰、挪威等国人口不足1000万。如果仅统计人口达到千万级别的国家，韩国的人均GDP排名甚至可以更高，排到全球的第11名，值得一提的是美国排名第一，国家人口众多，而且人均GDP也高。另外，从近五年韩国的国家GDP增长来看，韩国的GDP五年平均增长率达到2.08%，这个表现在发达国家中属于非常优秀的成绩了，高出美国（1.15%）、日本（-0.27%）、德国（0.5%）等国家不少。无论是从国家整体GDP增长来看，来时从个人人均GDP表现看，韩国的国民们日常生活应该算是很舒服才对，为什么韩国老人们的生活还是如此艰难。因为当中的经济分配出了严重的不平衡问题。具体表现为以下几个方面：
第一，韩国的巨头企业规模过大，严重挤压中小企业的生存空间。韩国企业营收前三的公司分别是三星、现代汽车、SK海力士。我们以这三家公司的员工数和营收看，巨头公司对全国的垄断情况。2020年三星员工总数为26万人，其中国内员工数为10.6万人，三星为全国提供的岗位占全国总人口数的比例为0.2%，远不足1%。集团2020年总营收236.81万亿韩元（约合2011.23亿美元），三星的营收占全国当年GDP的比例高达13%，虽然营收和GDP不是同一类指标，但足以见得三星规模之大了。 现代企业2020年营收117.6万亿韩元，还不足三星的一半；SK海力士2020年营收31.9 万亿韩元，与前两者的差距更大。三家企业的营收合计3280.93亿美元，占全年GDP的20%，但对全国贡献的岗位人数占比不足1%。企业规模过大，全国企业的经济营收仅集中于少数企业，严重挤压其他中小企业的生存空间，要知道中小企业才是容纳全国就业人口的基本盘，另一方面提供给社会的岗位数少之又少。造成的局面就是全国的只有少部分人能进入大厂拿到还不错的薪资，剩下的人口（比如低学历和老年人）只剩面临失业或者从事低端工作。
第二，韩国的企业习惯于打通上下游产业自己承接，造成产业链和供应链过于集中。三星的芯片业务和SK海力士就是典型，芯片按上下游制造阶段可分为芯片设计、芯片制造和封装三个部分，每一个环节都十分复杂，是足以容纳很多企业进入该产业链进行竞争的。但三星和SK海力士在芯片领域作为全球领先企业，芯片制造的三个环节都自己做。对企业自身来说，能一定程度压缩生产成本，扩大规模。但从国家层面来说，这样做的风险过大，且依赖性太强，很容易造成“大而不倒”的局面。更重要的是，一家企业的成长并没有带动整个产业公司的发展，中间层级的公司缺失，这是可悲的。如果能够放开产业链，在社会上带动和培养中小企业成长，像华为的手机供应商，芯片制造委托给中芯；封测则委托给华天；手机组装是比亚迪；PCB板的生产交给生益科技、沪电股份、深南电路；显示面板是京东方。这样就能大大促进整条产业链公司的发展，而且这些公司还能给社会提供就业岗位，让更多的国民参与到经济发展中。因此，从国家健康发展的角度来说，产业链的集中并不是一件好事，最终会造成经济发展的成果仅受益于少部分人。
第三，韩国经济发达地区过于集中，造成全国人口分布极不均衡。全国超过一半的人口居住在首都城市圈，而首都城市圈（即京畿道、仁川、首尔）的总面积为11700平方公里，仅占全国11.68%。全国大部分的人口集中在一小块地区生存，造成的结果就是经济高度集中，地区房价高攀，人们上班通勤时间过长，想要脱离大城市却无法在其他地方找到合适的工作岗位。另一方面，在其他地区生活的人民，却无法在当地找到高端的工作岗位以及可观的薪水，因此大量的年轻人离开本地区，前往大城市发展，但大城市人口众多，前面已经提到韩国的大型企业较为集中，地理位置也很集中。造成的结果就是成千上万的就业者们只能在很小一片地区的少数几家公司里争夺有限的岗位。这样的生存压力可想而知。
第四，我认为最重要的就是，韩国国家的经济发展的成果大都输送给国外投资者。这个我们可以从三星的外国持股比例找到答案。我从三星的股权结构说明中发现三星的普通股中，外国投资者占比高达54%，其中大部分是美国资本，主要是美国华尔街的众多金融财团；大股东和关联企业的占比达到21%，韩国境内投资者持股比例仅为24%。也就是说在普通股当中，美国资本占了一半。从优先股来看，外国投资者的占比更是高达84%，韩国境内投资者和个人持股的占比为16%，大股东及关联企业占比仅为0.2%。事实上不仅三星存在外国持股比例过高的问题，韩国其他公司也一样存在。前面我们已经提到，韩国的国家GDP增速在发达国家里是非常优秀的，人均GDP也很高，国民的生活水平应该在持续改善才对，原因就是韩国的经济动能大部分是来自大企业，而大企业的股东中外国投资者占据大部分，造成的结果就是韩国的经济增长成果流入到了外国投资者（又以美国为主）手中。
最后我们总结一下，韩国目前存在着经济发达地区分布不均衡，大企业公司规模过大以及外资持股比例过高的问题，造成的结果就是全国的劳动力竞争激烈，人们只能在极小的一片区域寻求少数的几个大公司提供的非常有限的岗位，因为只有这些岗位才能提供不错的薪资和相对广阔的发展前景。其他公司由于大企业的严重挤压，发展上限往往很小。韩国这样的局面我们国家是一定要避免的，这实在是太卷了。我们一定要做好产业全国均衡分布，让国家的劳动力能在本地就能找到中高薪的工作，在北京拿两万的工资和在二线城市拿两万的工资甚至一万的工作，所带来的的生活水平是完全不一样的。后面我会持续跟踪中国企业在二三线城市的产业布局。