起初，当我看到“迪奥抄袭马面裙”消息的时候，说实话我个人并不惊讶。
因为很多海外品牌，有时也会借鉴或者采用中国元素，以此来设计限定产品以及潮流作品。
所以我以为迪奥接下来会这样回应：
其作品不是“抄袭”而是“借鉴”，是采用了“中国元素”，并做出合适的道歉。
但我还是太天真了，迪奥就是个龌龊的“两面人”，明里一套背地又是一套。
7月23日有消息曝出，有中国留学生于巴黎迪奥旗舰店附近，身着中国马面裙、手持标语抗议近期迪奥对中国传统服饰马面裙的抄袭。
我来告诉这是为什么。
一、迪奥在抄袭马面裙之后，其官网和官方账号并没有作出合理解释，对我们的质疑置之不理，直接摆烂。
二、迪奥面对争议，只是下架了在中国官网在售的价值2.9W的“仿马面裙”，而在海外的官网这款“仿马面裙”依旧在售，再一次左耳进右耳出，不把我们当回事儿。
三、这也是我认为最主要的原因，迪奥抄袭马面裙后默不作声，却在海外高调宣称：“本概念是结合法国和韩国文化，由两位设计师而设计出的原创作品”。
这堪称是可忍孰不可忍！
韩国文化？原创作品？
我猜韩国人看到迪奥的这个声明，我估计他们又该集体GC了。
那些人什么尿性，谁不知道。
就“申遗”那档子事，我都不好意思说。
汉字？他们说是他们的！
辣白菜？他们说是他们的！
甚至连孔子跟螺蛳粉都说是他们的！堪称“普信又下头”的天花板。
想想也是，两个臭不要脸的凑在一起，能有什么好事发生？
但现在我所担心的是，如果我们再不做出积极的反应，下一步韩国该说马面裙是他们的了，然后又将马面裙申遗。
这已经不单单是一条裙子款式抄袭的事情了，更是一种文化的无理挪用和肆意占有。
我们常讲以理服人、以德服人，那就简单说说马面裙的历史。
马面群又称马面褶裙，最早可以追溯到宋代，在明清流行。
其共为4个裙门，两两重叠称为“马面”。
并且每个朝代马面裙的款式与称谓也有出入。
明代的“月华裙”，裙子增至有十幅布幅构成，腰间褶裥愈来愈密，每个褶裥的颜色不同，称为“月华”。
到清代那可就多了。
侧裥式（百褶裙），将马面裙两侧的裙幅打褶后所形成的样式称为侧裥式。
襕干式（襕干裙），两侧平整的裙幅上用深色绸缎裁制成细条分隔镶滚于其上，数十条细缎将裙幅分割成有序排列的几个部分，外观看起来就像“襕干”，因此叫襕干式。
凤尾式（凤尾裙），以缎裁剪作条，每条绣花两畔，镶以金线，碎逗成裙，谓之凤尾。
据博主@只只七二 的科普，多种马面裙都有相似或者相同的特征。
特征一：两片共腰以及多片共腰，简单讲就是裙片都缝制在一个腰头上，迪奥仿裙符合这个特点。
特征二：裙片不缝合，采用叠加式遮挡，迪奥仿裙符合这个特点。
特征三：裙门数量，传统马面裙采用4个互相叠加，迪奥仿裙符合这个特点。
特征四：合抱褶，简单说就是胯部褶子是对开的，迪奥仿裙符合这个特点。
综上所述，迪奥就是抄袭了我们多种马面裙中的其中一种。
就这种被扒精光的情况下，迪奥依然死鸭子嘴硬说这是“采用标志性的DIOR廓形”。
而且还敢声称是结合法国与韩国文化设计的原创。
这明显是妥妥的强盗逻辑。
2022年7月23日，身为海外游子的中国留学生，他们都能站出来勇敢发声，身在本土的我们，更应该据理力争。
不是我们的，一样不要。
是我们的，谁也别想肆意剽窃。
我是@JUMP李大锤