案情简述：
2021年2月，王先生向李女士借款20万元人民币。李女士先后几次通过刷取信用卡的方式，凑齐了20万借给王先生。双方约定，借款期限半年，每月利息1%。借款到期后，王先生一直未能还款，李女士多次催要无果，起诉至法院，要求王先生归还欠款本金，并按照约定支付利息。李女士没有想到的是，最后审理认定双方借款合同无效，除支持王先生归还李女士借款本金外，仅按照起诉时一年期*款贷**市场报价利率3.85%的标准支持了李女士的利息损失，并没有按照双方约定的月利息1%进行支持。那么这又是问什么呢？
案件焦点：
李女士的借款合同是否无效，借款利息应该按照月利息1%获得支持，还是只能够按照一年期*款贷**市场报价利率支持李女士的损失。
焦点浅析：
根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构*款贷**转贷的；
李女士对王先生的借款并不是自有资金，而是通过刷取信用卡的方式取得。按照上述规定：刷*用卡信现套**，案涉借款合同确应无效。
根据《民法典》第一百五十七条： 民事法律行为无效 、被撤销或者确定不发生效力后， 行为人因该行为取得的财产，应当予以返还 ；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任 。法律另有规定的，依照其规定。
李女士借款合同被认定无效后，李先生借款本金应当返还，但利息并无支持依据，此时只能考虑李女士的损失。如果按照月利息1%进行支持，明显高于李女士的实际损失，因此按照一年期*款贷**市场报价利率显然更为合理。
在此也提醒各位债权人，根据2020年最新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，套取金融机构*款贷**转贷的民间借贷合同，其无效认定条件已经收严。规定删除了“高利转贷”和“借款人事先知道或者应当知道”这两个条件。因此只要出借本金是套取金融机构*款贷**获得的，民间借贷合同就将被认定为无效，此时利息恐怕就没有出借时“想”的那么高了。