老黄收购ARM已经彻底泡汤，从表面原因来看，主要还是各国相关审查部门的原因。欧洲审查部门才开启调查，英国审查部门明确表示要阻止这一交易，而NVIDIA的大本营美国，FTC甚至在调查后提起了对NVIDIA的控诉，要阻止这笔交易，其中相关的指控多达120条。在这么多监管机构中，还不包括中国，所以NVIDIA收购ARM只能以失败告终。

但是回过头来想想，审查机构都是觉得NVIDIA作为ARM的客户，在收购ARM后会变得过于强大，从而影响同行业竞争并且导致垄断的情况发生。但关键的一点是，NVIDIA多次表示，在收购ARM成功后，NVIDIA将延续ARM的开放授权模式和客户中立性，但很显然监管审核部门是不会相信的，更重要的是连行业内的厂商也不相信，除了少数几个厂商之外，大多数厂商都对这次收购表示了反对。

据说微软、谷歌、高通等，这些我们熟悉的厂商都曾上书反对这起收购，像苹果、AMD、Intel这样的厂商虽然没有上书，但也表示反对。为什么？因为这些厂商都不会相信NVIDIA所说的，会保持一个开发的授权模式和中立性。全球大部分厂商的反对，实际上也对这桩收购带来很大的压力，这也会迫使审查部门不得不考虑更深远的可能。

那么问题来了，为啥这么多厂商都不相信NVIDIA会保持一个中立和开放的授权模式呢？高通、谷歌、苹果这些做ARM芯片的反对也就罢了，微软、AMD、Intel这些主业务并非ARM芯片的公司为什么也会反对呢？这就要八卦下NVIDIA和这些业内巨头的爱恨情仇了，因为这些很多公司在和NVIDIA打交道的时候，真真切切在和NVIDIA的合作吃了亏。

日本厂商，世嘉和索尼都吃过苦头

平心而论，NVIDIA在自己的产品上都有很好的表现，对待自己的用户也可谓尽心尽力，而且笔者和NVIDIA多个高管都打过交道，包括黄仁勋也一起聊天吃过饭。黄仁勋本身作为工程师的出身，在技术和细节上非常较真，所以NVIDIA的产品通常都是比较出色的；但是这种较真以及不妥协的态度，如果放在合作伙伴身上，那么合作伙伴肯定是不开心了。

和NVIDIA合作的厂商很多，但是很多厂商在产品部分并没有因为NVIDIA而受益，或者说做到应有的最佳水准。这其中比较出名的案例就是世嘉和索尼，这两个日本厂商都因为和NVIDIA合作，而在游戏主机上被坑了一把。

在NVIDIA因为开发NV1遭遇第一次财务危机甚至接近破产之际，是世嘉伸出了橄榄枝，花七百万美元让NVIDIA开发DC主机的图形核心，也就是NV2。不过即使是世嘉派遣工程师到NVIDIA协助开发NV2，希望可以采用多边形立体技术，NVIDIA也倔强地不肯妥协，坚持要使用二次方程纹理贴图，而不是使用多边形。最终凭借这七百万美元NVIDIA渡过了难关，避免了破产，但NV2的开发则没有完成，世嘉也转向Power VR芯片。甲方出钱挽救乙方，乙方还这么固执，这在当下实属罕见，这两家公司从此也没有了交集。

而索尼和NVIDIA的合作也是很奇葩，索尼在开发PS3的时候，先是被IBM忽悠，认为CELL芯片可以替代图形核心来生成即时3D图像，最后发现不行的时候又急匆匆找NVIDIA帮忙，这个时候NVIDIA如果拉一把索尼，说不定未来索尼的PS主机图形核心都是NVIDIA的了，但NVIDIA嫌弃索尼给的钱少，就给了索尼阉割版的GeForce 7900GS……结果PS3的性能被Xbox 360打得满地找牙，要不是微软自己三红作死，那一代主机之争还真不好说。但从此之后，索尼的主机全面转向AMD，再也不和NVIDIA玩了。

只是不知道是不是北美公司，都觉得日本公司好忽悠……NVIDIA坑了世嘉和索尼两次外，IBM让索尼相信CELL芯片可以取代图形核心也很搞笑，同样的事情IBM去忽悠苹果就失败了。不过现在NVIDIA还在给任天堂提供Swtich的ARM芯片，性能其实不咋的，但任天堂还比较满意，两个特别在意成本和赚钱的公司，如此和谐实属天经地义！

对待美国公司，NVIDIA也没有情面

除了得罪日本公司外，NVIDIA对待美国同胞那也是一点不客气。两大万亿市值的巨头苹果和微软都吃过NVIDIA的亏，所以我们说NVIDIA自己做产品那是杠杠的，但是要作为合作伙伴，那真的能把对方给气死，这些厂商怎么可能对NVIDIA有好脸色，又怎么可能相信NVIDIA收购ARM后，还会保持所谓的中立和开放？

微软在设计第一代Xbox的时候，处理器是找的Intel，用的赫赫知名的图拉丁处理器，而显卡部分则是找的NVIDIA，相当于GeForce 3 Ti的改良版，连整个芯片组的业务都交给了NVIDIA。但是NVIDIA在第一批订单交货后，当微软找上来续签合同时狮子大张口一波狂涨价，把微软膈应得不轻……但是货都发了，设计方案已经不可能修改，微软只能捏着鼻子签约，只能怪自己当初信了老黄的邪，没能签个长约。

当然微软表面上被老黄坑了一把，但报复起来也不手软，NVIDIA提供给微软的芯片组，南桥藏了启动ROM结果被破解，微软直接表示NVIDIA全责，几十万已经做好的南桥芯片全部放弃，NVIDIA不得已又重新做了一批南桥芯片，当年财务报表就直接滑了一大截。不过这个新南桥上市几个月又被破解，但微软可能觉得这样互相伤害，自己名声不太好，好歹将这芯片组用到Xbox停产，没去找NVIDIA麻烦了！后来的事儿大家都知道了，索尼微软之后的游戏机全部找AMD定制芯片了，并一直延续到现在。

至于苹果和NVIDIA的碰撞更是火花四射。当年苹果的Mac电脑上我们还能看到NVIDIA的显卡，但是十多年前NVIDIA爆发了显卡门事件，NVIDIA以G86/G84为核心的一系列显卡，包括8400GS（GT）、8600GS（GT）、9200GS、9600MGS（GT）显卡，都会在进行3D应用时产生高温高热，从而导致相关的产品出现花屏等故障，这对各个OEM厂商都带来了极大的困扰，包括苹果、戴尔、惠普等厂商都不得不大规模召回、返修损失严重，这让苹果不再信赖NVIDIA的显卡，开始更多转向AMD。

但更关键是两个厂商的运营理念极不相符，苹果希望NVIDIA能开发更多架构，希望能获得NVIDIA显卡更多底层架构和代码，从而发挥自己在OpenCL以及Metal部分的优势；但NVIDIA打死不愿意提供给苹果GPU底层代码，特别是NVIDIA的CUDA方案本就封闭不是开源方案，NVIDIA想要搞自己一套GPGPU标准，自然不会和苹果合作。所以从2014年开始，苹果的产品都不再支持NVIDIA的显卡，AMD成为了苹果在独显方面唯一合作厂商。也正是如此，苹果为了保证自己的利益和未来，也走上了全面自研发芯片的道路，可以说NVIDIA的倔强和保守对苹果的发展真是功不可没。

另外可能很多人不知道的是，NVIDIA之前还曾和Linux合作，而Linux之父对于和NVIDIA的合作直接举起了中指，并且表示NVIDIA是Linux接触过的最糟糕的公司，没有之一！所以对和NVIDIA合作的厂商来说，当NVIDIA成为供应商和服务商时，很多厂商并不满意。NVIDIA保守的运营风格，以及对利润的过度渴求，都让甲方们倍感头疼。可以想象，这样一个风格的芯片厂商收购ARM，其他厂商又怎么会放心？

封闭的技术方案，谁会相信NVIDIA？

除了“得罪”过这么多合作伙伴之外，让厂商和监管部门真正不放心的还是NVIDIA在技术和相应的标准上，一直秉承着一个封闭的方式。比如NVIDIA在自己显卡上的很多技术，全部都是封闭式，只能在N卡上使用的功能，而不像AMD、Intel那样愿意采用开源的标准，促进整个行业一起发展。

最著名的当然是NVIDIA的物理模拟技术PhysX，这个技术的确很出色，但它只能运行在NVIDIA的显卡上，其他显卡都无法使用。而AMD和Intel等厂商则采用的是开源的OpenCL标准，并积极地和第三方厂商合作。同样的事情还出现在两家最新的游戏显示同步技术上，NVIDIA的G-Sync只能用在NVIDIA显卡，而且相应的显示器还必须要有G-Sync芯片才行，而AMD的Free Sync技术则可以用在任何显卡和显示器上，也不需要额外硬件芯片支持，两家公司的风格可以说是大相径庭。尽管NVIDIA后来也推出了G-Sync的兼容模式，但在普及层面上，依然不如AMD的Free Sync技术，虽然我们都要承认NVIDIA的G-Sync效果更好。

还比如NVIDIA的DLSS技术，它必须依赖显卡中的Tensor单元来实现，只能用在NVIDIA显卡上，但是无论是AMD还是Intel，他们类似的技术则可以用在所有显卡上，比如AMD的FSR技术就能用在N卡上，Intel的XESS技术也宣布部分功能会支持AMD和NVIDIA显卡。另外像目前比较普遍的GPGPU加速技术，NVIDIA的CUDA加速是一个封闭的规格，而其他显卡和厂商则采用业内开源的OpenCL和Metal等技术。

所以NVIDIA在技术规格方面是非常保守的，它的技术只能用于自己的产品上，用户要使用这些技术，就必须购买NVIDIA的产品，甚至要付出一些额外的成本，比如说带G-Sync的显示器。NVIDIA希望能借助这些技术出色的表现，为自己赢得更多的销量和收入，但也正是这样保守的作风，让其他公司甚至是普通用户，都认为NVIDIA并不是一个开放，且能保持中立的公司。

ARM芯片本质是一个服务商，它需要公平地对待每一个需要授权的厂商。但是这样一个厂商如果被NVIDIA收购了，所有人都会担心它会变质；几乎任何人都有理由相信，如果NVIDIA收购ARM成功，那么NVIDIA会利用ARM来扩大自己在相关领域的规模，同时也会在ARM的授权方式上，增添更多的障碍。

比如ARM现在授权的方式非常自由，厂商可以单独获得CPU以及GPU的授权，而不用打包购买，比如三星的Exynos 2200芯片就是ARM的V9指令集和X2架构，而GPU则是AMD的架构。那么在NVIDIA收购ARM后，会不会强制要求厂商必须同时购买CPU和GPU的授权？NVIDIA之前还宣称将在ARM架构中引入自己的GPU技术，那么这样一来，三星在ARM芯片中所采用的AMD GPU架构，高通在骁龙芯片中所采用的Adreno核心，是不是未来都没办法再使用了？

所以每个现在使用ARM架构的厂商，都会担心NVIDIA在收购ARM后，会阻碍其他厂商在技术方面的发展，而且观其NVIDIA多年来的风格，这种担心绝对不会仅仅是厂商自己的臆想，这也就别怪这么多厂商都反对NVIDIA收购ARM了。

写在最后

这次NVIDIA收购ARM失败，相信很多厂商都在暗地了欢欣鼓舞。事实上对于绝大多数厂商来说，ARM保持现状是最理想的状态，至少ARM掌握在一个不涉及芯片的日本厂商手里，肯定要比掌握在强势又保守的NVIDIA手里要好得多。不得不说，这桩收购案的失败，各大厂商还是花了不少力气，算是有功了。

当然NVIDIA自己也要想想为什么收购ARM会失败，这其中当然有ARM对于目前业界过于重要的缘故，但NVIDIA这么多年在技术和运营上的风格，以及强势对待合作伙伴的种种举措，是不是也是其中的一个原因呢？AMD收购赛灵思就没人跳出来反对，苹果、微软、索尼都愿意和AMD合作，甚至Intel都要和AMD合作搞一个合体版处理器出来，还不是因为AMD够开放，而且更“听话”。

至于对我们普通人来说，可能更希望的是NVIDIA现在能解决一下市面上显卡缺货溢价的问题，同时未来推出的显卡性能更强，价格更低，出货量更多吧？至于ARM是不是被NVIDIA收购反而不是最关心的……