苏某与王某协商在二手交易平台上购买了一台二手空调。为了保证空调的质量，苏某让王某给空调的铭牌拍照。王某提供的空调铭牌显示，该二手空调为“格力”牌空调。于是苏某支付了2900元，并提了两台空调。安装后，苏某怀疑空调不是“格力”品牌，该品牌售后上门确认此空调不是“格力”品牌。王某称空调是从他店里搬的一台旧机器，也是从别人手里转过来的，他不知道空调的具体情况。两人协商不成，苏某向法院起诉要求王某退一赔三。
苏某从王某处购买了“格力”牌空调，并支付了相应的货款，王某应交付符合质量要求的商品。现在苏某证明了他在王某处购买的空调不是“格力”品牌，不符合约定的质量要求。因此，法院判决解除合同，王某退还货款。
本案审理过程中，法院调取了王某在二手交易平台上的账户信息，发现王某的账户销售商品较少，交易不频繁。
由于苏某没有证据证明王某存在欺诈行为，也没有证据证明王某是法律意义上的经营者，故法院 未支持苏某赔三的诉讼请求 。
因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告要求被告按照消费者权益保护法的规定向其支付三倍赔偿，但原告并未举证证明被告存在欺诈行为，且无证据证明被告系法律意义上的经营者，本院对其该项诉讼请求不予支持。
欢迎咨询相关法律问题！
本文均来源于网络，仅供交流学习，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。