源自美国的服装品牌“Paul Frank”
也是就是人们熟知的“大嘴猴”
因为图案色彩鲜艳、时尚
受到了不少人的喜爱
甚至成为一个全球化的流行潮牌
如今，“大嘴猴”的卡通造型已经出现在服饰、箱包、家俱等各种系列产品上，但在这其中，有许多廉价产品是没有经过商标授权的。长沙多家小个体户也因为不知情、售卖了这些产品，而被告上了法庭。
销售 “大嘴猴”图案商品
涉侵权被索赔上万元
被告的商户有十几家，大多都是经营百货的小个体户。因为销售了印有“大嘴猴”图案的商品，被原告保罗弗兰克实业有限公司索赔2万元到4万元不等。家住芙蓉区的龙某经营的食品商行就是其中的被告之一。
侵权行为给原告造成经济损失
被告称“并不知情”
原告的商品通过网络和专卖店销售，主要针对中高端客户，价格也是比较高的，而被告销售的带有“大嘴猴”图案的商品，价格仅几块钱或几十块钱，与原告的正常市场价相差巨大。但被告龙某及其代理人认为，他们在销售这样的商品时，并不知道侵犯了原告的商标权。
原告指控的涉嫌商标侵权的商品中，主要有旅行袋、编织袋和四件套等等。而这些被告商户大多都是从高桥市场进货，今天上午，记者走访了高桥市场的一家百货店，这样的商品仍有售卖。
被告因保留合法进货单据
可不承担赔偿责任
通过比对，被控侵权的旅行袋和编织袋上面的图案，的确与原告注册商标的图案相同或近似，如果不仔细甄别，很容易让消费者混淆。被告商家是否构成侵权，成了庭上争议的焦点。
侵权行为已构成
法院判定其立即停止销售
因此，法院在经过审理后，做出了如下判决。
审判长表示，虽然没有做出赔偿处罚，但被告商家的侵权行为已经存在，希望这样的判决结果，能让被告商家真正意识到保护注册商标的重要性。
所以，并不是“不知情”就可以免除责任。通过这起案例，小编也想提醒更多的商家，一定要选择正规的进货渠道，并对自己销售的产品商标是否属于正规品牌要有所了解，避免引起侵权纠纷。
记者：张欢| 编辑：翠花