本来对这道题毫无兴趣，但是在今日最热中看到了 @YY Wu小姑娘的回答，突然想到说点什么。
首先，我不反对谁的观点，我觉得“不要轻视阶级差异”和“真爱可以穿越贫富差距”的观点都是有道理的，我也只是想侧面给个案例罢了，这个世界并非一元，我也呼吁大家更多些倾听他人的观点。
我想说的只有一点，作为80后的排头兵，也许是我们的时代已经过去了，但至少在我们的那个时候，阶层的差距还没有那么可怕。
和那个小姑娘一样，我也是北京人，而且是年头悠久的土著，八旗之后，如果论根溯源可能还要跟某些什么皇亲国戚扯上些关系，当然这没有什么用，只是衣食无忧，不需要太为钱不痛快仅此而已。
我们读书那时候，还没有现在这些小朋友们那么多时髦的玩意，吃饭也更多是去些东来顺之类的地方，小情侣约会就是去西单、王府井逛街。 我和老公也是在大学时候认识的，虽不同校也只是一墙之隔。
老公就是当初所谓的“凤凰男”，农村出身，上面还有个姐姐，家中供他上学已属不易，幸亏他聪明又勤奋，读书的时候没少做兼职，靠着奖学金和各种零碎收入，不但自己搞定了学费和生活费，还偶尔能大方一把请我去趟馆子。
我知道他家条件不好，从来也很少让他掏钱，而且早早声明好了，平摊或者互请。饶是这样，他的负担还是不轻，记得2000年左右，我第一次拉他去国贸的星巴克，他看着单子脸都绿了，愣是看着单子不知道点那种，最后点了个最便宜的咖啡上来之后被苦的呲牙咧嘴。
开始，我笑话他，笑过后也隐隐有过担心，这样一个土气贫穷的男友，虽然才华横溢人品又好，但是和我的生活习惯差异太大了，我可以感受到他在迁就我，我也会可以迁就他，但是这样迁就的过下去真的可以有未来么？ 后来，我想起去和外婆聊聊，外婆是真正的千金小姐出身，书香门第教养良好，可惜家道中落后下嫁给当时完全不配她的外公。 外婆听完我的讲述，却对我说：妮妮啊，这是你的不对啊，你拉他去吃饭（外婆误以为咖啡馆是餐厅一样的地方），却没有主动的帮人家点好东西，让人难堪，是你失了修养，你怎么能怪他不配你呢？
后来，外婆跟我讲了很多她跟外公的故事。
具体细节我记不清了，只记得外婆讲了一个道理，她这代人，经历过太多，战争、土改、建国后的一系列荒唐事、改革开放、90年代的大变革，直到现在，一个人的一生就足够见过这么多事情了，这些事情哪一件都足以让一个富庶人家毁灭，却也哪一件都足以让一个穷小子腾飞。
我知道知乎现在的精神是太多人喜好把残忍的“真相”揭出来一遍又一遍的嘲笑还有信仰的人，告诉那些有梦想的人，你们啊，太幼稚了，不该存有幻想。
对于60后，出身可能是灾难，对于70后，出身不能带来太显性的差距，对于80后，出身只是生长环境的差异，对于90后，这个安稳了太久的社会终于滋生出了层级的隔阂。
有些高阶层的人假想出安全的阶层隔板，以为自己的父辈带领自己上了这个阶层中，自己就永远可以高高在上俯视他人；有些低阶层的人则将自己的失败全部归结为出身，更劝告别人也不要抬头看。他们看不到这个社会给了这么多机会，不理解这个社会的流动性有多强。
我的老公从一穷二白的农村子弟成长为拥有自己的公司，拥有自己的财产只不过用了短短的十年。
我身处人力行业，更是看了更多行业的神话，短短数年，有些人从贫穷的农村家庭窜进了千万资产的行列，有些人从父母无业的家庭窜进了成为一个大企业的高管，即使这种案例相对少数，但我也看到了太多年纪轻轻凭借一己之力在北上广深买房买车，跻身小中产行业的穷人子弟。
莫欺少年穷啊。
我尊重很多人的选择，避开困难是人的天性。尤其是还稚嫩的，迫不及待向别人展示自己每一个新发现的年轻人，可能真的不理解人生的变数有多少，钱财带来的差异真的那么大么？
我想，至少不会大于修养、品行和性格吧。
作者：匿名用户
我和同事都是差不多年纪的女性，收入差不多，但家庭收入差距很大，我家住老爸单位分的房子，家庭积蓄从来没有超过10万，我同事家好几套房子，父母出去旅游能顺便买个某地海景房。
我和同事相处时经常有些小地方有差异，比如我吃面就是吃面，她会加蛋加可乐下午再来一杯星巴克，我周末宅在家或者出去逛逛街，买衣服会逛整条街进行价格筛选，她周末玩儿户外各种徒步自虐游，买衣服追求买买买的爽快。
我的收入需要上交给父母一部分贴补家用，她的收入纯粹自己零花，但是她明显眼界开阔交友广泛，领导开展活动时会让她组织，她也可以提供各种高端低端各种友情价任你选择，她的机会和能力明显强于我们，因此也一直是优秀员工，能获得奖金，员工培训、出游的奖励。
我不舍得花钱，目光短浅，认为省钱就是赚钱，看到她之后明白钱不是省出来的，但你让我收入月光去积累人脉，即使回到几年前重新开始我仍然没有这个魄力。
她曾经和我讨论过结婚时请摄影师的问题，她觉得不用花钱请啊，让认识的朋友拍多好，又熟悉又自然又能拍出最贴切的风格和味道，我说，我没有这样的朋友，认识和维护这样的朋友需要花很多钱，远比我请一个摄影师贵。她认为认识不同的人不只是要换取技能，更重要的是交到朋友，技能只是附加值，可我看了她们的聚会环境聚会频率后分析，我根本交不起这样的朋友。
我记得她说起过托朋友去日本买kindle，我也想买，之前正在团购网站上做功课，分析哪款性价比更高，哪款更划算，我既不舍得买贵的，又觉得最便宜的功能不齐全，想问问她买的哪款，带背光的有没有用，她说，她买的最贵的那款，她说，反正也不差那几百块钱，当然买最好的。我的心瞬间被刺痛，确实，以我们目前的收入来说，真的不差那几百块钱，我们都买得起，可是不舍得就是买不起，我脑子里最重的观念还是省钱，而不是追求更好的品质。
我们现在都结婚了，我没有买房子，和父母住一起60多平方，她也没有买房子。不过最近刚得知，她家买房了，因为孩子出来后太小了，换了一个联排别墅，装修预计花费也很高，看房两周搞定。我只能夸她有决断，速战速决，家里养的花终于能放花园去了，但其他的完全插不上嘴。
她性格温和，阳光，热情开朗，和她在一起工作娱乐都很快乐，她从没有露出高人一等的姿态，但家庭的差距永远摆在那里，对金钱的态度深刻地烙印在我们的一举一动。
注：我和同事都是女的啊，说的是日常工作和生活中遇到的情境，与那么多情侣相处的答案有些区别，不过应该不影响对回答的感受，谢谢大家。
补充：
很多人看了说心塞，问如何提升自信，问我如何摆正心态，我想说，其实，我工作多年最欣赏的同事就是她了，以前的我也是满满负能量的一个人，但和她接触后才发现世界可以如此美好可爱。她待人处事都相当和善，超有同理心，走到哪儿都能与人聊天交谈，可以和老板闲聊了解各种开店趣闻，买个零食吃个小吃也能给老板留下好印象，和她出门就是会有各种愉快的经历。
而我，曾经对不亲近的人都是抱有敌意，你赚我钱了，你就要提供好服务啊，为什么那么慢，为什么这个都记不住？后来我才知道，我的心不平，当我对别人露出敌意，别人自然也对我怀有警惕。同事的存在给了我很好的榜样，她从不端着，有开心的不开心的也会一起讨论一起吐槽，但她即使吐槽，仍能够高质量的完成领导交代的任务，我扪心自问，有情绪时工作状态是会打折扣的，所以，她优秀，但不会惹人嫉，因为我们是真心喜欢她，也真心认可她的成就。
我也很高兴能在她身边工作，我这几年柔和了很多，我想有她的功劳。
作者：护耳大脸
穷和富，并不是取决于是否可结交朋友的关键点。
个人认为是素质修养以及三观才是最重要的。
吃饭的时候，小小的一份蓝鳍金枪鱼鱼腩可以花掉普通人一个月的薪水。我吃的很开心，虽然就只是那么几分钟的愉悦。但是如果你消费不起，我希望你不要嘲笑我，如果你抱着“花这么多钱吃这种东西纯SB”的心态，我想我们就无法做朋友了。
同样的道理，我觉得大排档吃得很很爽，一盆酸菜鱼加麻辣小龙虾一百块全部搞定，两瓶勇闯天涯冰镇啤酒喝得透心凉爽。而这个时候如果你在一旁说：这种地方这么脏这东西能吃么太LOW了吧。
那么，我么想我们也无法成为朋友了。
穷人和富人当然可以成为朋友，但有一个前提是：虽然你不在对方的阶层，但是你要有一个懂得尊重对方或者去理解对方的心。
一个穷人：我消费不起富人的那些消费，但是我觉得他们那样也挺正常的。
一个富人：我虽然不吃大排档不穿地摊货，但是我觉得那样也没什么不对不好的。也有乐趣。
交朋友的第一条件是懂得尊重并理解对方。
而钱，并不那么重要。
我身边的朋友有比我有钱的，也有比我穷的。
有钱的朋友计划着富游南美，坐直升机跳伞，一个皮包几十万，一套定制的正装几十万。我不会觉得这些人是*逼傻**。
没钱的朋友，可以晚上约了去吃大排档喝扎啤，我不会觉得这样的生活太LOW，觉得这样的生活也有这样的乐趣。
最怕的就是井底之蛙。
这个井底之蛙，可能是富人，也可能是穷人。
井底之蛙最让人无语的并不是它们跳出井口后会惊讶原来世界不是自己想象中的模样。
最大的无语之处：是它们根本不肯跳出井口，固执偏执的认定了自己以为的世界就是这样的，拒绝去理解和尊重别人的世界。
一个开着几百万豪车的人，如果对一个开着十几万代步车的人，报以BS的态度，那么注定双方就无法成为朋友了。
一个玩游戏的十元*党**，如果坚定的认为那些大R都是钱多人傻的SB，那么双方也注定就无法成为朋友了。
你可以不了解对方所在阶层的生活，但是，请你最好尊重并理解。
作者：匿名用户
谢谢各位。既然匿名了，有人认同想要就拿去吧，我也不是很在意这事。
有时间我还会来增补这个答案，力求精益求精。但是回来看到回复太多了，实在懒得一条条看，所以……喷我的朋友们很抱歉我没法跟你对喷，让你白打那么多字了。
跟我讲道理反驳我的朋友，不用跟我举反例，你觉得我说的内容不符合你的情况，也许说明了你是奇葩。你觉得我说的内容不符合你周围的情况，也许说明了你周围有一堆奇葩。你觉得我说的内容不符合全世界的情况，好的，我是奇葩，你赢了~
认同点赞的朋友们，我与你们共勉。匿名获得的赞和感谢并不计入我个人的账户，所以……额，还是很感谢。
————————————————————————————————————————
16.5.7日增补：
我一直认为在一起的关键词只有一个：三观。三观相合，即可在一起，非三观相合，即不可在一起，和贫富没有关系。所以说，只要三观合，穷人和富人当然是可以在一起的。
本答案重点讨论穷人和富人在长期消费习惯影响下产生的价值观不合，先抛一个问题出来：什么样的地步才算价值观不合？
1，两人决定跟团去云南旅游，昆明大理香格里拉5日四晚。A选择的是1999元双飞团（含购物景点）；B选择的是3280元不含机票的纯玩团。A认为进购物景点大不了我不买，1999都玩的是昆明大理香格里拉，还包双飞机票，神经病才会选3280不包机票的团。B认为1999的含购物双飞团肯定就是标车标宿标餐配个导游，5280的团肯定是安排了更丰富的游玩项目和活动，1999的团跟了不如不跟。
这个案例的重点在于“相互认为对方是神经病”而不在于谁更有钱。请不要拿没钱说事，我自己是旅游业从业者所以我第一个扔这个案例上来，我对这件事价值认定就是“含购物的低价旅游团的价值”比价格低得多，它不值，选它的人是神经病。哪怕我付不起5280我也认为选1999的团是神经病，我宁愿不去旅游都不会选1999的含购物团。
2，两人决定到一家人均消费500元的餐馆约会，A认为1号餐馆消费500元菜很好吃，量足丰盛但是环境一般；B认为2号餐馆消费500元菜的量少味道也一般但是气氛很好配酒很有品味服务员态度很赞。
评论里有人认为“气氛很好配酒很有品位”是装逼。下次请直接说“我不认同”，不要废话。我就是接受不了某家菜在朋友圈很出名地好吃的店，但是作为日料店桌上连酱油都没有，作为居酒屋居然用明亮的灯光和亮黄色桌椅——简直摆明了让你吃完喝完付了款赶快走让人坐都坐不住的快餐店，开成这样你叫什么居酒屋啊。注意我并没有在诱导说哪个好哪个不好，而是这两种观点是事实存在的对立观点，判断“这家餐厅值我付500去吃”的角度不一样。
3，两人在外会友，饭后友人提出去K歌，A认为不去K歌了现在回家能赶上最后一班地铁；B认为老友难得一见地铁没了打车回去就行。
那些硬要讨论“我知道打车好，但是我有钱打车的话我还会去赶地铁吗”的朋友……希望你工作加油多赚点打车钱。不好意思我就是那种难得一见的朋友今晚嗨了就行，喝醉打车回家我连表都懒得看师傅说是多少就是多少的类型。
4，两人一起坐飞机回家，A一定要把自己的包收得很沉很大而且刚刚好单人托运上限的重量，一路拎到机场托运；B到机场空手空脚，要带回家的东西也不管重量直接快递寄到家。
我念大学的时候发生的真事，AB一起回家，A累得跟狗一样，B空手空脚带个小包，A因为这事彻底疏远了B——你怎么能就省这点功夫就乱花钱呢？
5，两人在实体店买电子产品，A回家发现京东和天猫专卖店比实体店便宜200块，都有质保都是行货实体店就是贵，非常气愤；B回家发现京东和天猫专卖店比实体店便宜200块，觉得实体店的服务还不错，贵就贵了。
同上，念大学的时候发生的真事，A就是不能忍，我专门从学校大热天坐车出来这么热自己拎回家还免了你们的运费为什么还要贵200块？B表示可以为别人让你坐下买还给你倒杯水的环境和服务人员的耐心解答、调试买个单。
6，两人在同一个物品社群中得知某品牌某用具很好用，A记住牌子自己去搜索购买价格更低的原装物品，认为不管在哪买只要是这个东西就行当然买价格低的，B直接在该社群的网店里购买比较贵的但是印有该社群logo的，认为在这个社群中有归属感和品牌忠诚度。
这事一直让我觉得很遗憾，A现在变成了一个喷子，只要这个物品社群的网店又出了什么新东西，他就第一时间去网上找最低价，然后在群里骂娘说这个公司没良心啊，别人家卖这么低的价格他家就卖这么高啊，骗钱的啊BLABLA……我都懒得吐槽了。
还原价值观的差距，重点并不在于手里有没有钱。手里没有钱的人也经常经历：两个东西这个便宜那个贵，但是我认为那个好，我不买贵的原因是我买不起，但实际上我更喜欢贵的那个。
价值观使我们判断一个东西的价值的观念，下面这些问题（换算成钱）很容易就能区分出消费习惯带来的价值观差距：
一个鸡蛋什么价值？一个米其林八星八钻的店主厨烹饪的鸡蛋什么价值？
一个寿司什么价值？一个寿司之神制作的寿司什么价值？
一瓶酒什么价值？一个历史悠久的酒庄好年份的酒什么价值？
一件衣服什么价值？一件用搓一搓会有兰花香的布料做的衣服什么价值？
一件T恤什么价值？一件印有某乐队专辑封面的T恤什么价值？
一个服务生的服务什么价值？一个拥有亲切微笑的服务生的服务什么价值？
一副耳机什么价值？一副八单元的耳机什么价值？
玩个游戏什么价值？玩个网页游戏什么价值？
一个老友什么价值？一个多年不见的老友什么价值？
双手不拎东西什么价值？五个多小时双手不拎东西什么价值？
评论里有朋友在说“谁不知道森海舒尔好？我买不起几大K的耳机买个小米你就谈到价值观了？”
好心一点说，如果你认为森海舒尔好但是你买不起，我祝福你工作顺利加薪升职早日买上好东西。然而你拿“谁不知道”和“买不起”跟我撕逼……兄弟我打了你的脸很抱歉但是你别急啊这是事实啊……很多人不明白为什么舒尔铁三角好，为什么有人会花几千块买耳机，为什么有人会花几万块买拉菲，为什么有人会花几百块买LOGO衫，为什么会有人花那么多钱买个包包……
世上有很多很多因为消费层次不同导致的无知，这是事实，请不要因为被打脸而把愤怒发泄在这个答案底下的评论中。
其实这个答案从头到尾都没在讨论“有没有钱”的问题，而是“就算有钱我也不认为贵的好”和“就算没钱我也不认为便宜的能接受”的观念。
一个从小家里父母工资加起来5K，自己毕业后能拿一个月5K的人，要怎么接受“随随便便买条4位数的领带，随随便便买双5位数的皮鞋”的价值观？我为什么要花一个多月的工资买条领带？我为什么要花一年的积蓄买双皮鞋？——诶就是有人不但就要买这种价位的领带皮鞋，而且就算他没钱也不会去买你能将就的价位的领带皮鞋，他宁愿穿便装。
一个从小拿着信用卡随便刷，机票随便买，喝遍各庄红酒，没事玩个帆船跳个直升机的人，要怎么接受“食堂肉菜涨了5毛，以后每顿要少打一个肉菜”的价值观？行了行了我们去小馆子点两个菜吧。
一个拿着家里辛辛苦苦给的一学年生活费的人，要怎么接受“没事，地铁没了可以打车回去嘛”的价值观？你们玩吧，我先回去了。
一个动不动就高端定制的人要怎么接受“参加那个便宜几千块却含购物的团”的价值观？那啥我们还是不要去了吧，没钱咱再攒两年再去也罢。
一个一直坐火车不太坐飞机的人要怎么接受“懒得拎东西，顺丰快递回去”的价值观？恩，快递回去的钱都够买张车票回来了。
看上去好像是，恩，现在并没有总是在提门当户对的事了。
现在不是过去的年代了，家里拿6斗米和家里拿8斗米的要划清界限，家里20个家丁的要和家里30个家丁的划清界限。
事实就是：国民的总体购买力变强了，门当户对的门槛变低了，看上去贫富的差距可以跨越了，月薪3W的人和月薪3K的人都可以认为：IPHONE才是手机之王，或者小米才是良心企业了。
但是生活并不仅仅是“你买得起，我也买得起”，而是你认为”我买得起，但是我不买，我觉得不值“
，而他认为”我买得起，我觉得值，所以我买“。这种价值观差异会体现在极其细节的地方，而人与人的相处，最怕最怕的就是细节。
比方说超市有两种新鲜柠檬，一种20块一斤，一种2块一斤，区别就是20块的那个说是进口的实际上也没特别好吃。你买哪个？
吐槽柠檬这个案例的人，我清楚地看到了你在评论里说“买20块一斤柠檬的是SB”这样的话。麻烦你去看看水果店，没买过柠檬请不要瞎BB，2块一斤的柠檬是我为了照顾你的自尊心编的，很抱歉瞎说了这个价格，然而市面上的柠檬最便宜的10块钱3个，正常卖的除了20块一斤的，还有30块一斤的……你没吃过柠檬，是不是觉得买柠檬的都是在装逼？是不是觉得为什么世界上会有柠檬这种水果？又难吃又贵？
无知不可怕，可怕的是因为自己无知，去喷那些与自己不一样的人是SB。
个人收入上，也许3K和5K看不出差距，3W和5W看不出差距，但是3K和50W总有差距了吧？我认识的富人月收入可能达不到50W，但是稍微有钱一点的人愿意吃柠檬买柠檬的，他们是不看价格哒，对他来说2块钱一斤和20块一斤是没区别哒，哪怕20块一斤的只是甜一点点，水多一点点，他都会去买那个20一斤的。
你认为那玩意贵，而他（她）认为那玩意便宜，这可能是第一层。
你认为那玩意不值，而他（她）认为那玩意值，这可能是第二层。
你认为在一个过程中这个部分重要，而他认为那个部分重要，这可能是第三层。
第四层？第五层？
有些人永远都接受不了一家选酒很有品位服务很好但是菜非常一般的餐厅；因为他的观念里对“选酒很专业”和“服务很亲切”这两样就认为是毫无价值的至少不值得他掏钱。
有些人永远都接受不了为了几千块的优惠而参加含购物的旅行团；因为他的观念里权衡“我的体验好”和“便宜几千块”他永远都选“我的体验好”。
有些人永远都接受不了说打车就打车的夜晚，说不找了就不找了的零钱；因为那是钱啊！不好意思我只是受不了零钱在我的口袋里叮叮叮叮响的烦躁所以一般来说要退我一两毛的我会说不找了。
有些人永远都接受不了连肩宽和腰围都不量就买了的西装；恩，还有些人的观念里根本没有西装。
有些人永远都接受不了20一斤的柠檬；更别说30一斤的了。
还有雕了个花就卖贵几千块的板凳，换了个木头就卖贵几十万的沙发；
还有几万人民币一个的寿司，还有几百万一瓶的红酒……
不是我买得起，而是我买得起我都不买。我讨论的是价值观，还有精于算计的思路，还有说扔就扔的态度，还有贪占小便宜的习惯……我都还没说工人阶级和资本家阶级的矛盾。
噢，我这篇答案的初衷是，穷人和富人是可以在一起的。
从小两人接受差不多的教育，毕业后工资差不多，年岁差不多，阅历差不多。诶，其中有一个突然家里*迁拆**拿了好几亿。这个没关系，这种富改变的是生活现状而不是生活观念。
两人都是富家子弟，都留过洋，都倒过货做过代购，都没事开个派对穿个礼服啥的。诶，其中有一个突然家道崩落。这个没关系，这种穷改变的是生活现状而不是生活观念。
大家都觉得服务生的小费必须给，不给伤面子，那就一起给了嘛都开心。
大家都觉得提前点赶地铁可以不用打车好，那就一起提前赶地铁嘛都开心。
贫富的差距从来都不体现在能不能一起吃一碗沙县小吃或者能不能一起坐进高端餐厅。
真正的贫富差距体现在：
“我认为这个东西的价值是这样的，而你认为这个东西的价值是那样的”。
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/30633478/answer/48988603
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
N久没上知乎，上来看到很多知友提示我被转载的事，谢谢各位。既然匿名了，有人认同想要就拿去吧，我也不是很在意这事。
有时间我还会来增补这个答案，力求精益求精。但是回来看到回复太多了，实在懒得一条条看，所以……喷我的朋友们很抱歉我没法跟你对喷，让你白打那么多字了。
跟我讲道理反驳我的朋友，不用跟我举反例，你觉得我说的内容不符合你的情况，也许说明了你是奇葩。你觉得我说的内容不符合你周围的情况，也许说明了你周围有一堆奇葩。你觉得我说的内容不符合全世界的情况，好的，我是奇葩，你赢了~
认同点赞的朋友们，我与你们共勉。匿名获得的赞和感谢并不计入我个人的账户，所以……额，还是很感谢。
————————————————————————————————————————
16.5.7日增补：
我一直认为在一起的关键词只有一个：三观。三观相合，即可在一起，非三观相合，即不可在一起，和贫富没有关系。所以说，只要三观合，穷人和富人当然是可以在一起的。
本答案重点讨论穷人和富人在长期消费习惯影响下产生的价值观不合，先抛一个问题出来：什么样的地步才算价值观不合？
1，两人决定跟团去云南旅游，昆明大理香格里拉5日四晚。A选择的是1999元双飞团（含购物景点）；B选择的是3280元不含机票的纯玩团。A认为进购物景点大不了我不买，1999都玩的是昆明大理香格里拉，还包双飞机票，神经病才会选3280不包机票的团。B认为1999的含购物双飞团肯定就是标车标宿标餐配个导游，5280的团肯定是安排了更丰富的游玩项目和活动，1999的团跟了不如不跟。
这个案例的重点在于“相互认为对方是神经病”而不在于谁更有钱。请不要拿没钱说事，我自己是旅游业从业者所以我第一个扔这个案例上来，我对这件事价值认定就是“含购物的低价旅游团的价值”比价格低得多，它不值，选它的人是神经病。哪怕我付不起5280我也认为选1999的团是神经病，我宁愿不去旅游都不会选1999的含购物团。
2，两人决定到一家人均消费500元的餐馆约会，A认为1号餐馆消费500元菜很好吃，量足丰盛但是环境一般；B认为2号餐馆消费500元菜的量少味道也一般但是气氛很好配酒很有品味服务员态度很赞。
评论里有人认为“气氛很好配酒很有品位”是装逼。下次请直接说“我不认同”，不要废话。我就是接受不了某家菜在朋友圈很出名地好吃的店，但是作为日料店桌上连酱油都没有，作为居酒屋居然用明亮的灯光和亮黄色桌椅——简直摆明了让你吃完喝完付了款赶快走让人坐都坐不住的快餐店，开成这样你叫什么居酒屋啊。注意我并没有在诱导说哪个好哪个不好，而是这两种观点是事实存在的对立观点，判断“这家餐厅值我付500去吃”的角度不一样。
3，两人在外会友，饭后友人提出去K歌，A认为不去K歌了现在回家能赶上最后一班地铁；B认为老友难得一见地铁没了打车回去就行。
那些硬要讨论“我知道打车好，但是我有钱打车的话我还会去赶地铁吗”的朋友……希望你工作加油多赚点打车钱。不好意思我就是那种难得一见的朋友今晚嗨了就行，喝醉打车回家我连表都懒得看师傅说是多少就是多少的类型。
4，两人一起坐飞机回家，A一定要把自己的包收得很沉很大而且刚刚好单人托运上限的重量，一路拎到机场托运；B到机场空手空脚，要带回家的东西也不管重量直接快递寄到家。
我念大学的时候发生的真事，AB一起回家，A累得跟狗一样，B空手空脚带个小包，A因为这事彻底疏远了B——你怎么能就省这点功夫就乱花钱呢？
5，两人在实体店买电子产品，A回家发现京东和天猫专卖店比实体店便宜200块，都有质保都是行货实体店就是贵，非常气愤；B回家发现京东和天猫专卖店比实体店便宜200块，觉得实体店的服务还不错，贵就贵了。
同上，念大学的时候发生的真事，A就是不能忍，我专门从学校大热天坐车出来这么热自己拎回家还免了你们的运费为什么还要贵200块？B表示可以为别人让你坐下买还给你倒杯水的环境和服务人员的耐心解答、调试买个单。
6，两人在同一个物品社群中得知某品牌某用具很好用，A记住牌子自己去搜索购买价格更低的原装物品，认为不管在哪买只要是这个东西就行当然买价格低的，B直接在该社群的网店里购买比较贵的但是印有该社群logo的，认为在这个社群中有归属感和品牌忠诚度。
这事一直让我觉得很遗憾，A现在变成了一个喷子，只要这个物品社群的网店又出了什么新东西，他就第一时间去网上找最低价，然后在群里骂娘说这个公司没良心啊，别人家卖这么低的价格他家就卖这么高啊，骗钱的啊BLABLA……我都懒得吐槽了。
还原价值观的差距，重点并不在于手里有没有钱。手里没有钱的人也经常经历：两个东西这个便宜那个贵，但是我认为那个好，我不买贵的原因是我买不起，但实际上我更喜欢贵的那个。
价值观使我们判断一个东西的价值的观念，下面这些问题（换算成钱）很容易就能区分出消费习惯带来的价值观差距：
一个鸡蛋什么价值？一个米其林八星八钻的店主厨烹饪的鸡蛋什么价值？
一个寿司什么价值？一个寿司之神制作的寿司什么价值？
一瓶酒什么价值？一个历史悠久的酒庄好年份的酒什么价值？
一件衣服什么价值？一件用搓一搓会有兰花香的布料做的衣服什么价值？
一件T恤什么价值？一件印有某乐队专辑封面的T恤什么价值？
一个服务生的服务什么价值？一个拥有亲切微笑的服务生的服务什么价值？
一副耳机什么价值？一副八单元的耳机什么价值？
玩个游戏什么价值？玩个网页游戏什么价值？
一个老友什么价值？一个多年不见的老友什么价值？
双手不拎东西什么价值？五个多小时双手不拎东西什么价值？
评论里有朋友在说“谁不知道森海舒尔好？我买不起几大K的耳机买个小米你就谈到价值观了？”
好心一点说，如果你认为森海舒尔好但是你买不起，我祝福你工作顺利加薪升职早日买上好东西。然而你拿“谁不知道”和“买不起”跟我撕逼……兄弟我打了你的脸很抱歉但是你别急啊这是事实啊……很多人不明白为什么舒尔铁三角好，为什么有人会花几千块买耳机，为什么有人会花几万块买拉菲，为什么有人会花几百块买LOGO衫，为什么会有人花那么多钱买个包包……
世上有很多很多因为消费层次不同导致的无知，这是事实，请不要因为被打脸而把愤怒发泄在这个答案底下的评论中。
其实这个答案从头到尾都没在讨论“有没有钱”的问题，而是“就算有钱我也不认为贵的好”和“就算没钱我也不认为便宜的能接受”的观念。
一个从小家里父母工资加起来5K，自己毕业后能拿一个月5K的人，要怎么接受“随随便便买条4位数的领带，随随便便买双5位数的皮鞋”的价值观？我为什么要花一个多月的工资买条领带？我为什么要花一年的积蓄买双皮鞋？——诶就是有人不但就要买这种价位的领带皮鞋，而且就算他没钱也不会去买你能将就的价位的领带皮鞋，他宁愿穿便装。
一个从小拿着信用卡随便刷，机票随便买，喝遍各庄红酒，没事玩个帆船跳个直升机的人，要怎么接受“食堂肉菜涨了5毛，以后每顿要少打一个肉菜”的价值观？行了行了我们去小馆子点两个菜吧。
一个拿着家里辛辛苦苦给的一学年生活费的人，要怎么接受“没事，地铁没了可以打车回去嘛”的价值观？你们玩吧，我先回去了。
一个动不动就高端定制的人要怎么接受“参加那个便宜几千块却含购物的团”的价值观？那啥我们还是不要去了吧，没钱咱再攒两年再去也罢。
一个一直坐火车不太坐飞机的人要怎么接受“懒得拎东西，顺丰快递回去”的价值观？恩，快递回去的钱都够买张车票回来了。
看上去好像是，恩，现在并没有总是在提门当户对的事了。
现在不是过去的年代了，家里拿6斗米和家里拿8斗米的要划清界限，家里20个家丁的要和家里30个家丁的划清界限。
事实就是：国民的总体购买力变强了，门当户对的门槛变低了，看上去贫富的差距可以跨越了，月薪3W的人和月薪3K的人都可以认为：IPHONE才是手机之王，或者小米才是良心企业了。
但是生活并不仅仅是“你买得起，我也买得起”，而是你认为”我买得起，但是我不买，我觉得不值“
，而他认为”我买得起，我觉得值，所以我买“。这种价值观差异会体现在极其细节的地方，而人与人的相处，最怕最怕的就是细节。
比方说超市有两种新鲜柠檬，一种20块一斤，一种2块一斤，区别就是20块的那个说是进口的实际上也没特别好吃。你买哪个？
吐槽柠檬这个案例的人，我清楚地看到了你在评论里说“买20块一斤柠檬的是SB”这样的话。麻烦你去看看水果店，没买过柠檬请不要瞎BB，2块一斤的柠檬是我为了照顾你的自尊心编的，很抱歉瞎说了这个价格，然而市面上的柠檬最便宜的10块钱3个，正常卖的除了20块一斤的，还有30块一斤的……你没吃过柠檬，是不是觉得买柠檬的都是在装逼？是不是觉得为什么世界上会有柠檬这种水果？又难吃又贵？
无知不可怕，可怕的是因为自己无知，去喷那些与自己不一样的人是SB。
个人收入上，也许3K和5K看不出差距，3W和5W看不出差距，但是3K和50W总有差距了吧？我认识的富人月收入可能达不到50W，但是稍微有钱一点的人愿意吃柠檬买柠檬的，他们是不看价格哒，对他来说2块钱一斤和20块一斤是没区别哒，哪怕20块一斤的只是甜一点点，水多一点点，他都会去买那个20一斤的。
你认为那玩意贵，而他（她）认为那玩意便宜，这可能是第一层。
你认为那玩意不值，而他（她）认为那玩意值，这可能是第二层。
你认为在一个过程中这个部分重要，而他认为那个部分重要，这可能是第三层。
第四层？第五层？
有些人永远都接受不了一家选酒很有品位服务很好但是菜非常一般的餐厅；因为他的观念里对“选酒很专业”和“服务很亲切”这两样就认为是毫无价值的至少不值得他掏钱。
有些人永远都接受不了为了几千块的优惠而参加含购物的旅行团；因为他的观念里权衡“我的体验好”和“便宜几千块”他永远都选“我的体验好”。
有些人永远都接受不了说打车就打车的夜晚，说不找了就不找了的零钱；因为那是钱啊！不好意思我只是受不了零钱在我的口袋里叮叮叮叮响的烦躁所以一般来说要退我一两毛的我会说不找了。
有些人永远都接受不了连肩宽和腰围都不量就买了的西装；恩，还有些人的观念里根本没有西装。
有些人永远都接受不了20一斤的柠檬；更别说30一斤的了。
还有雕了个花就卖贵几千块的板凳，换了个木头就卖贵几十万的沙发；
还有几万人民币一个的寿司，还有几百万一瓶的红酒……
不是我买得起，而是我买得起我都不买。我讨论的是价值观，还有精于算计的思路，还有说扔就扔的态度，还有贪占小便宜的习惯……我都还没说工人阶级和资本家阶级的矛盾。
噢，我这篇答案的初衷是，穷人和富人是可以在一起的。
从小两人接受差不多的教育，毕业后工资差不多，年岁差不多，阅历差不多。诶，其中有一个突然家里*迁拆**拿了好几亿。这个没关系，这种富改变的是生活现状而不是生活观念。
两人都是富家子弟，都留过洋，都倒过货做过代购，都没事开个派对穿个礼服啥的。诶，其中有一个突然家道崩落。这个没关系，这种穷改变的是生活现状而不是生活观念。
大家都觉得服务生的小费必须给，不给伤面子，那就一起给了嘛都开心。
大家都觉得提前点赶地铁可以不用打车好，那就一起提前赶地铁嘛都开心。
贫富的差距从来都不体现在能不能一起吃一碗沙县小吃或者能不能一起坐进高端餐厅。
真正的贫富差距体现在：
“我认为这个东西的价值是这样的，而你认为这个东西的价值是那样的”。
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/30633478/answer/48988603
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
N久没上知乎，上来看到很多知友提示我被转载的事，谢谢各位。既然匿名了，有人认同想要就拿去吧，我也不是很在意这事。
有时间我还会来增补这个答案，力求精益求精。但是回来看到回复太多了，实在懒得一条条看，所以……喷我的朋友们很抱歉我没法跟你对喷，让你白打那么多字了。
跟我讲道理反驳我的朋友，不用跟我举反例，你觉得我说的内容不符合你的情况，也许说明了你是奇葩。你觉得我说的内容不符合你周围的情况，也许说明了你周围有一堆奇葩。你觉得我说的内容不符合全世界的情况，好的，我是奇葩，你赢了~
认同点赞的朋友们，我与你们共勉。匿名获得的赞和感谢并不计入我个人的账户，所以……额，还是很感谢。
————————————————————————————————————————
16.5.7日增补：
我一直认为在一起的关键词只有一个：三观。三观相合，即可在一起，非三观相合，即不可在一起，和贫富没有关系。所以说，只要三观合，穷人和富人当然是可以在一起的。
本答案重点讨论穷人和富人在长期消费习惯影响下产生的价值观不合，先抛一个问题出来：什么样的地步才算价值观不合？
1，两人决定跟团去云南旅游，昆明大理香格里拉5日四晚。A选择的是1999元双飞团（含购物景点）；B选择的是3280元不含机票的纯玩团。A认为进购物景点大不了我不买，1999都玩的是昆明大理香格里拉，还包双飞机票，神经病才会选3280不包机票的团。B认为1999的含购物双飞团肯定就是标车标宿标餐配个导游，5280的团肯定是安排了更丰富的游玩项目和活动，1999的团跟了不如不跟。
这个案例的重点在于“相互认为对方是神经病”而不在于谁更有钱。请不要拿没钱说事，我自己是旅游业从业者所以我第一个扔这个案例上来，我对这件事价值认定就是“含购物的低价旅游团的价值”比价格低得多，它不值，选它的人是神经病。哪怕我付不起5280我也认为选1999的团是神经病，我宁愿不去旅游都不会选1999的含购物团。
2，两人决定到一家人均消费500元的餐馆约会，A认为1号餐馆消费500元菜很好吃，量足丰盛但是环境一般；B认为2号餐馆消费500元菜的量少味道也一般但是气氛很好配酒很有品味服务员态度很赞。
评论里有人认为“气氛很好配酒很有品位”是装逼。下次请直接说“我不认同”，不要废话。我就是接受不了某家菜在朋友圈很出名地好吃的店，但是作为日料店桌上连酱油都没有，作为居酒屋居然用明亮的灯光和亮黄色桌椅——简直摆明了让你吃完喝完付了款赶快走让人坐都坐不住的快餐店，开成这样你叫什么居酒屋啊。注意我并没有在诱导说哪个好哪个不好，而是这两种观点是事实存在的对立观点，判断“这家餐厅值我付500去吃”的角度不一样。
3，两人在外会友，饭后友人提出去K歌，A认为不去K歌了现在回家能赶上最后一班地铁；B认为老友难得一见地铁没了打车回去就行。
那些硬要讨论“我知道打车好，但是我有钱打车的话我还会去赶地铁吗”的朋友……希望你工作加油多赚点打车钱。不好意思我就是那种难得一见的朋友今晚嗨了就行，喝醉打车回家我连表都懒得看师傅说是多少就是多少的类型。
4，两人一起坐飞机回家，A一定要把自己的包收得很沉很大而且刚刚好单人托运上限的重量，一路拎到机场托运；B到机场空手空脚，要带回家的东西也不管重量直接快递寄到家。
我念大学的时候发生的真事，AB一起回家，A累得跟狗一样，B空手空脚带个小包，A因为这事彻底疏远了B——你怎么能就省这点功夫就乱花钱呢？
5，两人在实体店买电子产品，A回家发现京东和天猫专卖店比实体店便宜200块，都有质保都是行货实体店就是贵，非常气愤；B回家发现京东和天猫专卖店比实体店便宜200块，觉得实体店的服务还不错，贵就贵了。
同上，念大学的时候发生的真事，A就是不能忍，我专门从学校大热天坐车出来这么热自己拎回家还免了你们的运费为什么还要贵200块？B表示可以为别人让你坐下买还给你倒杯水的环境和服务人员的耐心解答、调试买个单。
6，两人在同一个物品社群中得知某品牌某用具很好用，A记住牌子自己去搜索购买价格更低的原装物品，认为不管在哪买只要是这个东西就行当然买价格低的，B直接在该社群的网店里购买比较贵的但是印有该社群logo的，认为在这个社群中有归属感和品牌忠诚度。
这事一直让我觉得很遗憾，A现在变成了一个喷子，只要这个物品社群的网店又出了什么新东西，他就第一时间去网上找最低价，然后在群里骂娘说这个公司没良心啊，别人家卖这么低的价格他家就卖这么高啊，骗钱的啊BLABLA……我都懒得吐槽了。
还原价值观的差距，重点并不在于手里有没有钱。手里没有钱的人也经常经历：两个东西这个便宜那个贵，但是我认为那个好，我不买贵的原因是我买不起，但实际上我更喜欢贵的那个。
价值观使我们判断一个东西的价值的观念，下面这些问题（换算成钱）很容易就能区分出消费习惯带来的价值观差距：
一个鸡蛋什么价值？一个米其林八星八钻的店主厨烹饪的鸡蛋什么价值？
一个寿司什么价值？一个寿司之神制作的寿司什么价值？
一瓶酒什么价值？一个历史悠久的酒庄好年份的酒什么价值？
一件衣服什么价值？一件用搓一搓会有兰花香的布料做的衣服什么价值？
一件T恤什么价值？一件印有某乐队专辑封面的T恤什么价值？
一个服务生的服务什么价值？一个拥有亲切微笑的服务生的服务什么价值？
一副耳机什么价值？一副八单元的耳机什么价值？
玩个游戏什么价值？玩个网页游戏什么价值？
一个老友什么价值？一个多年不见的老友什么价值？
双手不拎东西什么价值？五个多小时双手不拎东西什么价值？
评论里有朋友在说“谁不知道森海舒尔好？我买不起几大K的耳机买个小米你就谈到价值观了？”
好心一点说，如果你认为森海舒尔好但是你买不起，我祝福你工作顺利加薪升职早日买上好东西。然而你拿“谁不知道”和“买不起”跟我撕逼……兄弟我打了你的脸很抱歉但是你别急啊这是事实啊……很多人不明白为什么舒尔铁三角好，为什么有人会花几千块买耳机，为什么有人会花几万块买拉菲，为什么有人会花几百块买LOGO衫，为什么会有人花那么多钱买个包包……
世上有很多很多因为消费层次不同导致的无知，这是事实，请不要因为被打脸而把愤怒发泄在这个答案底下的评论中。
其实这个答案从头到尾都没在讨论“有没有钱”的问题，而是“就算有钱我也不认为贵的好”和“就算没钱我也不认为便宜的能接受”的观念。
一个从小家里父母工资加起来5K，自己毕业后能拿一个月5K的人，要怎么接受“随随便便买条4位数的领带，随随便便买双5位数的皮鞋”的价值观？我为什么要花一个多月的工资买条领带？我为什么要花一年的积蓄买双皮鞋？——诶就是有人不但就要买这种价位的领带皮鞋，而且就算他没钱也不会去买你能将就的价位的领带皮鞋，他宁愿穿便装。
一个从小拿着信用卡随便刷，机票随便买，喝遍各庄红酒，没事玩个帆船跳个直升机的人，要怎么接受“食堂肉菜涨了5毛，以后每顿要少打一个肉菜”的价值观？行了行了我们去小馆子点两个菜吧。
一个拿着家里辛辛苦苦给的一学年生活费的人，要怎么接受“没事，地铁没了可以打车回去嘛”的价值观？你们玩吧，我先回去了。
一个动不动就高端定制的人要怎么接受“参加那个便宜几千块却含购物的团”的价值观？那啥我们还是不要去了吧，没钱咱再攒两年再去也罢。
一个一直坐火车不太坐飞机的人要怎么接受“懒得拎东西，顺丰快递回去”的价值观？恩，快递回去的钱都够买张车票回来了。
看上去好像是，恩，现在并没有总是在提门当户对的事了。
现在不是过去的年代了，家里拿6斗米和家里拿8斗米的要划清界限，家里20个家丁的要和家里30个家丁的划清界限。
事实就是：国民的总体购买力变强了，门当户对的门槛变低了，看上去贫富的差距可以跨越了，月薪3W的人和月薪3K的人都可以认为：IPHONE才是手机之王，或者小米才是良心企业了。
但是生活并不仅仅是“你买得起，我也买得起”，而是你认为”我买得起，但是我不买，我觉得不值“
，而他认为”我买得起，我觉得值，所以我买“。这种价值观差异会体现在极其细节的地方，而人与人的相处，最怕最怕的就是细节。
比方说超市有两种新鲜柠檬，一种20块一斤，一种2块一斤，区别就是20块的那个说是进口的实际上也没特别好吃。你买哪个？
吐槽柠檬这个案例的人，我清楚地看到了你在评论里说“买20块一斤柠檬的是SB”这样的话。麻烦你去看看水果店，没买过柠檬请不要瞎BB，2块一斤的柠檬是我为了照顾你的自尊心编的，很抱歉瞎说了这个价格，然而市面上的柠檬最便宜的10块钱3个，正常卖的除了20块一斤的，还有30块一斤的……你没吃过柠檬，是不是觉得买柠檬的都是在装逼？是不是觉得为什么世界上会有柠檬这种水果？又难吃又贵？
无知不可怕，可怕的是因为自己无知，去喷那些与自己不一样的人是SB。
个人收入上，也许3K和5K看不出差距，3W和5W看不出差距，但是3K和50W总有差距了吧？我认识的富人月收入可能达不到50W，但是稍微有钱一点的人愿意吃柠檬买柠檬的，他们是不看价格哒，对他来说2块钱一斤和20块一斤是没区别哒，哪怕20块一斤的只是甜一点点，水多一点点，他都会去买那个20一斤的。
你认为那玩意贵，而他（她）认为那玩意便宜，这可能是第一层。
你认为那玩意不值，而他（她）认为那玩意值，这可能是第二层。
你认为在一个过程中这个部分重要，而他认为那个部分重要，这可能是第三层。
第四层？第五层？
有些人永远都接受不了一家选酒很有品位服务很好但是菜非常一般的餐厅；因为他的观念里对“选酒很专业”和“服务很亲切”这两样就认为是毫无价值的至少不值得他掏钱。
有些人永远都接受不了为了几千块的优惠而参加含购物的旅行团；因为他的观念里权衡“我的体验好”和“便宜几千块”他永远都选“我的体验好”。
有些人永远都接受不了说打车就打车的夜晚，说不找了就不找了的零钱；因为那是钱啊！不好意思我只是受不了零钱在我的口袋里叮叮叮叮响的烦躁所以一般来说要退我一两毛的我会说不找了。
有些人永远都接受不了连肩宽和腰围都不量就买了的西装；恩，还有些人的观念里根本没有西装。
有些人永远都接受不了20一斤的柠檬；更别说30一斤的了。
还有雕了个花就卖贵几千块的板凳，换了个木头就卖贵几十万的沙发；
还有几万人民币一个的寿司，还有几百万一瓶的红酒……
不是我买得起，而是我买得起我都不买。我讨论的是价值观，还有精于算计的思路，还有说扔就扔的态度，还有贪占小便宜的习惯……我都还没说工人阶级和资本家阶级的矛盾。
噢，我这篇答案的初衷是，穷人和富人是可以在一起的。
从小两人接受差不多的教育，毕业后工资差不多，年岁差不多，阅历差不多。诶，其中有一个突然家里*迁拆**拿了好几亿。这个没关系，这种富改变的是生活现状而不是生活观念。
两人都是富家子弟，都留过洋，都倒过货做过代购，都没事开个派对穿个礼服啥的。诶，其中有一个突然家道崩落。这个没关系，这种穷改变的是生活现状而不是生活观念。
大家都觉得服务生的小费必须给，不给伤面子，那就一起给了嘛都开心。
大家都觉得提前点赶地铁可以不用打车好，那就一起提前赶地铁嘛都开心。
贫富的差距从来都不体现在能不能一起吃一碗沙县小吃或者能不能一起坐进高端餐厅。
真正的贫富差距体现在：
“我认为这个东西的价值是这样的，而你认为这个东西的价值是那样的”。
