本文内容非商业用途可无需授权转载，请务必注明作者、微博ID：唐僧_huangliang，以便更好地与读者互动。
集成系统不只是超融合
每次Gartner发布某个领域新一年的魔力象限，又是几家欢喜几家愁，本月10日更新的Magic Quadrant for Integrated Systems（2016）也不例外。
首先，这份报告可以从EMC和SimpliVity的网站跳转访问（链接：ttps://www.gartner.com/doc/reprints?id=1-3E3UTVI&ct=160804&st=sb）。不知大家还记得我在《擦亮眼睛看Gartner报告》一文末尾所写的吗？
根据我的经验，魔力象限在客观公正性上是相对靠谱一些的，至少比那些“Critical Capabilities”（关键能力）报告要强。不过大家也不要太苛责，毕竟分析机构也是要吃饭的嘛。
单从新的这张图来看，领导者象限*共中**有7家厂商，在这当中按横坐标（远见）排序依次是EMC、Nutanix、HPE/SimpliVity（基本并列）、Oracle、Cisco和NetApp；按照纵坐标（执行力）的排序依次为HPE、EMC、Cisco、Oracle、Nutanix、NetApp和SimpliVity。其中Oracle和NetApp应该还没有进入超融合领域。
下面我把去年的排位叠加到图中，看一下变化。
我的PS.水平很初级，所以只是把2015年集成系统魔力象限的透明度调得比较高——颜色淡一些、较大的圆圈代表去年的位置。我用红色箭头标出了几家有代表性的厂商。
去年Nutanix在远见上领跑的优势还比较明显，尽管今年的位置小幅向右上方移动，但还是被EMC超越，这与后者（包括VMware）在超融合领域发力密不可分。
SimpliVity提高比较多，并从去年的远见者象限进入领导者象限。
HPE（去年还是HP）和Dell的位置相对变化更大，HPE的执行力甚至超过EMC，而Dell则大幅提升至远见者象限。
另外一家联想（Lenovo）下降较多，并且从挑战者象限掉入利基者象限（也就是第四象限）。
不知是否有读者和我一样想搞清：HPE的增长动力在哪里？联想在超融合领域有一些动作，为什么这里反映不出来？我们可以再深入一些看看，下文中我会翻译部分报告内容，并加入个人观点。
四大分类及代表产品
Integrated stack systems（ISSs，集成堆栈系统）——包含服务器、存储和网络硬件整合应用软件，例如Oracle Exadata数据库一体机和Teradata。
Hyperconverged integrated systems（HCISs，超融合集成系统）——紧耦合的计算、网络和存储硬件，省去对传统存储区域网络（SAN）的需求。例如Nutanix、Scale Computing、Cisco（HyperFlex）和SimpliVity。
Integrated infrastructure systems（IISs，整合基础架构系统）——集成服务器、存储和网络硬件来提供共享的计算基础架构。例如EMC VblockSystems和Hewlett Packard Enterprise（HPE）ConvergedSyste6m700。
Integrated reference architectures（IRAs，集成参考架构）——一个逻辑集合，经过两家或者更多供应商认证、针对集成系统的硬件和/或者软件组件的一个规范。
HPE ：赢在传统硬件？
- 超融合HyperConverged 380 [HC 380]
- 融合系统ConvergedSystems (CS 500, 700 and 900)
- Moonshot,Apollo, CS 500 and 900 for SAP Hana, NonStop, and Superdome X
- Synergy（我理解是在刀片上做了一些改良）
如果没记错的话，HC 380系列可选VMware VSAN和HP自家StorageVirtual VSA两种存储软件，关于这两者我曾经想多写一些，但又怕写得不合适，下面简单评论几句希望不失客观。
StorageVirtual技术源于HP收购的LeftHand，硬件形态的iSCSI阵列产品最早叫P4000系列，它较早地提出网络RAID的概念，并支持跨节点RAID0、1、5等。尽管比VSAN出来早，但当时的以太网主流还是千兆，并且SSD没有普及，还未到软件定义存储/ServerSAN大规模普及的时机。
StorageVirtual后来在每个节点上加入了分层存储支持，如上图，每个Tier都需要做一个RAID组。另外还需要一个小容量的RAID装操作系统（可以与数据分层共用磁盘），这点和我当年试用时也是一样的。
另外，StorageVirtual的网络RAID需要建立在服务器本地硬件RAID的基础上，其架构设计与新一代ServerSAN相比还有一些差别。至于具体对比，有兴趣的朋友可以向HP咨询，听听各方面的建议。
Converged Systems我也有点了解，以前有朋友就做过这一块，包括BladeSystem等。目前同行朋友普遍认为，刀片服务器未来的前景不是太乐观，其设计复杂度影响到性价比和大规模扩展。而在软件定义基础架构、云的时代，除了传统标准化机架服务器之外，模块化多节点更受青睐；还有就是针对大型互联网用户定制的整机架服务器。
Moonshot、Apollo就属于非标准服务器；NonStop和Superdome X是针对关键业务的高端产品，后者的CPU从Itanium换成了Xeon。
根据这部分来看，尽管超融合很“火”，各方面未来预测乐观，但在这一份Gartner集成系统报告中超融合所占的比例还不大。那么我可以说HP本次是赢在了传统硬件上吗？
Lenovo ：Flex System 昙花一现
- IBM in SAP HANA安装基础
- HX Series超融合（与Nutanix合作）
- 与Pivot3,Atlantis Computing, StorMagic, SimpliVity 以及 VMware合作的超融合
联想在国内的优势主要在于渠道，那么渠道最擅长的是什么呢？卖成熟、能走量的产品，不知这个观点大家能否认同。收购IBM x86服务器之后联想的硬件实力有提升，而超融合市场目前还在初期培育阶段，要想卖好或许还需要提高软实力，包括整机解决方案、集成服务等。
至于魔力象限里位置的变化，我查了一下去年Gartner的报告，应该主要是受到了PureSystems 和 Flex System的影响。“专家系统”大致可以说是IBM的一个投资失误吧，否则不会打包一起给了联想。结合数据库、应用的部分IBM肯定还会想办法自己做，纯硬件的系统今年报告里已经不怎么提了。
EMC ：VxRail发力 超融合
- VCEVblock（和VxBlock），VxBlock可以支持Cisco ACI或者VMware NSX
- VxRack和VxRail，目前存储主要使用VSAN，也有支持ScaleIO的型号
- 多种参考架构，包括SAPHANA等
EMC（VCE）本次“远见”的提升，我觉得主要在于以VxRail为代表的超融合产品线，由于VMware在虚拟化领域的重要位置，内嵌于HyperVisor的VSAN存储在与Nutanix等的竞争中不落下风。
分布式存储和管理可以说是超融合的两个关键点，既然大家的硬件趋于标准化，VMware在这场竞争中拥有一定的先天优势。
Dell ：PowerEdge FX2 可否入围？
- 工程系统（Engineered Systems），运行像SAP HANA、Hadoop这样的工作负载（延伸阅读：《大数据存储硬件选型分析》）；
- PowerEdge VRTX；
- Dell XC系列超融合（Nutanix软件）；
- 多种混合云参考架构，包括与微软合作的Microsoft Cloud Platform System (CPS)混合云平台，运行Azure Stack；
- 由于Dell-EMC合并而带来的VxRail等VMware集成系统（注：国内情况有些不同，两家公司业务尚未整合，因此Dell仍然销售VSANReady Node等）。
Dell在超融合方面的合作伙伴比EMC要广泛一些，包括XC这样的战略合作布局较早，并且与各厂商的合作关系相对稳定。
今年5月贵阳数博会上，Dell展台PowerEdge FX2模块化服务器样机中抽出的FD332存储单元，详情参见《数据中心选址贵阳理由：天、地、电》一文。
另外我还注意到，PowerEdge VRTX这个“桌上型mini刀片”被统计在内，而这两年增长发力的PowerEdge FX2多节点模块化服务器平台却不在其中。想想原因是不是这样：VRTX提供硬件实现的共享存储；FX2机箱内可以选配交换模块（网络），FD332存储单元是为服务器节点提供高密度直连，如果想实现跨节点数据访问高可用（超融合方案）还需要VSAN这样的分布式存储软件。
所以，单独PowerEdge FX2硬件本身可能没有进入Gartner集成系统的范围，但我也因此而产生一个疑问：为什么HPE的Moonshot和Apollo可以入围呢？知道答案的朋友可以写在留言里告诉我：）
注：本文只代表作者个人观点，与任何组织机构无关，如有错误和不足之处欢迎在留言中批评指正。进一步交流技术，可以加我的QQ/微信：490834312。如果您想在这个公众号上分享自己的技术干货，也欢迎联系我：）
尊重知识，转载时请保留全文。感谢您的阅读和支持！《企业存储技术》微信公众号：huangliang_storage
原文链接：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwODExNjI3NA==&mid=2649774909&idx=1&sn=72d59d433a2ebda2cae872f86664fab0&chksm=83773a60b400b3763d29a78aab2d93cfc75267b4b77b514a7f9fdedcbe06d0f3df8656522232#rd