你是否有过这样的情形：

读书时，经常抓不住重点，好像知道在说啥，又好像啥都说不清;

和别人争论时，一激动就语无伦次，和人交谈时，明明知道对方的话有问题，可还是难免被套路；

出现这些情况，我们往往会说自己脑子太慢，嘴巴不灵光。但其实这往往是逻辑思维出了问题。

逻辑思维强的人，对事物的认知是确定的，前后一贯的，没逻辑的人则是模棱两可的，自相矛盾的；有逻辑的人说话做事有条理、有根据，没逻辑的人，不仅很难充分表达自己，还容易被对方的逻辑谬误引导，认同错误的观点。

怎样才能提高逻辑思维？这本《逻辑思维入门》一定可以帮到你。

这是批判性思维的入门书籍。

作者是奈杰尔·沃伯顿，是英国公开大学的哲学高级讲师。多年研究逻辑学，并对其见解深刻。

他以字典的形式呈现了197个逻辑思维核心术语，每一个术语都有相应的案例解释，很多术语在解释中交叉使用。让我们从概念上掌握逻辑思维的基本常识，快速识别各种逻辑谬误，分析处理问题更加理性、思路更清晰。

下面选取书中的四个常见的逻辑思维，与大家分享，你会发现，有些谬误常常被我们忽略，有些选择本没有对错。

01 ”每个人都这这么做“背后的错误逻辑

“每个人都这么做”作为一个熟悉的、不充分的借口，为人们恶劣的行为提供了同样人基于内疚举动的理由。

这个谬误在使用时，经常有三种表现形式。

一是从众即合理。

一个人偷拿了公司的文具，他的理由却很充分，”别人也都这么做。“这意思是，这种偷窃是可以接受的，但做得人多，就意味着这件事在道德上是可以接受的吗？

二是回避问题。

当一个人被批评某件事做得不对时，他会转移话题，说别人在这方面如何如何过分，当某个制造厂商被问及发动机噪音问题时，不正面回答，而是把话题转移到别的地方制造的发动机存在噪音是普遍问题。

但是，即使这种问题普遍存在，也不能说明这种问题不应该被消除。

三是总有人比我错得多。

有人明知犯错，但他总能找到比自己有更严重错误的人来比较。

比如一个小偷被抓时，会说，自己偷的钱，和有些人贪污、*税偷**的钱相比，根本不算什么。但是，并不能因为别人比你坏，就证明你并不坏。

当别人说“每个人都这么做”时，要提醒自己不要被他迷惑，这只是为不当的行为找借口。也不要拿”每个人都这么做“来为自己的行为辩解，因为你也可能是别人口中的“每个人”，而让错一直错。

02”最不坏的选择“有时是一种好选择

在很多情况下，我们必须在备选方案之间做出选择，但没有一个是最好的选择。在这种情况下，假设我们必须要做出选择，那么理性地选择我们认为是取好的即可。

还记得电影《唐山大地震》中让人心痛的一幕，二个孩子被压在石板下面。母亲面临艰难的抉择，救姐姐弟弟就活不了，而救弟弟姐姐就活不了。

母亲无法选择亲生骨肉哪个生，哪个死。她哀求着两个都要救啊！

但是现实告诉她只能留一个。直到废墟中女儿不再出声，瓦砾里的儿子还在叫着“妈妈”，母亲选择了“救弟弟”。

这个痛苦的抉择困扰了她的半生，也被女儿怨恨了多年。

其实客观来说母亲的选择也没有错，因为她要救那个能活下来的人。

当我们面临选择又无法找到最佳的解决方案，就必须做出“最不坏的选择”。

这种选择并不意味着方案让人满意，甚至并不正确，但却是现有选择中最好的选择。

03“第22条军规”面前的无奈

当一条军规显示你有出路时，”第22条军规‘却不允许你有出路。

很多人从《第二十二条军规》这部小说中，了解了什么是悖论。小说中，二战时的美国空军飞行员要超过负荷飞行，如果想终止飞行任务，只能依据“第二十二条军规”，这条军规规定是只有疯子才能获准免于飞行，但又要求，这项申请必须由本人提出。而一旦飞行员提出申请，就证明他的精神正常，申请于是被驳回。

这就意味着，没有人可以停飞。

“第二十二条军规”所映射的就是生活中那些形形色色的制度陷阱和规则圈套。用来形容自相矛盾的死循环，或是人们处于荒谬的两难之中。

比如，规定要求行医必须持有医师资格证；凡欲考取医师资格证的，必须有若干年以上的行医经历。

曾有人说，电影《大话西游》里，对紧箍咒的诠释道破了类似“第二十二条军规”的要义：

不戴紧箍咒，你就无法保护你爱的人，也就相当于你没有爱的资格；一旦戴上紧箍咒，你拥有爱的资格了，但你又不能再动人世间的*欲情**，也就意味着放弃了爱的权力。戴或不戴？在真爱面前始终是无解的。

第二十二条军规以逻辑的形式违背着逻辑，着实让人无奈。

04不要轻易相信“研究表明……”

这个短语经常被用来说服听众，让他们相信说话者可以用可靠的经验证据来支持所说的内容。然而“研究表明”是非常模糊的，除非你能用所谓研究的具体细节来支持这一说法。

作者的这一解释，其实是在表明这一说法的不可信。

很多新媒体文章中，作者经常会从网上引用一些研究成果，论证观点，使用的案例动不动就是"研究发现……“为了证明而写的证明，常常难辨真伪。

下面这个案例，可能会提醒到你，不要轻易相信那些直接给出的结论，因为专家也会造假。

曾被日本媒体称为“日本居里夫人”小保方晴子，2014年爆出科研界最大的丑闻。当时作为日本理化学研究所发育与再生医学综合研究中心学术带头人。她宣称发现类似干细胞的多能细胞，并将论文发表在 在英国《自然》杂志上。

但后来日本理化学研究所认定小保方晴子在万能细胞论文中有篡改、捏造数据等造假问题，并于2014年7月正式撤回了这篇论文。

不要随便用道听途说的东西来证明自己的观点，当别人说“研究发现……”时，也不妨多一番推敲。

05 最后

巴尔扎克说：“一个能思想的人才真是一个力量无边的人。”而一个有逻辑的人，就是一个让生活更美好的人。

这 本生动有趣的工具书，不妨放在手边，时常翻看，也许你会发现，能过阅读，自己看问题有了新的视角，也能轻易识别各种逻辑错误。