劳荣枝系列案，是绑架罪、抢劫罪和故意杀人罪的结合体，这个案件的罕见之处在于：以目前证据来看，可以确定劳荣枝肯定参与了绑架罪和抢劫罪，但仍旧无法证明其参与了故意杀人罪！另外以劳荣枝参与绑架和抢劫的犯罪内容来看，其犯罪的恶意也并非指向谋杀而是谋财，更麻烦的是劳荣枝在整个犯罪过程中不存在几乎不存在*力暴**行为，在这种情况下检方要将劳荣枝以系列案的主犯或共犯论处，几乎是不可能的！
劳荣枝
但是，检方很快找到了一个办法来证明劳荣枝深度参与了绑架和抢劫，而且是*力暴**形式的，而只有这个行为存在，则劳荣枝必是系列案的共犯无疑，应与法子英同罪，这个行为就是：*绑捆**！
南昌案的检方论述是这样的： ……劳荣枝打电话将熊X义诱骗至其租住处。事先躲藏在室内的法子英持刀出现并威胁熊X义，劳荣枝和法子英共同将熊X义手脚*绑捆**，从熊X义身上抢走金项链、手表及家房门钥匙等财物，并威逼其说出家庭住址……
温州案的检方论述是这样的： ……劳荣枝与法子英以租房为名来到温州市中侨大楼X幢X室梁X春住处。进入房间后，法子英持刀威胁梁X春，劳荣枝用电线、布条等物将梁X春手脚*绑捆**，抢得欧米茄手表一块及手机一部等财物……
合肥案的检方论述是这样的： ……劳荣枝将被害人殷X华诱骗至租住处，法子英持刀威胁殷X华，劳荣枝则用绳子将殷X华手脚*绑捆**……
劳荣枝
为什么要确定劳荣枝*绑捆**了被害人呢？因为牵扯到死亡的三个案件，劳荣枝的参与程度都是很轻微的！南昌案是*诱色**，温州案是取款、合肥案是*诱色**+购买冰柜（购买冰柜是不是协助犯罪我们可以单独写一篇，今天姑且也算是），这些肯定都是犯罪无疑，但检方都没有办法把这些罪行定为死罪！但*绑捆**不一样，如果每一起案件劳荣枝都参与了*绑捆**，这不但是一种参与*力暴**犯罪的形式，而且也和最后致死有关联的关系，特别到了最后的合肥案，检方可以合理推断出劳荣枝参与*绑捆**之前就知道*绑捆**的后果，此时劳荣枝就有了杀人的故意！
*绑捆**
那劳荣枝到底*绑捆**了受害人没有呢？我们一个个来看！
南昌案中劳荣枝是否*绑捆**了熊某？我觉得完全可能！对此我深刻认同检方的推断：这里我直接引用检方的指控即可： 熊X义身高超过法子英，且体重较重，法子英既要持刀控制熊X义，又要实施*绑捆**行为，客观难度大； 法子英身高是173cm左右，瘦弱；熊某身高在180cm以上，壮实；所以法子英即使持械控制熊某都有一定难度，完全存在劳荣枝协助的可能！另外根据法子英和劳荣枝两人的供词，熊某是被固定在一张靠背椅子上，也就是说熊某是以坐姿被*绑捆**的，这个其实也有原因，因为如果坐在椅子上双手反剪，在*绑捆**的过程中熊某也难以突然反抗挟持*绑捆**自己的劳荣枝！
南昌案案发地
可以这么说，如果检方的每一次推断都如此经得起推敲，那所有关于劳荣枝案的疑问就不会有了！
那在温州案中，劳荣枝是否*绑捆**了梁某和刘某呢？恐怕就不一定了！公安部门现场勘察记录是这样的： 梁X春死亡时头东脚西俯卧在床上，双手反剪背部，手腕处用一条蓝色的松紧带紧紧捆着。刘X清死亡时仰躺在地上，手部交叉被绑于腹部。 这里的问题是：法子英是可以自己一个人完成对两人的*绑捆**的（两人是先后进入房间的），根本不需要劳荣枝的帮手，特别是刘某，现场勘察记录表明其受到过钝器打击，这次重击很可能发生于*绑捆**期间，而也正是因为这样，两人的*绑捆**形式才有所不同——在受到打击之后，刘某其实已经失去了反抗的能力，反剪*绑捆**也更难以完成！（ 刘X清系遭他人用皮带勒颈致机械性窒息而死亡。其头皮下出血系遭钝物他伤所致，损伤程度轻微，不是致死原因——取自公安部门现场勘察记录）
*绑捆**
这个时候我们看法子英的供词： ……梁X春开门后，其就用刀威胁她，对梁X春说：“不要动，再动就杀死你”，其就用梁X春房间里的绳子、电线将她手、脚*绑捆**起来，并将她放在床上，……刘X清来了，刚进门，其就要她别动，威逼她进了房间，提出要她拿钱，同时，其用绳子、电线将刘X清的手脚*绑捆**住……（这里的“其”代表法子英，取自法子英供词）
法子英
劳荣枝的供词： ……其和法子英一进入梁X春房间，法子英用刀胁迫梁X春，其将梁X春的手、脚绑起来，……（刘某）一进卧室，法子英就拿刀架在了刘X清的脖子上，其就地取材，到房间里找了绳子、电线之类的东西绑刘X清。其和法子英让刘X清坐在地上，法子英拿刀控制住刘X清，其先*绑捆**刘X清的双脚，之后再*绑捆**刘X清的双手……（这里的“其”代表劳荣枝，取自劳荣枝供词）
供词
首先，法子英和劳荣枝的供词都可以独自成立，都不存在明显漏洞， 但是这里劳荣枝*绑捆**的必要性和必然性已经明显不如南昌案了，换言之，在温州案的具体条件下，只要劳荣枝不给出口供，她是否*绑捆**受害人就不是一种必然！
供词
如果说南昌案的*绑捆**细节推断合理，温州案的*绑捆**细节值得商榷，那合肥案的*绑捆**细节简直就是匪夷所思了，我们先看检方的案情描述： 劳荣枝将被害人殷X华（男，殁年34岁）诱骗至租住处，法子英持刀威胁，劳荣枝用绳子将殷X华手脚*绑捆**。二人将殷X华关进事先准备好的钢筋笼内，并用布条、铁丝将殷X华手脚*绑捆**于钢筋笼上。
这段话一字不差来自于检方的论述，大家发现问题没有：整个过程中，劳荣枝*绑捆**了殷某两次！我一直不太愿意贴出铁笼的照片，因为太凶残了，但是不贴出来又难以服众，今天就和大家一起看看铁笼究竟是什么样子！
铁笼
接下来我们看法子英的供词： ……其看见殷X华进屋后，就把门关上，用一尺多长的尖刀对着殷X华说：“坐下，动我就宰了你”。他就坐在另一间卧室的地毯上，其就用房东家的白色布绳将殷X华的手捆到钢筋笼，将殷X华锁入铁笼内，用铁丝扎住笼门…… 在法子英的供词里，这是一个非常简单的过程：逼迫殷某进入铁笼，然后*绑捆**，根本不存在二次*绑捆**的过程，看起来也更符合实际情况！
逻辑
我们再看劳荣枝的供词： ……其将殷X华带到了客厅后边的次卧，法子英将刀架在殷X华的脖子上，其就用绳子将殷X华的双脚脚踝绑了起来，并把他的双手手腕也绑起来了。绑好以后，法子英就把铁笼子抬到了次卧，叫殷X华钻到铁笼子里去。之后，法子英用事先准备的铁丝拧紧铁笼子的门，又用铁丝将殷X华的双手分别绑在铁笼子上，用老虎钳加固了…… 大家是不是惊呆了！也就是说：劳荣枝将殷某的手脚*绑捆**之后，让他自己爬进铁笼（试问*绑捆**手脚之后如何爬进前图那个铁笼？）！！！而爬进去之后，劳荣枝和法子英还要再解开殷某身上的*绑捆**，才可以再将殷某的手脚固定于铁笼之上！！！
铁笼
这未免也太脱离实际了吧！！！！！！！！！！！
今天讨论的这个关于*绑捆**的疑点，仅仅是劳荣枝案庭审中存在的众多漏洞中的一个，而且还是在劳荣枝配合口供的前提下出现的，现在劳荣枝翻供，检方的指控漏洞更多，这也是我认为最高法死刑复核不会通过的最重要原因！
死刑复核
劳荣枝案对于整个中国来说究竟意味着什么，恐怕远不是什么“正义得以伸张”那么简单！劳荣枝的个人生死对于中国社会的影响终究是有限的，可对于这个案件审理过程的“程序正义”、对于过去司法程序和管辖范围的反思、对于一直以来公权力过大的质疑、对于普通民众的普法教育和权利明确、对于中国法治社会建设的意义却是无比深远的！特别是我国刑事法庭的很多问题，无论该案是一个什么结果，都一定会发生很大的改变！
法律
社会变革永远不会是一步到位的，越是有利于大多数人的变革，付出的时间和努力越是巨大和难以想象。所以说有时候我确实有点绝望，觉得变革未必可以顶得住面对的压力！但我却不得不说我们也是幸运的，因为我们至少看到了变革的可能！而在我们不懈的努力下，也许我们的下一代就可以吃到这种变革带来的红利！我也是我愿意坚持到现在唯一的原因！
一家之言，难以概全，抛砖引玉而已，希望大家多多留言讨论！本文插图来自于网络，版权属于原作者，如果因为版权问题需要删除原图，请第一时间通过私信联系本人，我也将尽力配合一切维护原作者版权的行动！