前言
现在低倍的镜子越来越少了，但是我个人一直很喜欢，因为拿着很稳而且景深大，看着舒服。之前也拥有过蔡司的Dialyt和FL，但是低倍确实很久也没看了，想买尼康WX 7x50又因为穷买不起，哎！
Meopta(翻译成米奥特或者米奥塔)是个捷克的牌子，主要也是生产狩猎或者*用军**光学产品。但是这个牌子国内很少见，而且价格也很高(因为是捷克造)，所以很少有机会能够看到这个品牌的镜子。正好赶上有大佬手里有一台米奥特最具代表性的Meostar B1 7x50，所以厚着脸皮借过来体验一下。
参数
- 倍率:7x
- 口径:50mm
- 出瞳距离:22mm(实测)
- 真实视野:7.21°(126/1000m)
- 表观视野:48°
- 最近对焦:4m(实测3m)
- 透光率:88%
- 长度:180mm
- 重量:987g(实测1010g)
包装
米奥特B1 7x50的包装盒没有太惊艳的地方，属于普通的不能再普通了，这点比不了施华和蔡司。
设计和做工
Meostar B1系列是米奥特的顶级系列之一，完全由捷克制造，也包括镜片。全系外形看着都差不多，就是体积和重量的区别。实际上，全系列有两条产品线:一条是非HD线(包括8x32, 10x32, 8x42, 7x50, 10x50规格)和一条相对较新的HD线(包括10x42, 12x50, 15x56规格)，所以购买时一定要分清楚了HD和非HD版本。
所有的规格都是配备标准屋脊棱镜，非阿贝或者其他类型棱镜，没有中空设计，没有氧化件暴露在外，没有复杂的ED镜片组。但是不要被这些欺骗了，实际上不管是镜子内部或者是外部做工，这款Meostar 都是施华级别的，完美无瑕有点欧洲的实用主义风格，个人也是比较喜欢。
镜身
镜身是用铝合金加工的，非镁合金，重量在1公斤左右，在50mm口径望远镜里还算有竞争力的，大概和施华的EL 50mm，徕卡的Ultrvid 50mm或者Vortex 50mm口径的重量差不多。相比于重量，尺寸上B1就要紧凑的多，似乎是焦距的设计比较短，这样的话应该会有很多像差，但是实际不是的，我们接着往下看。
米奥特的包胶也是非常出色的，应该说是我测试的最好之一。看着感觉和施华有点类似，但是颜色采用的是一种更暗的苔藓绿色，而且有两种质地，很平滑但是也很防滑；包胶在靠近目镜端比较薄，靠近物镜端就比较厚，握持更舒服更稳。胶皮本身不吃灰也不是指纹收集器，胶皮味也不大。
总之，镜子的做工没的说，不管是看着还是摸着，图片可能看不出来，实际上是很优秀的，应该是顶级级别，而且看着很结实。另外，厂家宣称是防水的，但是参数里没有给出具体深度。
调焦
调焦就是传统式的，位于中桥的后方。调焦轮相对较小，外层有包胶皮，调焦转动很顺滑也很精准。最近对焦在3-4米，我可以很舒服的合圆观测。从最近对焦到无穷远大概需要不超过1.25圈，很快。
屈光度调节被集成在调焦轮后侧，没有锁定，但是旋转是带卡位的，而且阻尼适中。这种设计比目镜右侧那种传统环式要方便，这台感觉比施华那种要糙一点。这一台是2020年购入的，但是显示是2018制造的，最新版的屈光度调节可能会有一点变化。
棱镜
棱镜是传统的施密特别汗棱镜，非阿贝。这也意味着棱镜需要镀膜，但是似乎这台是单层银膜而不是大多数用的多层电解质膜。关于这点在天文圈似乎争论很多，主要是分辨率哪个更高。我的眼睛看过后，感觉这款有点像老的尼康HG，而尼康正好是银膜，巧合？
官方参数的透光率为88%，按当代标准，数字比较一般。但是主观的感觉，这款镜子在白天还是很亮的，注意白天的亮度主要取决于透光率而不是口径。
物镜
米奥特Meostar B1系列高倍的几款都是HD玻璃的，也就是高氟玻璃，但是这台不是。用激光打进去看，物镜似乎是一组双合胶，后面调焦镜片也是两片式的。
镀膜看着很高档，有点点发绿，通透性很棒。而且米奥特还配有防划膜，不过名称有所不同，米奥特这里叫MeoShieldTM技术。
目镜
接目镜片是平的，直径大概是23mm，镀膜同样通透，和物镜一样。真实视野为7.2°，比很多8倍镜子都要小。表观视野很窄，不到50°，属于典型的7x50规格，主要是目镜直径限制了视场，如果是短焦7x42可以把视场做的更大一些。
出瞳距离和官方宣称的22.5mm差不多，我实测是22mm。这个距离可以说是相当大了，长出瞳通常会带来黑眼问题，这台也不例外，但是大多时候控制的很好，使用也不是问题。
悬升眼罩非常出色，用塑料和(包)胶皮做的，旋转的手感几乎和施华一样，明显好于徕卡和蔡司。唯一的问题是只有两档，和巨大的出瞳相比有点少，米奥特可以在接目镜片上再加一档，这样让戴眼镜的人看的更舒服。
附件
物镜盖正合适，用着很好。背带也是加厚并印有LOGO，但是塑料部分卡扣显得很廉价，看着很脆弱，织带部分已经有点磨损了。包是那种不软不硬的，不错看着很经典，同样是塑料卡扣部分显得档次低，快递时候有可能造成破损。
白天使用
首先总结下来手感是一流的，尽管感觉比尼康SE要重，但是一公斤对于一台50mm口径来说也算标准。包胶摸着手感很好，物镜部分很厚，很暖，冷的时候有用。镜筒内凹设计握着也很舒服，我手正合适，感觉很安全。
调焦位置正适合我的手指，很顺滑，很快也很精准。加上景深很大，实际使用中很简单，看飞鸟也没问题。中置屈光度调节也很方便，阻尼对于我的喜好来说有点大，但是好在一目了然。
目镜对于戴眼镜来说舒适度很高，但是移动眼球偶尔会有黑眼。眼罩完全可以再长一点，或者加一档，前面已经提到。
米奥特B1 7x50是一款外形很紧凑的镜子，至于外形就是见仁见智了，国内一般人都觉得很丑，像个癞蛤蟆。我个人觉得实物比图片还好看点，宣传画才叫一个丑。
画面
画面观感，老实讲，相当牛！比我想象的要好的多。还有那么一点"哇"的感觉，我通常不喜欢低倍的，但是非常喜欢这款。
超长的出瞳，巨大的景深，亮度和分辨率让这款镜子的画面观感非常轻松舒适，有很强的拉进感。这让我想起来老款的尼康HG，应该是我看过最好的7倍镜。非常亮？是的，尽管参数上说透光率是88%，但是这款白天非常亮(白天亮度主要取决于透光率而不是口径)。颜色也很生动自然，没有过于偏暖。
平场
视场真的不大(7x50规格也做不大，除非你花4个W买尼康WX 7x50)，白天感觉还是很平的，几乎锐到边，只有最边缘有点弱化。但是，你仍然在Field stop可以识别物体，比如鸟。为了扫视舒服，还有一点点枕型畸变。到了晚上，调焦需要更谨慎些，因为会有轴外散光出现，边缘星点会变模糊也会变成线。
色差
前面说了Meostar系列分HD和非HD版本，而这台是非HD版本，所以色差可能会更大。实际观测来看，色差几乎没有，比中端很多HD都好。换句话说，看飞鸟轮廓没有色差，扫视树枝树杈时也没有。唯一出现的情况就是高对比的情况下，有一点点紫绿边出现。色差的出现在前面说的弱化区域(视场边缘)会更明显一点，但这也正常，大概率是目镜引入的。
黄昏
我个人的经验就是7x50这个规格特别适合黄昏观察用，特别是像米奥特这款。虽然高倍有更好的黄昏系数，但是低倍更容易调焦。我可以很轻松的深入黑夜中，获得很多目标细节，这种细节在黑色阴影下是完全不可能的。很多镜子在很亮黄昏时刻会有一种面纱炫光出现，而这款没有。
夜晚
用镜子对着一台很亮的卤素灯会有出现一点点很暗芒刺出现和一点鬼影，但是整体表现要比很多中高档镜子都要好，但是尼康SE保罗镜要更好。
星点从视场大概50%开始逐步变形，到70%就比较明显了，再往后就都是线了。这些畸变基本都是散光导致的，所以你调焦也去不掉的。如果用于观月，B1还是很锐的，没有任何炫光和色差，但是有一点点的鬼影。
如果用7x50这个规格观星还是很爽的，如果在黑区，会看到很多东西，因为视场够大，倍率也够稳，这也是这个规格在天文圈很经典。如果你的环境够好，你也喜欢巡天，那么这款很适合。但是如果你喜欢看单独的深空天体，那么更高的倍率也许更适合。
米奥特Meostar 7x50 对比尼康 IF WP SP ‘Prostar’ 7x50
尼康Prostar的设计确实是比较老了，但是一直属于品质比较高的一款7x50，虽然两款一款保罗一款屋脊，但是也让我们来比较一下:
- 尼康是专门为观星设计的，因此星点星场更好，但是并不是很适合观鸟观景
- 米奥特相比更全能
- 尼康是更传统的保罗设计，而且是独立调焦，所以看不见飞鸟
- 尼康要更大，而且更重约50%
- 两款都有冲氮气，而且都防水
- 尼康有平场镜，所以视场更平，米奥特没有
- 尼康出瞳距离只能算够用，米奥特长太多
- 尼康的星点更紧
- 两款视场差不多大但是米奥特感觉更大，也更亮
- 米奥特的色差更小
- 两款看着都很结实，但是米奥特的包胶更适合户外使用
- 两款的实际售价差不多
我个人更喜欢米奥特的观感，按理论来讲尼康应该表现更好，我也无法解释？
总结
如果你仔细阅读，你会发现我对这款镜子用了很多"舒适"一词。手持舒服，出瞳舒服，观感又舒服又亮，景深更舒服，完全不需要来回调焦。这让画面感觉很爽很广，实际上并没有看上去那么广。屈光度调节和调节也同样舒服。两种质感的包胶也舒适，让人感觉很暖，在外面严苛的条件下用起来也会感觉更好。
画面观感好，机械部分同样出色，所以用着很舒服。加上完美的做工，包括包胶，镀膜，装配等等，一点没有粗糙的感觉，完全是高档镜赶脚。
缺点呢？没有明显的缺点。也许黑眼有点多(相比最顶级镜)，或者眼罩完全可以再加一两档。轴外的散光对于我这种喜欢观星的人来说有点严重，但也就这样了。总体来说，我还是被米奥特 B1 7x50的性能所惊艳到了。
这款Meostar B1 7x50应该说是我测试过的最好7x50之一，非常全面。如果你喜欢观鸟观景，也喜欢观星，那么我是强烈推荐的！