俗话说救人一命胜造七级浮屠，扶危济困一直是我国的传统美德。但不幸的是在现实中，扶危济困冲撞了法律，最后造成情法两难的事情并不少见。
几年前，一部《我不是药神》轰动全国，一举将总是被人们忽视的少数病人群体带到了大众的目光下，使越来越多的人们开始主动为罕见病病人提供关怀。
但在最近的一起案件中，一个挽救了数百人生命的“药神”却再次面临公诉，我国的司法审判也再次陷入了情法两难的境地。
2022年3月18日，一名网名为“铁马冰河”的男子孙某（化名）因贩毒罪在河南中牟法院接受了公开审判，等到了决定他命运的时刻。
但奇特的是，这名“毒贩”没有像其他人一样被憎恨痛骂，反而引起了大众和媒体的广泛同情，更有百余病人为他联名上书求情，这是怎么回事呢？
原来，孙某就是去年轰动全国的“贩毒妈妈案”的另一位主角，是为众多患者父母代购药品的人，而他也是该案中唯一至今尚未被释放的人。
安徽人孙某家中也有病人，他的女儿也患有那种较为罕见的癫痫类疾病，因此需要服用氯巴占这一对应药物。但令人遗憾的是，这一类药物在我国几乎没有合法的办法买到。
因为这种情况，孙某从2020年开始通过自己寻找到的渠道从国外购买药物给女儿吃，暂时解决了药物短缺的困难。
或许是因为自己是病人家属，对其他病人家属的心情感同身受。孙某找到了药物渠道之后并没有为了安全性而偷偷隐瞒，反而开始帮助其他病人代购。
更令人感叹的是，据本案中其他病友描述，孙某是所有代购者中要价最低的人。在国外当地卖近300元的药，孙某运送回国内并邮寄给病友往往只加价一百余元。
正因如此，孙某在病友中的口碑和名声越来越大，越来越多的人来找他代购这一药品。但人人都感激他的同时，越来越多的代购也将孙某推向了违法犯罪的边缘。
仅仅一年后，2021年7月，频繁从国外购买违禁药品的孙某被公安机关和海关发现了端倪。并于当月逮捕了孙某和四名帮忙寄快递的病人家属。
而这四名病人家属中就包括轰动全国的“贩毒妈妈”李某。准确地说她并非贩卖，只是出于为孙某减轻压力的心态帮其转运快递逃脱检查，但因参与其中也被依法拘留。
五人被捕后，了解到了案件具体情况后，对他们该如何处理让当地公安机关和检察机关犯了难。五人虽然触犯了法律，但显然不是传统意义上穷凶极恶的毒贩，而是一群可怜的普通人。
经过缜密的讨论和权衡后，四名显然责任更轻，只是帮忙寄快递的病人家属，在签订了认罪认罚具结书后，被认定为酌定不起诉先后释放。
但对于孙某这名“毒贩”到底该如何处理，显然成了一个更大的司法难题，因此直到近日才展开了审判工作，并且没有当庭宣判，显然需要更慎重的考虑。
对于本案来说，主要有两个法律及司法问题：（本文法律分析较长，请读者耐心观看）
1.“贩毒妈妈”李某被释放之后，为何又联系媒体表示自己要申诉呢？
这是因为李某如同我国大部分普通民众一样，对于我国法定不起诉和酌定不起诉的区别并不清楚。当她被关押的时候，一心只想被释放，没有考虑太多便签署了认罪认罚具结书。
但被释放后，李某了解到了酌定不起诉的真正意义。酌定不起诉和法定不起诉差别甚大，虽然不会再被起诉和坐牢，但当事人仍在不少情况下会被当作罪犯。
也就是说，李某虽然被释放了，但由于她的记录，对她以后乃至孩子的生活都会产生影响，而这显然是这名为孩子付出良多的“贩毒妈妈”所不能接受的。
那么她的申诉会成功吗？
对于本案情况来说，李某申诉自己无罪的成功可能性应当说微乎其微。按照法律规定如果将其不定义为犯罪，除非其属于“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”情况。
此处最容易为人所混淆的就是什么是“情节显著轻微”。显著轻微并非像人们所想的那样可以自由判断，而是属于低于入罪标准的情况，依照法律直接规定本就不属于犯罪。
而结合具体案情能够自行判断的，则属于“情节轻微”的情况。对于经司法机关判定属于“情节轻微”者，依法可以酌定不起诉。
对于本案来说，首先应明确，氯巴占虽然是为李某等人救命所用，但其是我国法律明文规定的精神管制类药品，也就是刑法定义上的*品毒**。
而对于*品毒**类犯罪，我国的规定属于最为严格的一种，无论是*私走**、贩卖、运输、制造乃至容留他人吸毒都构成犯罪，并且不像其他犯罪一样有数量要求，只要有就是犯罪。
同样，这种严格也贯彻到了对主观动机的要求中。司法审判中贩毒者是否牟利，对于其定罪几乎不构成影响。因此，本案中的李某申诉极难成功。
2. 本案中的孙某会如何判决处理？
虽然目前外界*意民**对于孙某无罪的呼声非常高，有132名家属联名上书、按手印为他求情，有多家媒体持续报道跟进并对其抱有同情，其辩护律师亦对其作无罪辩护，但其被判决无罪的可能性仍然较小。
首先，前文已提及，*品毒**类犯罪是否定罪，一般与是否牟利和数量无关，而孙某代购品属于法律明文规定的*品毒**。
目前多家媒体及辩护律师的无罪依据有两点：一是我国司法解释规定：“不以营利为目的实施带有自救、互助性质的生产、进口、销售药品的行为，不应当认定为犯罪”
二是我国曾在*品毒**犯罪审判工作座谈会中提出：“出于医疗目的，违反有关药品管理的国家规定，非法贩卖，扰乱市场秩序，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。”
但仔细审查两个法条就会发现其易被反驳的缺陷。
对于第一条来说，孙某药品售出价格和外国当地价格不一致，由于其提供服务者数量庞大，如何证明其运输成本和差价一致，恐怕十分困难。
而如果孙某证据不足，无法证明自己的出售价格就是成本价，那么就很难认定他“不以营利为目的”，也就很难适用这一司法解释。
而第二个依据则适用更为困难。座谈会纪要对法官是否有约束力，首先就要打一个问号。其次，即便认定其为非法经营罪，孙某仍难逃惩罚。
除此之外，还有一点必要的考虑因素。假设判决孙某无罪，那么对于李某四人该如何处理？
孙某作为贩卖者无罪，李某四人自然也无罪，她们自然会都提出申诉，到时做出酌定无罪处理的当地检察院又该何以自处？
综上所述，浅见认为当地法院很大可能不会做出与检察院不一致的判决，仍会判处其构成贩卖*品毒**罪。
但是即便判处孙某构成犯罪，依本案情况，法官也会想尽办法在最低刑期内为其量刑。再加上羁押期间可以折抵刑期的规定，有不小可能此案宣判之日就是孙某回家的日子，并不会让他真的坐牢。
毕竟法院也不愿意看到此案会对外界造成不好的社会效果，会在法律允许的范围内为好心人争取最大的宽宥。
对于本案大家怎么看？你认为会如何判决呢？