过年期间，久违地去了一次电影院，看一下这几天风头正盛的《长津湖之水门桥》。看完以后，感觉基本值回了票价。当然，从军事专业角度来说，这部电影还是有不少需要注意的地方，徐克主导下的这部大制作固然不错，但它还可以拍得更好。
如果视角犀利一点的话，这部电影里的硬伤仍然比较明显，比如开头的密集人海式进攻，要知道志愿军的典型战斗队形是三人式小组行动；另外，志愿军公开在白天向美军炮兵阵地冲锋进攻，这在抗美援朝期间也很少见，因为美军拥有绝对的空中优势，故我方的绝大部分进攻战斗都在夜间打响；还有在夺取美军炮兵阵地后，志愿军居然还有充足的时间，调转炮口向美军轰击，这一点也有些失真。美军往往会在重装备无法撤离或是被对手夺取后，迅速呼叫航空兵或炮火进行覆盖摧毁。
不过平心而论，大部分场面中，并不至于让人觉得“拍得好假”的感觉。现阶段《水门桥》能拍成这个效果，至少已经明显超过了及格线，比之前问题一大把的《八佰》和《金刚川》强出很多。
在大部分交战场面上，剧情安排十分到位。撰写剧本的兰晓龙将七连作为《士兵突击》中的钢七连的前身来塑造，电影里也确实有不少类似的印记。枪战为主的战斗和动作场面，则是林超贤导演的拿手戏，挑不出什么问题。结尾唯一的幸存者伍万里与不存在的伍千里“潜意识”交流，催泪效果也非常好。可见这些年国内电影产业的工业化确实成绩不错，拍出一部综合效果合格的战争大片是没问题的。
不过，我们仍然看到了香港导演视角下容易被忽略的点，这些点在真实历史上都存在过，甚至对志愿军的战斗表现影响极大。比如说战场思想政治工作与战地上的“诸葛亮会”；志愿军指战员与朝鲜人民军或当地百姓的互动交流；下达关键突击任务时，往往会有骨干人物请战；追认牺牲战士为烈士、火线批准战士入*党**……等等。这些场面不仅是真实历史的重要组成部分，更是人民*队军**荣誉和精神的重要一环。如果能加入这些内容，相信效果会更好，并且会有很强的升华功能。
在影片的最后，更希望能与现实有些互动。譬如在伍万里那段“潜意识”对话后，镜头一转，某战区一支空中突击旅或机械化合成旅，正在朱日和演兵场或边境对峙地区，展示中国工业化的强大力量，而新生的七连正是这支新式旅级部队的尖刀连。此时年近百岁但精神矍铄的伍万里来看望老部队，在使用数字化终端的战士们身上，仿佛看到了当年牺牲的同志们的身影……相信这样的结局对观众的渲染效果，一定会更加强烈。