爱的本质是尊重，而非控制。
这两天，一段视频登上热搜，引发无数网友议论。
视频中，女孩情绪激动地跪在地上，抱头痛哭。
原来，女孩在同父母逛街时，看中了一双200多元的鞋子，结果遭到父母的拒绝。
她的父母觉得鞋子能穿就好，没有必要买这么贵的。
当着售货员的面，女孩和父母小声沟通了一会儿，但始终无果。
然后，令人意想不到的一幕发生了——
女孩情绪突然变得很激动，尖叫一声，坐在地上抱头痛哭了起来。
她歇斯底里地质问父母：
“我的脚就这么廉价吗？”
“我赚的钱不都交给你们存着吗，为什么不能给我买一双我想要的鞋子啊，你们真的好奇怪啊。”
而面对情绪失控的女儿，父亲冷淡地回了五个字： 你正常一点。
女孩彻底崩溃，将手中的东西砸在了地上，跪下给父母磕头。
可她的父母，只是冷漠地转身离开了鞋店，没有安慰、没有搀扶。
视频的最后，女孩跑到商店外的走廊上大喊：
“我只是想要双好一点的鞋子，你们为什么要对我这么残忍？！”
崩溃的女儿，冷漠的父母，还有声嘶力竭的叫喊，无一不让人感到窒息。
看完这个视频，心情久久不能平静。本该发生在10岁小孩身上的事，竟然发生在一个28岁的成年人身上。
可悲的是，28岁的女孩，却连支配200块的自由都没有。
比起得不到的鞋子，真正让她崩塌的，是父母一直都牢牢攥在手里的，本该属于她自己的人生。
这个事件让我想起几年前看过一部台湾影视剧——《你的孩子不是你的孩子》。
其中一个单元，叫做《妈妈的遥控器》，我印象十分深刻。
在剧中，小伟妈妈得到了一把可以控制儿子行为的遥控器。
只要小伟做事令妈妈不满意，妈妈就让这一天无限循环，直至小伟能完成母亲心中的标准。
儿子早上必须吃她准备的早餐；
儿子不喜欢吃苦瓜，非要做苦瓜逼着他吃；
儿子不穿她新买的衬衫，不行，必须得穿；
在这个过程中，小伟失去了朋友，失去了自由。
甚至，好不容易迎来的初恋也被妈妈用遥控器扼杀。
没有任何理由，不行就是不行。
面对小伟的苦苦哀求，妈妈不为所动，按下了遥控器，倒带退回到他和心爱的女孩相遇之前，让彼此相爱的两人形同陌路。
小伟崩溃了，选择用自杀来结束这种被操控的人生。
可是第二天，他又睁开眼醒来：自杀的他，被妈妈用遥控器救回了...
尽管他每一天换个花样自杀，可妈妈的遥控器总能把他救活。
生无可恋的小伟，在一个“重生”的清晨终于爆发：
”妈，你到底还要我再死几次？”
面对儿子的歇斯底里，她也只是淡淡地说道：
“你现在恨我没关系，将来，你一定会感谢我的。”
当死亡也不能结束这一切时，他妥协了。
最终，在遥控器的“帮助”下，他朝着妈妈的期望，成为一个成功人士。
小时候的伤痛和对初恋的怀念让他一直不能释怀，于是他偷偷的拿回了遥控器。
不巧的是，这一幕正好被妈妈撞上，妈妈气愤地冲他喊：“你以为遥控器我只有一个吗？”
最终，男孩会成功吗？不知道，影片没有给出答案。
故事设定虽有科幻的夸张成分，但对孩子以爱为名的控制欲，却真实得可怕。
“我是为你好”
“你将来会感谢我的”
“不行就是不行，没有为什么”
......
电视剧里的台词，我们几乎从小都是听着长大的。
一棵树苗栽在盆里，它只能叫做盆栽，永远长不成大树。
孩子也是如此，在控制欲强的父母眼中，孩子是永远长不大的，永远需要规划，永远需要保护的。
他们眼里无光、迷茫、怯懦，不知道做怎样的自己，不会反抗，不知取舍，内心常在动摇，时刻陷于否定。
最终我们自认为给孩子铺好了捷径，却也是剥夺了孩子构建自我的最佳时机。
为人父母最重要的一课是： 体面的退出。
退出不是让你完全撒手不管，而是管理孩子要有边界感。
对他们进行教育之前，我们首先应该认为他们是独立的个人，而不是谁谁谁的孩子。
董明珠曾在她的儿子董东东大学毕业那年，问他：要不要来格力上班。
结果董东东拒绝了他，他说“既然你可以从零开始，那我也可以。”
于是就像大多数普通人一样，现在的董东东拿着基础的月薪，靠着自己买了一套房子，每天开着十万多的车上下班。
这种生活是董东东想要的，董明珠也充分的尊重了孩子的意愿。
所以，哪怕儿子活成了一个“普通人”，董明珠谈起儿子时，也总是一脸骄傲。
毕淑敏说过:“孩子的生命，自有他该有的轨迹，该承受的，该经历的，他都应该有完整的体验。如此，他的人生，才能称得上是值得的。”
我们不应再以自己的有限的经历，去指导孩子无限可能的未来；
当家长控制欲不再强、性格不再强势的时候，孩子的世界会才会慢慢变得宽敞，格局才会越来越大。
愿每一位父母都能尊重孩子的选择，不过度干预孩子的人生，让他们自己选择人生的方向，让他们去试错、去坚持、去成长。