（续上）因此从这个事实来看，我们平时在日常生活中，对一件事或者一个人的评论好坏、优劣、善恶、真伪等判断，并没有一定的客观标准，影响我们判断的是对事物或对人的看法，而并非事物或人本身。
但是人们往往不了解这点，总是会责怪外在因素。就像蒂姆一样，他的感觉就是因为彼得的人品不好，才惹得自己那么讨厌他。
通常我们都是这样认为的，会有什么错呢？别说普通人是这样，就连儒家的后代，孔子的弟子子路的后人也是这样认为的。
2018年中，在地铁上发生的老人打素不相识的女子耳光事件，轰动一时。为何轰动？就是因为这老人的身份非同寻常，他是一位德高望重有文化的老人。他不仅是北京著名学者，这还不算什么，最让人们感到惊讶且大跌眼镜的是，他是孔子的学生子路的第七十五代传人，已年逾七十，正处于孔子所说的能够从心所欲而不逾矩的年纪。那么多不应该，无论是出身名校、出生名人家族且自己也是名人、年龄、学历、身份等都不应该好端端打人家女孩子那么一记耳光，可这老人偏偏就硬生生地打了下去。而且最讽刺的是，他刚刚开完一个很重要的会，是由他担任会长的复兴儒学研究会的讨论会议，讨论用什么办法复兴儒学来拯救社会乱象。
可万万没想到会刚开完，人在途中还没到家，他这里就乱了起来，接着整个社会也七嘴八舌，吵吵嚷嚷起来了，乱象就这么从他那儿出其不意地出现了。
发生了这么一个令社会大众咋舌，心碎一地的新闻，引起了社会大众议论纷纷，挞伐、奚落、谩骂等各种各样的声音吵吵闹闹，热闹非凡。整个社会一众知识分子全都不约而同，难得团结一致，义正词严，口诛笔伐。
最后老人终于现身网络还原当时情形。老人说，他当时刚刚开完会已经傍晚了，人觉得很疲惫，在地铁上就坐后，后面上来一女生坐在他旁边，要求他往旁边挪一下，他顿时感觉这个女生不尊敬老人，这个行为非常不好，就出言指责了她。没想到事情变得越来越糟，双方言语冲突互不相让，最后他怒不可遏才发生了那一幕情形。
我们不去简单评价老人的对错问题，因为否定别人，或批评一个人错误实在是一个极其简单的事情。我们社会中的文化、道德、法律标准都在那儿，天下人都知道，我们很方便拿来用便是。
但将心比心，老人被这件事搞成这般光景，也是非他所想，情非所愿。我们主要想搞清楚为什么？这里面有何规律可寻？有何可以让我们足以引以为戒，将来避免类似冲突？所以我们来对照一下老人和蒂姆的情形，他们是何其相似。
蒂姆是因为看见彼得和其他女生嘻嘻哈哈的样子，就判断彼得是一个不正派的人。老人也是因为旁边的女生要求他往旁边挪了一下位子，老人则判断女生是一个不尊重老人的人。
蒂姆和老人的判断过程是不是很像？简直一模一样，如出一辙。专家们认为东西方思维存在差异，其实哪儿有差异？蒂姆和老人这两个东西方的人，对别人的言行举止，作出判断的思维方式完全一样，并无差别。
其实不仅仅他们两个是这样，全世界所有人的思维模式都是一样的，就如地球上只有一个太阳一样，不存在东方的太阳、西方的太阳，或你的、我的太阳。
思想是全人类共有共享的，不同的只是思想的内容而已。人类大脑的进化构造是一样的。只不过世界上似有少数人的大脑进化程度往前推进了一小步。只要认真审视一下他们对人类所作出的巨大贡献，就会由衷地赞叹他们的确比我们一般普通人更有智慧，更加卓越！除此之外，世界上所有人在生活中都是这样判断别人的，这就是规律，是我们的大脑不由自主地遵守的规律。（待续）