农村宅基地和农田有什么区别 (是不是每个农民都有自己宅基地)

文|远山

编辑|多鱼

  • 在阅读此文前,诚邀您点击一下“关注”,既方便您进行讨论与分享,又给您带来不一样的参与感,感谢您的支持。

农民依靠种地获得收益,同时家中有宅基地,能够自己盖房子,保证有居住的地方。但实际上, 无论是农田还是宅基地,不是农民自己的,他们只拥有使用权,而并非所有权。

不少人看到这个说法都会不太理解,自己一直种的地不是自己的,一直盖有房子的宅基地也不是自己的,那农民到底什么是自己的呢?

农村的土地所有权属于集体 ,这个说法相信很多人都听过。

是不是每个农民都有自己宅基地,农田和宅基地的区别

历朝历代,中国都面临一个严重的问题,就是土地兼并严重。每一个朝代经过数十年或者数百年的发展,大多数的土地集中在少数人的手中。

没有地的人只能给人种地,但收入还不够养活一家人。当遇上大的天灾,农民没有吃的,社会就容易发生违法行为。

不少朝代到后期出现流民,与土地兼并有密切的关系。这就好像一个历史轮回一样,每个朝代都会意识到这个问题,但是却没有好的解决办法。

是不是每个农民都有自己宅基地,农田和宅基地的区别

建国后,为了解决这个问题,国家规定土地为集体所有,并且即使之后进行土地改革,采用联产承包责任制,但是 农民也只有土地的使用权,其所有权依然属于集体。

这个制度实际上是为了保护弱势群体 ,保障普通人无论多么困难,始终有地可以种,能够保障基本的粮食供应。

可以说,这个制度对保障国家的稳定发展起到了很重要的作用。这个规定禁止了农村土地买卖,就从根本上解决了土地兼并的问题。

是不是每个农民都有自己宅基地,农田和宅基地的区别

另外,虽然国家禁止农民的土地买卖,但如果确实因为一些条件或者原因,不能或者不愿意继续种地,也可以将自己拥有使用权的土地租出去。

收入可能没有种地多,但好在比较安逸一点。而且目前很多农村地区,都出现了这样的承包土地的情况。

当然,他们承包的依然是土地的使用权,而不是所有权,农村田地的所有权目前依然是禁止交易的。

是不是每个农民都有自己宅基地,农田和宅基地的区别

关于土地所有权不是自己的这件事,不少农民也会有情绪,认为自己种了一辈子地,但土地并不属于自己,但这已经是目前最好的处理办法了。

如果农民拥有土地的所有权,并且可以随意买卖土地,相信用不了几十年,土地就会再次集中在少数人手中。

为了避免历史悲剧重演,目前的政策已经是最优的政策,至于以后是否会进行改革,还很难说,毕竟土地改革是牵一发而动全身的事情,即使要改革也会慎之又慎。

是不是每个农民都有自己宅基地,农田和宅基地的区别

农民拥有宅基地,这是城里人也羡慕的事情,特别是在今天房价越来越高,买房子越来越困难,但 是农民却能够自己盖房子,宅基地就显得更加可贵。

宅基地的处理相对来说还比较灵活一点,一些农村地区的宅基地允许在本集体中流转。

比如一家人都在城里生活,不需要农村在房子,就可以在本集体中流转。

是不是每个农民都有自己宅基地,农田和宅基地的区别

同时为了保障农民的合法权益,国家对农民的宅基地房屋等都进行了确权登记。国家也在加强宣传活动,让农民知道保障自己的合法权益。

另外,关于农村宅基地的继承权问题。如果子女是农村户口,可以拥有自己的宅基地或者继承宅基地,但如果是城镇户口,则只能继承宅基地上的房屋,可以对房子进行简单的修缮,但是不能进行大规模的翻建。

是不是每个农民都有自己宅基地,农田和宅基地的区别

这个规定是因为房屋属于私人财产,是可以被继承的, 但宅基地是属于集体的,不属于个人, 并没有所谓的继承权问题。

这个政策实际上让不少人安心,很多农村子女进城后,担心自己老家的房子会被推倒,或者不属于自己。

此政策出台后,他们就可以放心了,只要老家的房子一直存在,自己在老家就一直有落脚的地方。

是不是每个农民都有自己宅基地,农田和宅基地的区别

随着大量农村人口进入城市,农村有很多闲置的房子,这本身就是一种很大的浪费。这个政策推出后,对推动城乡人口流动,农村吸引年轻人才到乡村都有很大的帮助。

当前的一些制度可能不会让很多人都满意,但该制度确实是照顾绝大多数人的制度。对很多人来说,只要家里还有地,即使没有了工作,至少吃饭没有问题。

是不是每个农民都有自己宅基地,农田和宅基地的区别

因此短时间内,这个政策不会发生大的变化,而我们要做的就是享受该政策带来的利好。

对此,您有什么想说的呢?欢迎在评论区留下您的看法!