今日，大家在浏览新闻媒体平台时都会发现“央视评年轻人越来越反感专家”这个词条登上了新浪微博热搜榜第一。
而这次热议的话题，也由专家当初的建议将话题匣子进而打开，讨论。
《民法典》第一千零四十七条明确规定： 结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。上述规定与现行《婚姻法》没有什么两样。2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，自2021年1月1日起施行。民法典是新中国第一个以法典命名的立法，标志着我国进入法典时代。
委员张苏军当初建议“将法定婚龄降至18岁”，以此来应对不断日趋严重的人口老龄化。由此，又引发了新一轮广泛热议。
中商产业研究院数据库数据显示，2021年，中国60岁及以上人口有26736万人，比上年增加992万人，占全国人口的18.9%。65岁及以上人口突破2亿人，达到20056万人，比上年增加334万人，占全国人口的14.2%。而正是因为这些庞大的数字，在催生着与时俱进的养老经济的同时，也将越来越多的年轻人一步一步地走到了社会浪潮的风口浪尖上来。
从2013年到2018年，我国已连续5年婚姻登记人数逐年下降，而带来的直接后果是出生人口下降，老龄化上升。我们或许都知道“降低婚龄”这个提议不可能从根本上直接扭转婚姻人数下降和老龄化上升的趋势，但这是一个正调节的方向。
而也正是在此基础上，提出了在鼓励年轻人婚恋、生育的问题上,可以将法定结婚年龄下调至18岁,以此降低成婚门槛,促进单身男女建立家庭。
但此言一出，引发了广泛网友的各种意见和建议，不少人质疑：18岁正是接受教育的黄金年龄，此举是否会不利于个人发展？2023年的农历新年刚过完，一条“四川省生育登记取消结婚限制”的消息迅速登上热搜，网友们对此话题又炸开了锅。
新《办法》将于2月15号起施行。适用于双方或一方为四川省户籍人口，以及在四川省长期居住，并且持有四川省居住证的非四川省户籍人口，主要有以下4个方面的内容:
1.生育登记取消结婚限制。
2.取消办理生育登记时生育数量的限制。
3.简化生育登记要求。
4.增加信息共享的要求。
很多网友质疑，“以后是不是说外面的也可以光明正大抱着娃去上户口呢？”对此，四川省卫健委相关处室回应说，《办法》中所说的生育登记并不是大众所认为的“上户口”,生育登记可以通过网上登记,主要是向群众宣传告知其有哪些权利和义务，也是部门对群众基本情况的一个了解，跟“上户口”是不一样的。
四川省卫生健康委员会人口家庭处接线工作人员也解释说办理“生育登记”是为了保证妇幼服务更好地发展，保证相关部门对当地人口的有效监测办法，并非鼓励不结婚生孩子，而是为了保证未婚先孕人群的权益，让其进行生育登记后，就享有一些妇幼保健的服务，尽管如此，这样的改变，一方面虽然鼓励了生育，但同时呢，也不可避免地鼓励了一些非婚行为，比如说代孕，出轨等等，涉及连锁反应，涉及道德层面，影响很大。
2022年，中国几十年来首次出现人口负增长，值得重视。而这个现实问题，又一次将年轻人推上了社会这个舞台。而对此，有人调侃道，这哪能少了专家的建议呢？
于是，就出现了厦门大学教授赵燕菁的建议：要适当惩罚不生孩子的年轻人!不可以购买保障性住房，增加养老金缴纳数额，退休后少拿养老金。听到这些建议，有网友表示：专家确实是吃得太饱了！个人建议把专家的工资降下来，然后让他们多生几个子女，不生适当惩罚。白在大学当了这么多年的文化人，良心怎么这样恶毒？厦大有这样的教授好丢人。
也有网友表示：如果就业率高，就业稳定，肯定生育率就上来了，根本不用你说！人民都可以生，你能不能给养，你要是能养，人民就生！本来就没钱，越罚越没钱，越没钱越不生，养不起。还有网友表示：过去以前多生孩子，城里就要丢工作罚款，农村就要掀瓦房。现在年轻人因生活压力大，不敢生孩子，专家教授又出幺蛾子要惩罚不生孩子的年轻人，是谁给你们这样乱提建议的权利？
但是，有没有想过，人们到底为什么不愿意生孩子？一是养育成本太高。二是生活压力太大。尤其是新冠疫情三年来,人们缺乏足够的安全感和幸福感,年轻人连婚都不敢结,已经领证的谁又敢多生孩子呢？而且,现在非婚生子女也有合法继承权了,这又让大家作何感想呢？
四川省出台的这个新规必然会导致大家理解为不结婚就可以生孩子吗？有网友提出,婚姻还能保障我们什么,做何感受呢？所有人从小到大所接受的教育,告诉我们的忠诚、诺言、责任和坚守意义何在？这样一夫一妻制还有什么意思呢？是不是可以在外光明正大了,外面的也可以放心生娃了,这样会不会让领证的婚姻生活更不稳定更不安全了呢？
有没有想过这样一来会造成什么样的后果？第一,未成年父母增多。图好玩不懂事的情况下,生了孩子谁来养,谁来管,谁来负责?第二,单亲家庭增多。很多年轻女性喜欢孩子,但是不想结婚。过去有结婚证的约束,但现在好了,以后无数孩子将在不完整的家庭中长大,心理健康谁来负责？第三,在这种环境中长大的孩子一代代传下去告诉他们可以这样做,基本的道德养成责任意识将会缺失,有想过这样一来，社会的不稳定因素将会增多，谁来负责？第四,人口拐卖会增多。还有可能催生地下代孕产业链，谁来负责?第五,人口数量是提升了,质量谁来负责？
人口问题，对一个国家而言确实是至关重要的。但是，普通老百姓顾不了那么多,格局也没这么大，大家想的就是自己的日子，该怎么样才能够过得好,自己的下一代能不能够活得好，就是这么简单,还远远没有达到带着使命去结婚生孩子的地步,如果真想提高生育率，要从源头上找问题，再制定相应的措施，尽全力消除人们的生存压力和顾虑,努力提升获得感和幸福感,让大家感觉即使生了孩子,生活压力似乎也没有增大多少,这样才会有人愿意生,生出来也才能保证质量,让社会安定,让国家富强。恋爱、结婚、生子、相爱、忠诚，这些刻在中国人骨子里血脉里的传统还是需要坚守和传承的,除了道德底线,还有人生赋予我们的美好,是人类得以繁衍生息的重要环节，缺一不可。
而近一段时间，这些专家提出的建议颇有“语不惊人死不休”的意味，比如“年轻人没工作可以先结婚生子”、“专家建议年轻人不要为了钱而工作”、“拿出三分之一存款买房子”、“惩罚不生孩子的年轻人”、“给00后增加工作强度”等。
而对此，一些网友找出了一些专家当初给年轻人提出的建议，如下：
有些网友认为,很多专家的建议质量挺低的,甚至不如普通老百姓的建议好。有些专家只要把嘴闭上,就是对社会做了重大贡献！ 这些观点,看似为年轻人好,实则惹年轻人厌。这也是为什么“年轻人为什么不爱听专家建议”一度再次冲上热搜,网友们纷纷表示：“建议专家不要再建议了”。
央视网评论文章指出，个别专家的“伦理陷落”尤其值得警惕。专家群体本身构成复杂，一些草根“伪专家”、“三无”研究机构的“专家”通过包装，戴着五花八门的头衔，涌向互联网平台，冒充权威之声，甚至“跨界”对自己专业领域外的现象大肆评议，目的是为博知名度、最终实现“影响力变现”。
还有个别专家，丝毫不顾忌年轻人的感受，放弃学术中立原则，过度为商业利益代言。这种抛弃职业操守的行为，让年轻人对专家的排斥与日俱增，以至于拉低了年轻人对整个专家群体的信任和期待。
对此，有正能量且贴近社会面的专家，我想大家是不会反感的，但那些建议降低结婚年龄到18岁以及现在拿出三分一存款买房和不生育少生育要处罚的专家，引起年轻人的反感就很正常了，试想一想，生活是年轻人自己的，他们想怎样过是他们自己的事，如果连生活都没有自由，那还有什么是自由的？*权人**去哪了？活着还有什么意义呢？ 对于生育率低这个现实问题，这不仅仅是适婚人群基数这么简单，高房价、教育、医疗三座大山之下，年轻人逐渐开始躺平，养活自己都实属不易。城市里的年轻人掏空三个家庭买几百万的婚房，然后再开始面临各自的父母4位老人隐性的医疗风险，最后再养育一个孩子长大成人，少则几十万，多则百万。这不是专家们住在国家分配的房子，全额医保能感同身受的。
而#央视网评越来越反感专家# “建议专家不要建议”，不是让专家闭口不言，而是希望专家“从年轻人的利益出发”，少一些哗众取宠，多一些人文关怀，在理性沟通的基础上，建立相互尊重的“公众—专家”关系，为解决实际问题提供真知灼见。
专家们喋喋不休地拿年轻人说事，最主要的原因，是他们并没有真正了解年轻人。很多时候专家只是停留在自己主观设想中。夸夸其谈，纸上谈兵。
年轻人有年轻人的需求和朝气，年轻人有年轻的梦想和世界，年轻人更有年轻人的压力和困难。专门想要左右年轻人的言行，至少要真正了解年轻人的真实状况。舆论的作用很重要，专家想得到年轻人的认同，就需要和年轻人一道面对年轻人需要面临的问题，解决年轻人真正要解决的压力。上学、就业、购房、买车、养家糊口等等，这一个又一个现实的问题，才是专家们需要研究重大课题。也许对于这些问题，专家们恐怕真的解决不了。
