槐城律师
编辑 | 七月
作者 | 槐城律师 郭晓杰
郭晓杰
辽宁槐城律师事务所
政府服务 国资管理
融资担保 企业风控
“凭什么规则都是你们定？”南京一空姐被抓时向民警咆哮。
是啊，凭什么规则都是你们定，你们说构成犯罪就构成犯罪。
最近，这个案件因为开庭审理在媒体圈又上了热搜。
南京空姐李女士凭借工作经验，利用大数据分析经常延误的航班，在此基础上购买该航班的机票和延误险。5年来共压中900次，获利300余万元。
保险公司认为是骗保行为报案，警方将其拘留。
1
并未虚构保险事故
何来保险诈骗
上述案件曝光后，针对空姐的行为涉嫌何种犯罪引来巨大争议。
其中多数人的观点认为，空姐的行为涉嫌保险诈骗罪。
多数人赞成的看法就一定是对吗？
我们从保险诈骗罪构成要件看看，根据《刑法》规定，保险诈骗罪是指以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法，向保险公司骗取保险金，数额较大的行为。
保险所保的行为是一种不确定性事件，对于确定发生的事件，不具备保险的条件。
刑法所规定的保险诈骗罪主要规制的行为是，人为制造、虚构保险事故，或人为扩大保险损失。
在这个案件中，航班延误属实，且航班延误并非李女士造成的，航班延误后保险公司的赔偿数额是固定的，并未因李女士而额外增加。
因此，李女士的行为不符合保险诈骗罪的客观要件，不构成保险诈骗罪。
2
未虚构事实也未隐瞒真相
不存在诈骗
诈骗罪的客观方面要求行为人虚构事实，隐瞒真相。
本案中，李女士并未虚构事实，也未隐瞒真相。
如果说唯一能和虚构事实、隐瞒真相关联的细节，就是李女士并非真正想乘坐该航班。
但航空公司是向所有具备购买机票资格的人开放的，并不能因此否定李女士购买机票的事实。
虽然主观上李女士有占有保险理赔款的故意，但客观上并未实施虚构事实、隐瞒真相的行为。
按照主客观相一致的原则，李女士的行为也不构成诈骗罪。
3
没有实际乘坐飞机
属于道德层面
没有实际乘坐飞机，是航空公司赋予李女士退票的权利。既然航空公司都未对该行为提出异议，保险公司也应当按照保险合同进行理赔。
李女士的行为至多属于不道德的行为，远未上升到法律层面，特别是刑事法律层面。
根据罪刑法定的原则，现行刑法确实无法追究李女士的刑事责任。
但是，亡羊补牢，为时未晚。 面对新形势下出现的新形态犯罪行为，保险监管部门应当从立法层面，而不是偷懒直接从司法实践中弥补法律和规则存在的漏洞 。
● 本文涉及的相关问题，您还可以进入“槐城律师”公众号，点击页面下方的“问一下”或“找律师”与律师交流咨询。
