手上恰好有VIVO EX600i、渡哲特 DT-05和小米标准版三副活塞式线控耳机，忙里偷闲，对比一下。
VIVO EX600i
小米活塞式耳机标准版
渡哲特 DT-05
鉴于每个人的审美不同，外观的优劣应该避开不谈，仅从音质方面予以考量。
如果刻意强调音色的调教，*放播**设备能选用vivo x5或后代的自带独立运放的手机，自然是最好，但这里只是为了比耳机，因此采用荣耀8之类的手机更能查验出耳机的表现力。
软件选用酷狗音乐，在此亦舍弃“蝰蛇音效”，而选普通音效中的“流行”就可以了。
歌曲则特别甄选了《烟火里的尘埃》、《渡口》、《Faded》三首无损格式音乐，加上《美军特种*击狙**手精确摧毁装甲车》片段。
V将华晨宇清灵的声线特点突出得淋漓尽致，背景音乐也过滤得很干净，电子琴、大鼓、拍子钹、贝斯，以及用玻璃滑棒弹奏的电吉他等乐器发出的各种声音都分得非常清楚，尤其是曲中两段电吉他启奏时的滑音，涤荡心灵。而DT的表现中规中矩，好在频响宽而积极，在同等音量调节情况下，它的声音表现要高一些，人声的处理低于V但好于MI，低频则和MI相当。MI应该是过于强调低频的表现，削弱了中高频的清晰度和灵敏度，因此在歌曲的高潮部分，受乐器复杂性增强的影响，MI的音色有些浑浊。
蔡琴的《渡口》向来是测试音响音质的不二之选，用以测试耳机也非常棒。这一次，V和DT对人声和乐器的处理旗鼓相当，但V的清晰度仍然最好，可以更容易分辨大鼓、中鼓、手鼓、主音吉他、和弦吉他、板胡、马头琴、梆子等各类乐器的角色站位，不过，对大鼓和中鼓的低频反应与DT和MI差距明显。可能是歌曲本身录制有瑕疵，三款耳机在大鼓敲响时都有一定的破音现象。或许，真的是因为《渡口》是二十五年前的作品，当时的录音硬件有限。
《Faded》是DJ界当红小生Aland Walker2014年的作品，而歌曲演唱者Iselin Solheim空灵的声线与之相得益彰。V的重点依旧放在了女歌手的身上，它将Iselin置于《Faded》的头顶，并像太阳一样光芒万丈，从而悄悄的遮挡了背景电子乐的华彩。与其相反的是，MI非但没有这样做，还特意降低了Iselin的调调，它喜欢背景，背景之前的事物都是花瓶，花瓶是为背景而存在的，这样看来，MI的确不是好色之徒。DT对《Faded》的理解中性，DJ和女声和睦相处。
《美军特种*击狙**手精确摧毁装甲车》，是在UC浏览器《视频》频道随意挑选的由《每日视频精选》剪辑的一个影视片段，特效不多，但也能体现耳机对*击狙**枪射击声效的张力强弱。V的嗓门亮丽，降低了画面的紧张感。如果现实中出现此类状况，*击狙**队早就被敌人发现了，这不好。MI压低了观察员、指挥员，和*击狙**手协同合作时的话音，对*弹子**出膛时的音效渲染，沉闷但有力。DT的做法也值得肯定，对氛围的把控相对利索，回音在旷野游走的时间很贴切。
综上，V对人声和背景乐的处理都非常清晰明亮，丝毫不拖泥带水，短板在于低音。或许，这和vivo的偏向有关，适合喜欢聆听流行音乐和K歌的人。MI的强项则是对大场景的关注，适合对音质要求不高但喜欢听DJ和观看特效较多的枪战、功夫电影。DT的表现相对均衡，高音部分称不上惊奇，低音下潜的深度也有待改善。
没有对比就没有伤害。我不乐意得罪小米、vivo或是渡哲特，怪兴趣，让我花了两天时间作了这测评，一分钱一分货，没错的。
宝上MI卖50有几，V是100差一块，DT旗舰店促销的话加上券，读出来甚为别扭，134。MI主线黑色尼龙包裹，黑橡胶分线，接头穿金属外衣，喇叭腔体和麦克风控制器全金属镀黑漆，满满的重金属感觉。V为通体白色，橡胶接头和主、分线，塑料版麦克风，塑料版发声腔体戴银色项圈。DT是类透明偏黑灰橡胶主、分线，接头穿金色外衣，麦克风戴金色金属领带，双动圈喇叭单元塑料外壳戴双顶金色金属礼帽。线材抗拉伸度和整机抗击打能力，受测试难度系数限制，对比结果不可知，不过，柔软度上，V最好；其次是MI；DT稍硬。综合外观，V最小巧，MI最精致，DT则拉风得有点笨拙了。
如果有朋友喜欢手机K歌，我们可以另进行一次三款耳机的承载和反馈能力测试。