以现在的观点来看，全国四大一线城市，北上广深，有三座城市都在南方，而且南方还有重庆、苏州、杭州、成都、武汉、南京等全国经济强市。反观北方，除了北京之外，再无第二座城市的GDP能超过2万亿，超过1万亿的都少。
但是，纵观古今历史， 北方城市的政治史显然比南方更为辉煌。就大一统王朝而言，除了明初朱元璋以南京为都外，再无第二座城市做过大一统王朝的都城。
南京鸡鸣寺
（此处已添加书籍卡片，请到*今条头日**客户端查看）
再看看北方，中国人但凡说古都，最火的前几名中一定有西安、洛阳、北京、开封，这几座城市都在北方。
难道南方在古代就没啥大城市吗？其实是有的，比如早在西汉就有“列备五都”的成都，在唐代更是被称为“扬一益二”，但是成都从来都没有做过全国都城，只做过割据政权的都城，原因何在？
成都地处西南地区，雄踞沃野千里的成都平原之上，具备发展一座大城市和区域中心的自然条件。
成都夕阳
如果以成都为都城，一方面距离游牧民族过远，无论是周秦汉唐，还是后来的北宋、明朝，这些王朝最大的敌人还是来自北方的游牧民族，只不过秦汉时期这些游牧民族大多来自西北方向，而到了宋明时期就大多来自东北方向了。
我们可以看到一个有趣的现象：古代王朝的都城都喜欢设立在距离最大敌人不太远的地方，基本是在农耕民族和游牧民族的分界线附近，北京、西安都是如此。成都距离中原王朝的敌人过远，会有鞭长莫及的问题，时间一长，大部分领土都会被敌人蚕食。
另外，四川是盆地，地形较为封闭，易守难攻。一旦以成都为都城，很难遥控天下，兵马都很难出去。古代是农业社会，没有高速公路，没有火车、飞机，就靠水运和骑马。
西安，大明宫遗址
还有一个重要原因，古代生产力低下，一座城市一旦为都，城市规模一大，人口达到五十万、一百万，靠周边的土地生产的粮食就不够吃了。典型如唐代就发生了天子率领一众大臣跑到洛阳就食的情况，而且还修建隋唐大运河，把来自江南和河北的粮食运到洛阳的回洛仓、含嘉仓，再辗转运到长安。
其中最主要的原因就是光靠关中平原的土地，出产的粮食不够供给都城人口，所以必须从外地调运粮食。
一旦敌人把运河切断，那么这个王朝距离灭亡就不远了。所以当年太平天国打到江南后，清王朝彻底慌了就是这个原因，因为漕运被切断了。只不过清王朝运气好，那时候西方的轮船已经传到中国，他们可以通过上海，由海运运输粮食。
南京，赏心亭
在古代，除了成都是大城市，扬州、武昌、杭州、广州在不同时期都曾是大城市，为啥也没能成为大一统王朝的都城？广州不用说了，太靠南了，北边还有五岭阻隔，注定是一个重要的港口，而不可能成为全国中心。
武昌水运过于发达，很容易成为四战之地。杭州做过南宋都城，但是相比南京，少了一些天堑。南京以长江为屏障，易守难攻，而且还有一些山峰可以充当军事屏障，可谓龙盘虎踞。
上海和深圳更不用说了，直到南宋时期，上海才建镇。1843年，上海开埠之前，一直就是个县城建制，无足轻重。深圳更不必提了，1978年前充其量是个边陲小镇，才崛起不久。
上海，东方明珠
在古代沿海城市是不可能成为都城的，逻辑很简单，古代中国是农业社会，不是工业社会，港口没啥用，进出口不占主导，是自给自足的经济模式。靠海的城市土地不如内陆平原好用，沿海土地盐碱地不少，而且很容易海水倒灌，在生产力落后的古代，这些土地从事农业生产的条件太差。
另外，古代也没有现代轮船技术，动辄出现船毁人亡的事，大部分人视海为畏途。少为人知的是即使是广州这样从古至今的沿海大城市，也是直到20世纪才解决生活用水问题，因为靠海的地方地表的水很咸，根本不能喝，得打很多口井。
总之，因为种种原因，北方的城市更多的是政治强势，而南方城市以经济取胜。
你觉得为啥南方的经济会比北方强，而古往今来的都城却又大都在北方呢？欢迎留言交流！