2021年6月8日，这是划时代的一天。
Apple Music正式推出了无损音频以及空间音频服务。
此前，笔者曾于5月中旬写了一篇《视听观点 | Apple Music推出母带级高解析度无损音频，必将改变你的听音乐方式！》介绍了相关的信息。
正式推出相关服务之后，经过两天的把玩，笔者和大家分享自己的使用体验和感受。
如何使用？ 首先，我们来看看具体的使用方法。
iPhone用户 将系统更新到iOS 14.6之后，在“设置”里面的“音乐”打开“音频质量”，可分别对据蜂窝网络以及Wi-Fi*放播**以及*载下**等方式，选择 “无损（最高24bit/48kHz）” 和 “高解析度无损（最高24bit/192kHz） ”。
选择高解析度无损则系统会建议使用外接解码器硬件以获得最佳的表现。
对于iPhone和iPad用户来说，机器自带3.5耳机输出或者采用lightning转3.5的转接线，还是可以欣赏到最高24bit/48kHz无损音乐的，而对于高解析度无损，则 可通过lightning线连接到支持苹果设备解码器/小尾巴即可进行聆听
近期非常热门的旷世M12移动解码耳放
对于 MAC用户 ，更新到MacOS 11.4之后，打开Apple Music，音乐“偏好设置”内，选上“无损音频”，根据需要对流*放播**和*载下**进行选择，同样提供“无损”和“高解析度无损”，由于苹果电脑最高只支持24bit/96kHz输出（包括光纤和3.5耳机输出），因此也会建议外接解码器。
iPhone与MAC选择高解析度无损，均会提示使用外接解码器获得更好的声音表现
之后，大家需要到MIDI设置里面选择外置解码器并选择输出采样，即可享受母带音频服务
同样地，在*放播**进度条会显示当前码率。
MAC系统的MIDI设置，选择相对应的输出采样
不过由于此前Apple Music均是16bit/44.1kHz的AAC，所以并没有考虑到不同码率之下的输出进行切换，因此 目前需要经过系统MIDI部分进行采样率转换输出，会稍微劣化音质，如果需要精准BitPerfect输出，则可按照当前*放播**的采样率进行调整，稍显麻烦。 若日后通过升级支持精确码率输出、或容许Audirvana Plus、Amarra等软件整合，相信声音会更加好！
对于安卓以及Windows用户，官方暂时没有推出相关的软件更新，但是根据上图，由THX Official所列出了安卓用户具体的设备兼容和连接方式，与此同时，外媒在最新Apple Music 3.6.0 Beta Android版当中，通过解包找到了一些新特性的相关痕迹，透露了苹果将要如何提供无损串流音乐的部分细节，相信不久的将来，安卓以及Windows用户将会享受到母带级的声音。 内容是否丰富？ 经过两天的试听，笔者账号的Apple Music资料库内，主要收藏有古典、爵士、流行（包括港台和欧美），大部分内容都已提供了“无损”内容，根据不同唱片公司以及不同年代的录音，分别提供16bit/44.1kHz以及24bit/48kHz的无损；一部分内容提供了“高解析度无损”内容，当中大部分以24bit/96kHz呈现，对于日常欣赏来说，已经非常足够了。
根据目前实际使用来说， 国外大型的唱片公司以及厂牌，包括古典、爵士和流行，已经有不少高解析度无损内容提供，对于国内以及港澳台地区的流行曲，旧录音主要还是以无损为主，而近一两年的新录音，也有不少提供了高解析度无损。 相信Apple Music日后会与更多的唱片公司合作，提供更丰富的高解析度无损资源。
去年推出的香港流行音乐专辑也以24bit/96kHz高解析度无损提供 声音何如？ 相信这个是最多人关心的部分。
首先，我们先看一张频谱图。
左一是Apple Music压缩AAC 256的频谱图，左二是Apple Music无损24bit/48kHz的频谱图，中间是*放播**CD 16bit/44.1kHz，第四是Apple Music的高解析度无损24bit/96kHz、最右侧的是HDtrack*载下**的24bit/96kHz。 这是笔者今天做的实验：
选取一段测试片段，在MacBook Pro上连接解码器进行*放播**，然后接上音频接口进行录制，分别对Apple Music的AAC压缩、无损和高解析度无损进行*放播**，随后接上外置光驱*放播**同专辑的实体CD、最后再通过Audirvana Plus*放播**在HDtrack购买*载下**的24bit/96kHz FLAC文件，因此能够获得较为公正的对比。
骤眼看来，Apple Music是实打实的高解析度无损，与无损的区别还是相当大。
试听对比专辑：ECM2442 Gidon Kremer指挥波罗的海室内乐团（Kremerata Baltica），由Giya Kancheli创作的现代作品《Chiaroscuro》
Apple Music压缩（左）、无损（中）以及*放播**CD（右）的频谱对比
我们 先来对比Apple Music无损以及*放播**CD的表现 。根据频谱图对比可得， *放播**CD的声音密度还是有一定的优势 ，而实际试听上也是和频谱图一样，*放播**CD的声音密度比Apple Music无损（此张专辑为24bit/48kHz的无损）要高，力度、量感也稍微比Apple Music无损优胜，不知是否由于24bit/48kHz的无损是由24bit/96kHz高解析度无损转制而成从而导致的？又或者唱片公司用于压制CD与网络分发的母带有所不同？我们不得而知。 因此昨天不少朋友说Apple Music可以完全取代CD，在笔者看来这并不一定。
Apple Music高解析度无损与HDtrack*载下**的24bit/96kHz的频谱对比
接着我们 再来对比Apple Music高解析度无损与HDtrack*载下**的24bit/96kHz ， 无论是实际试听还是观看频谱图，两者的差别几乎微乎其微，甚至有Apple Music的高解析度无损有更胜一筹的感觉 。接着笔者*载下**了文件，在访达中找到了*载下**文件，文件后缀为movpkg的加密格式，因此想用此文件装到数码*放播**器上的朋友，可以放弃了。而这首曲目22:36，文件大小为418MB，而HDtrack购买*载下**的FLAC文件为422MB，两者十分接近。 而Apple Music仅需要10元/月，而HDtrack*载下**一张专辑也要15美元左右，以后还有需要到这些平台购买高清专辑吗？
左为Apple Music*载下**的高解析度无损文件，大小为418MB；右为HDtrack购买*载下**的FLAC文件为422MB *放播**缓冲速度如何？ 而*放播**、缓存和*载下**的速度，也是影响着用户的使用感受。
根据笔者这两天的使用情况，无论是iPhone还是MAC，*放播**有损压缩的AAC可以说是秒缓冲、一点即播，甚至比国内的平台还要快！
而对于无损以及高解析度无损，缓冲速度也是相当之理想，笔者家里是50M的移动宽带， *放播**24bit/96kHz高解析度无损，基本上点下*放播**缓冲2-3秒钟左右即可*放播**，*载下**前面这首418MB的文件，也仅仅需要1分钟左右，这是相当理想的速度！ 此前笔者担心的速度问题，现在看来是多余了。
手机的*放播**界面同样会显示当前*放播**的采样率
强烈推荐！ 对于iPhone、iPad和MAC用户，笔者建议不妨更新到最新的系统，体验一下Apple Music的高解析度无损音频，而安卓以及Windows用户则建议再稍等。
10元/月的费用，一年才一张实体CD的费用，就能享受到母带级别的声音，何乐而不为呢？