中日韩能否联手振兴亚洲？

日本和韩国执意跟随美国*华反**，两国与中国的关系也注定一落千丈。但有意思的是，筱林注意到，就在7月3日，中日韩三国，居然要开始联手了。

据多家媒体报道，3日当天，2023年中日韩合作国际论坛在中国青岛开幕。在开幕式上，*共中**中央政治局委员、中央外办主任王毅指出，20年前，中日韩三国发表联合宣言，称“三方合作旨在促进发展，加强东亚合作，维护地区及世界的和平与繁荣”。

而如今通过此次论坛，就是要发出中日韩合作重整行装再出发的明确信号。

通过视频对开幕式发表致辞的日本外务大臣林芳正表示， 中日韩三国对确保东亚地区的和平与繁荣负有共同责任。放眼未来，日本政府期待进一步推动和促进三国合作。

同样通过视频发表致辞的韩国外交部长朴振也表示， 中日韩三国对确保东亚地区的和平与繁荣负有共同责任。三国应以此次论坛为良好契机，进一步推动三国交流合作，取得良好成果。

就在上个月，日本不才再次表态，要与美国和菲律宾加强*华反**合作的吗？至于韩国，更是因为中国驻韩大使一句规劝韩国不要盲目跟随美国的话就闹得死去活来。怎么现在一个个都喊着要与中国扩大合作了？

咱们这里可以先从中国的角度来解释为何要与日韩走近：

其一，经贸。 今年是中国经济全面复苏的关键一年，但现在2023年已经过去一半，受各种复杂因素影响，中国的经济复苏状况并不理想。为了解决这个问题，中国一方面积极改善与自己的大客户欧洲人的关系，另一方面自然不能拉下同样是中国重要客户的日韩。

其二，中美关系已经开始出现缓和迹象。 如今美国都要选择与中国缓和关系，那么面对日韩这两个美国小弟，中国当然也要释放足够的善意。

也就是说，这是中国趁机拉拢日韩、分化美国*华反**阵营的良机。

而对于这一点，王毅在开幕式上确实说的很直白：

亚洲是我们共同的家园，如今个别域外大国为了谋求地缘私利，试图以对抗取代合作、以分裂取代团结。站在时代的十字路口，中日韩三方应当把握潮流大势，汲取历史智慧，坚定维护三国合作的正确方向。

日韩有与中国相向而行的觉悟吗？

但，日本和韩国，有及时改正自身错误，与中国相向而行的觉悟么？

筱林的看法是，这基本是不可能的。

正如前面筱林所说， 这次中方选择拉拢日韩，经济利益和配合中美关系缓和大局才是两大主因，而从日韩的视角来看，这两点同样是他们愿意配合中国的主因。

特别是韩国，据韩国产业通商资源部最新公布的6 月外贸数据显示，6 月韩国出口542.4亿美元，同比下滑6%，连续下滑趋势未减。但讽刺的是，由于进口的下滑幅度更大，于是在时隔16个月后，韩国居然再次实现了进出口顺差。

毫无疑问， 面对如此不乐观的经贸局面，韩国若再不加强与自己第一大出口市场中国的联系，那就纯属“自杀”了。

除此之外，为了刻意表现自己愿意跟随美国印太战略，韩国这小半年来干出了不少故意刺激中国的戏码，但到6月份下半月，随着美国国务卿布林肯终于成功访华，奠定两国关系缓和的基础，韩国的立场一下子尴尬无比。

再不趁着这次中日韩合作国际论坛的机会向中国示好，表示之前都是“误会”，那接下来的韩国，可真要吃不了兜着走了。

所以这就是我们必须注意的地方： 吸引日韩靠近中国的，都是一些现实利益，属于不拿才是蠢货。但这种现实利益，也注定是无法动摇日韩与美国的国家利益互补性。

正如美国是把布林肯访华当做为自己争取一次中场休息，在3日这天对中国说这些好话，也是日韩在为自己争取一次中场休息。

日韩的国家战略选择，是不可能如此轻易就发生改变的。

但无论如何，筱林认为，日韩愿意对中国说这些好话， 愿意与中国继续做生意，至少是证明了两件事：

其一，从主观上说，日韩并没有将中国视作“民族死敌”；

其二，从客观上说，中日韩存在足够的共同利益。

而明确了这两点，筱林就可以非常有把握的说，日韩与美国的关系，并非牢不可破，中国与日韩，也并非毫无相向而行的可能。

至于能不能将这种可能转化为现实，这就要看我们接下来的具体行动了。

美国污蔑中国想做“亚洲霸主”

日韩有心缓和对华关系却又不愿改变总体*华反**的国家战略，在这一点上，美国才是做的更加露骨。

据美国媒体报道，当地时间6月30日，美军参谋长联席会议主席米利在美全国新闻俱乐部活动上称， 中国希望在未来10年内成为“亚洲霸主”。

实话实说，在刚听到这则消息时，筱林心中其实毫无波澜，毕竟这种宣扬“中国威胁论”的论调，美国人已经说了太多次，筱林甚至都已经习惯了。

但既然如今连现任美军参谋长联席会议主席，也就是美军实际上的最高长官都跳出来重复这种论调了，筱林还是要多少回应一下：中国真的有成为亚洲霸主的雄心吗？

答案当然是三个字：不可能。

至于原因， 其一，中国已经多次强调，中国是一个爱好和平的国家，根本不存在任何欺压亚洲各国的野心。 如果美方觉得这只是中国的单方面解释，说服力不够的话，那筱林更想提醒美方，自新冠疫情以来，中国的经济增长势头逐渐放缓，各种内部矛盾开始凸显。

这种时候，中国必须将经济复苏当做第一要务，想尽一切办法扩大外贸，而这也是中国现在的确在做的——除了上面提到的7月3日这天的中日韩三国合作论坛，中国国务院总理上个月才刚去欧洲转了一圈，提出要深化中欧合作，甚至都愿意接受布林肯来华缓和两国关系。

如果中国真的有成为“亚洲霸主”的野心，那对抗到底就是，何必对老是攻击自己的敌人摆出合作的诚意？

其二，筱林并不否认中国现在的确是在有意对抗美国霸权，由此令美方产生中国这是要争夺霸权的联想。 但筱林必须指出，中美如今这种激烈对抗的局面，是美方首先造成的，是美方内部矛盾激化，必须将其转嫁为与中国的外部矛盾的结果，中国纯属自卫反击。

除此之外，美国为确保自身利益的种种倒行逆施，早已在国际社会上引发普遍反感，这几年更是严重威胁到全球化成果与多极化趋势。这种情况下，中国选择反对美国霸权，是为了全世界所有人的共同利益，是要创建更加公平公正的新型国际秩序。

很显然，将这种目的与“成为亚洲霸主”混为一谈，纯属美方在故意抹黑中方的这种努力。

而接下来才是问题的关键：就连筱林都能一眼戳破的谎言，美军最高指挥官，为何还能如此热衷？

很显然，米利是有自己的明确意图：

其一，在讲话中，米利上将特别提到了台湾问题，表示美国希望通过威慑手段确保中国不会采取军事行动攻打台湾，以保持台海的和平稳定云云。

很显然，称中国有成为“亚洲霸主”的意图，就是要令美方这种干涉他国内政的行径“合理化”；

其二，米利强调。中国军力的发展远超预想，美军必须加速现代化进程以迎接中国的快速崛起。

所以所白了，米利这就是要以中国为借口，为美军争取更多的国会预算而已。

总而言之，米利的这番夸夸其谈，纯属张口就来的典型对华泼脏水行为。而筱林注意到，在7月3日的外交部记者会上，中国外交部发言人汪文斌的回答也非常简单干脆：

美方相关发言纯属居心叵测、混淆是非。

所以，筱林建议美方，大家都知道你们美国心里到底在想些什么，真要与中国对抗到底，那就直接来就是，没必要那么拐弯抹角。

耶伦访华，能决定美国“生死”？

但筱林更建议美方，比起张口就来，你们也确实应该认真担心一下，自己战胜中国的可能，还仅有多少了。

筱林注意到，在明显是对华强硬派的米利的衬托之下，即将在7月6日来华访问的美国财长耶伦显然就位妥妥的对华*派鸽**。

但筱林也注意到，对于这场即将到来的访问，美方自己的态度，却是异常悲观。

据多家媒体报道，就在7月3日，中美两国财政部共同公布了美国财长耶伦即将在7月6日至9日期间来华访问的重磅消息

根据美方说法，耶伦此行将同中国高层官员讨论“负责任管理双方关系、在关切领域上直接沟通，以及合作应对全球挑战”等重要事项。

但在这种笼统的官方客套话语之外，对于耶伦访华的目的，全世界专家早已进行过深入的分析。而得出的结论，非常实际：

说得好听一点，耶伦这次是来“保持中美之间金融和经济贸易关系平衡”；

说得直白一点，就是来要求中国购买更多美债，同时不放弃美元。

这种动机并不难理解：

虽然到今年年初，中国持有的美债价值下降到8000亿美元区间，但依旧是美国第二大国际“债主”，同时也是美国第4 大贸易伙伴。对于刚刚经历过“债务上限”危机，又急需在2024年大选前创造国内社会经济政绩的拜登而言， 中国是否愿意继续购买美债，以及是否继续维持对美贸易规模，是足以决定生死的。

但筱林倒是想说，美国这个国家，愿意从实际利益的角度改善对华关系，这远比说一堆华而不实的理论，对中国玩空手套白狼的把戏更加令人信服。

因此筱林注意到，复旦大学国际问题研究院院长吴心伯在7月3日当天就说到， 尽管从整体上来说外界对中美关系改善的预期仍然很低，但近期中美接触的重启仍使两国有可能取得一些“小成果”。

耶伦是美国最后的“对华*派鸽**”

但筱林同样注意到，相比中方的乐观，美方的态度反而是悲观不少，有媒体甚至宣称， 耶伦将是美国政府最后的对华*派鸽**，这次来华，也注定是要白跑一趟。

至于理由，美媒是这样说的：

在今年4月20日的一次公开演讲中，耶伦明确表示对华不寻求脱钩，美国只是想要一个“开放、公平、基于规则的全球经济”；

但在一周之后，美国国家安全顾问沙利文却发表了另一种意思截然不同的演说——美国要适应一个“由地缘政治和安全竞争定义的新环境”，单纯的经济利益已非制定政策的优先考虑。而中国的崛起对美国而言，就是完全的“中国冲击”。

考虑到在整体国家安全事务上，沙利文这个“顾问”的话语权要远大于仅为财政部长的耶伦，也难怪美国媒体会哀叹， 耶伦这次来华，就算得到中方再积极的回应，也注定是白跑一趟。

美媒这么一说，筱林也觉得事情不大对头——在美方这种集体*华反**的大背景下，耶伦这个对华*派鸽**，对中国的态度，真如我们想象的那么“鸽”吗？

筱林注意到，在3日美国财务部的新闻稿中，特别提到了耶伦4月在一场演说中提出过的美中经济关系“三大原则”：

其一，为保护美国及其盟友的国家安全利益和保卫*权人**，美方会采取针对性行动，但这些行动并非要为美国争取经济优势；

其二，美国寻求与中国发展健康的经济关系，培养互利的增长和创新，不寻求对华脱钩；

其三，美方寻求在气候变化、债务困难等迫切的全球性挑战上与中国合作。

虽然这三大原则乍一看挺不错，但若将这些原则结合在一起，特别是第二条与第一条结合在一起，所要表达的，不正是拜登政府与西方世界提出的对华“去风险化”的意思吗？

总而言之，这就是筱林得出的结论：

首先，耶伦这次访华，的确是美方传达的一个友好信号，我们也应该好好利用这次访问，将两国缓和关系一事落到实处；

但是，我们决不能对美方改善两国关系的诚意抱有任何幻想。 美方现在的大趋势，是维持总体遏制中国崛起战略不变，同时将维持中美关系的最重要纽带，即经贸问题泛安全化，直接与美国国家安全挂钩，为今后进一步*压打**中国寻找足够的操作空间。

而至于耶伦，虽然身为堂堂美国财长，却更像是被白宫核心决策层扔出来的一枚烟幕弹——一旦我们真被耶伦的“好话”所吸引，把关注重点放在与耶伦讨论关于如何恢复两国经贸、金融等领域的合作，相对忽视了白宫的真实野心，那真就是着了拜登政府的道了。