刑事案件两造的对抗，原本应该是辩护人和公诉人的对抗。但在现实中，由于刑事案件的法官更愿意“拉偏架”，有意无意对辩方提出更苛刻的要求，导致刑事法庭有时候会出现控辩矛盾、辩审矛盾。辩护人出现这类“腹背受敌”的状况，是化解还是激化？这是个问题。
辩风就是作风，甚至代表家风。法庭上愤怒的辩护人，和开车上路路怒症候是一样的。愤怒解决不了任何问题，情绪再激动也只是情绪，它代表不了事实证据法律，反而让自己陷入不足够理智，容易踩线过界的境地。
有这种路怒症候群的辩护人，显然是没有定位好自己的角色。无论是普通法系还是大陆法系，尊重法官尊重法庭是站稳自己辩方立场的第一步。我们从来没有看到或听说过一个国内外有声望的大律师，是法庭上的咆哮帝。无论何时，法官就是YOUR HONOR YOUR JUSTICE，他是你说服的对象，不是你骂服吓服的目标。
我很赞同中国政法大学教授何兵大律师的看法:“ 我认为， 理想的辩护是这样的：你勤勤恳恳地工作，将证据找出来给法官，将条文找出来给法官，将道理说给法官听，并且尊重法官的审理，遵守法庭礼仪，给法官以好印象。 我一直认为并多次向同行强调这样的观念， 律师其实是法官助理 。他来到法庭，是帮助法官查明案件，分析案件的，不是来包打天下的，更不是来把水搅混。当法官尊重并认同你，在可能的情形，在法律允许的裁量范围内，你向法官求求情——律师经常帮人求情，请他法内施恩，帮帮你的当事人，法官往往会暗暗地帮你。社会上一直流传一个错误的说法，叫做法不容情。有过司法经验的人都知道，法律是有温度的，法官是有情感的，在法律限度之内，法律是容情的。”
我深以为然。如果将法律共同体职业比喻成为医疗职业的话，我觉得法官是主治医生，律师是化验科化验员、CT科室拍片医生，把化验结果、CT片拿给主治医生看，让他明白到底哪里出了问题，让他想办法对症下药。化验科、CT片医生，本身就没有任何开具处方诊断的权利，为什么不心平气和交出化验单和CT片？预设主治医师会不对症下药，去找主治医生过招搏命，难道就能越俎代庖抢过审判权？
律师没有审判权。面对公诉人的错误，指出是本分，挖苦讽刺大可不必。留得三分面，日后好相见。法律职业本质上都是体面人。法庭上“撒泼打滚”不叫法律人的体面。律师的职业形象也不允许自己把法庭当成火车站、菜市场。
最为重要的，没听说一个无罪、罪轻案件最核心的方法是咆哮法庭、吓服法官。相反，只听说因为辩护人咆哮而导致当事人不利。无论是当事人被重判，还是辩护人被警告甚至掉证，板子最终打在谁身上谁疼。
自勉:一定要做一个理性平和的辩护人，远离路怒症。
作者：丁慧敏，北京大成律师事务所律师，清华大学刑法学博士。天津师范大学刑事风险防控中心特邀研究员，厦门大学法学院法律硕士毕业论文评审专家，北京中医药大学医药卫生法学专业研究生导师、湖北民族法学法学院校外兼职硕士生导师。协助张明楷教授整理法学畅销书《刑法的私塾》；在《环球法律评论》《现代法学》《政治与法律》《人民法院报》《人民检察》等法学核心期刊发表论文多篇；擅长办理职务犯罪案件（曾办理厅局级领导干部职务犯罪案件五十余起）及企业家行贿类案件；办理多起诈骗类、非法集资类、*款贷**类、侵犯商业秘密等知识产权类、*私走**类罪妨害传染病防治罪等重大案件，及涉及民刑交叉的民事类案件。丁慧敏律师长期在*今条头日**“刑辩人评论”进行法律知识公益共享，助力依法治国。立足事实证据法律的分析，是法治源头价值。