2022年7月6日，华为一句“华为不了解她，她也不可能了解华为”将陈春花教授曝光于舆论的风口浪尖之上。随后，陈春花的博士学历造假浮出水面。

3周过去，另一位在中国科普界风生水起的华大基因CEO尹烨，因首都医科大学校长饶毅教授2022年7月23日、24日连续发表2篇质疑文章，指出其科普注水、错误连篇，也同样被聚焦于舆论的焦点之下。

与陈春花教授的避而不答不同，在饶毅教授对其科普工作进行犀利的批评之后，尹烨24日便在公众号回复四个大字：

谢谢指教

被饶毅教授质疑，作为后辈的尹烨的答复似乎中规中矩。

这不，就在尹烨答复“谢谢指教”之后的24小时，饶毅又发一文继续“指教”：

关于尹烨的 2018年的博士论文 ！

大家一看就明白，这是篇在职博士论文。

饶毅教授对尹烨的“指教”直指尹烨的核心门面：

陈春花和尹烨：相隔二十年竞赛谁的博士更“ 水 ”？

其实，以我对陈春花经历的解读，我更想撰写一篇文章：

陈春花和尹烨：相隔二十年竞赛谁的博士更“ 吹 ”？

尹烨的核心门面在于： 他是否可以不上课就可以获得博士学位？如果只有华大的员工可以在哥本哈根大学享受这样的待遇，原因是什么？

自2022年7月6日华为一具书函，陈春花教授一直避而不答。为何尹烨会立即答复“谢谢指教”呢？

首先，陈春花教授的上帝是商业精英，她没有答复公众的“价值需求”；而尹烨的华大基因的上帝是公众（韭菜），他如果不能够回复公众，便有可能危及他的“价值需求”。我们或许可以把这理解为危机公关的一部分。

其次，陈春花教授曾经的主管单位，不管是华南理工、*京大南**学，还是今天的北京大学，都是教育部，而不是公众；他们没有答复公众的“价值需求”。不信，你去看看，今年全国的高考录取情况，北京大学的整体分数线。而尹烨的华大基因可能承受不了公众质疑其CEO水平的舆论风波。

所以，对于陈春花教授的爱尔兰欧洲大学博士文凭，和对于尹烨的哥本哈根大学博士文凭，我们需要基于不同的价值需求导向进行区别的舆论处理。

而这一次，尹烨同样要面对媒体和公众对其“水”博士的好奇：

到底有多“ 水 ”？

备注

尹烨 ：2002年加入华大基因，历任科技合作事业部副总裁，华南片区第一负责人，华大控股首席运营官，深圳华大基因医学有限公司（现已与深圳华大基因科技服务有限公司合并为华大基因）总经理，华大基因总经理等。 尹烨毕业于哥本哈根大学，生物工程博士 ，基因组学研究员。