在阅读此文之前，请您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

文/澹迟智渊

编辑/澹迟智渊

近日，西北大学发布的一则公告引起了人们的广泛注意—— 宣布暂停使用微信支付 。更为离奇的是，我国的很多大学也都发出了类似的公告，这也立刻引起了大众及新闻媒体的广泛关注。

人们对几所高校的举动感到十分意外，微信支付到底做了什么才导致在相同时间段内，几所不同的大学会有着相同的举措，难道是微信支付也如同最近的娱乐新闻一样”塌房“了吗？

微信支付收费了？

根据高校的公告了解到，之所以高校开始 集体*制抵**微信支付 ，是因为从2023年7月1日开始，微信支付决定对校园场景的商户进行精细化管理，同时还会对非学费收取场景的微信支付收取0.6%的手续费。

这个离谱消息一出来，立马就引起高校方的强烈不满，于是高校才不会放任这个离谱的政策出来“薅羊毛”，直接就对这一政策开展了反击。

发布公告明确声明，在学校范围内各个方面禁止使用微信扫码支付，不过并不是禁止移动支付，而像校园一卡通、支付宝、云闪付等电子支付方式不受影响。

微信支付为了拓展市场，与支付宝等其他电子支付平台竞争市场，在2015年开始将目光放在学校，对一些非盈利场所，通过采取 零费率优惠政策 开拓市场。

因为高校里是十分愿意接受新鲜事物的年轻人的高度聚集地，打开高校市场就相当于成功了一大半，最后事实也证明微信支付的这一决定是十分正确的，在校园内得到了广大学生和教职工的普遍应用，成功从支付宝手中分得了一半的市场，

再加上微信聊天逐渐在各个领域普及，微信支付已经隐隐有了占据电子支付市场一位的趋势。

而这次微信支付的草率决定的出台，无疑是给自己与广大学生多年间经营的良好关系画上了句号，同时也给广大学生和校园商家带来了许多的麻烦与负担。

不少学生对微信支付这一决定表达了强烈的不满情绪，认为作为一种支付方式，如果在支付时也需要收费，那这种 为了付费而付费 的方式，很难让人接受。

而且虽然手续费不是对顾客方直接扣除，但对商家造成的损失势必最终会由学生和教职工来承担。再加上微信支付是学生们极其常用的支付方式，一旦停用了，会给学生们的生活带来了许多不便，可能还要花费时间精力去重新适应其他支付方式，让学生们十分困扰。

而在商家的角度来说，对微信支付新出台的政策也是有很多质疑的，担心自身利润受到影响，而且微信支付擅自决定增涨手续费，之后会不会还有其他令人有负担的决定出台呢。部分网友甚至直言道：这可能是微信开启敛财前的一次试探！

如果通过对商品涨价的方式来弥补损失，原本是平台的问题，却将矛盾转移到 商家与顾客 之间。对于大众的不满，微信支付方面对于这一局面会做出什么样的回应呢？

微信支付官方回应

对于学生和商家们的不满和质疑，以及影响范围越来越广的舆论压力，微信支付方面在当天给出了回应。

据微信支付方回应，对于高校声明中提到的“精细化管理”确有此事，对于学校里的非营利性支付场景微信支付 不会收取手续费 ，保持着零费率的优惠政策，

收费计划针对的是像电商、酒旅这些盈利场景，而且收取的手续费相较于市场平均水平也是偏低的，但在声明中并没有提到0.6%这一费率是否真实。

然而，人们对微信支付方的解释并不买账。首先一点就是学生们对微信支付方面声明中"精细化管理"和"校园内非营利性支付场景"等术语表示质疑。这些对免收手续费范围的界定表述十分模糊，具体如何界定盈利性场景以及是否会进一步扩大征收范围等问题，

微信支付方面含糊其辞，很难不让人担心随着微信支付的话语权越来越大，服务范围会不顾及使用者的利益而肆意扩大，而没有监管手段。

这也使得学生们对于微信支付推出这一政策的真实意图的提出各种猜测，是否微信支付方面会在自己逐渐掌握垄断权后，随意制定规则，逐渐剥夺学生们的支付自由权益。

同样的，商家们对于微信支付方面提出的所谓"精细化管理"也十分不满。虽说微信支付承诺会以一个低于市场价的费率提供服务，但谁又能保证这不是微信支付敛财的一个 开端 呢？

如今微信大范围普及，且同水平同方向上没有竞争对手，微信支付的使用人群自然也会随着微信一同增多，服务范围扩大、缺少竞争压力，微信支付势必会进一步削弱商家的利润空间。

微信支付方面的回应并没有给学生和商家们的疑虑一个合理的解释，随着舆论的发酵，越来越多的大众参与讨论，

微信支付此次从方案虽然只是针对高校方面，但它作为一家具有垄断市场趋势的企业，随意收取服务费的行为是否合理、是否会在将来波及到更大范围的人群，都是充满未知的。

无论是学生、商家，还是作为普通群众，都希望微信支付方面能够对此次收费政策给出合理解释，能够在制定政策时倾听各方的声音和意见，可实际结果并 不尽人意 。

迫于压力，微信支付方面对此问题再次回应，他们之所以会提出精细化管理这个政策，是由于对教育补贴是采取零费率的，一些电商、酒旅抓住空子挤占资源，导致通道及运营成本的增加，而网传的千分之六的费率并不是真实的，而是计划调整为0.2%。

同时考虑到计划反响并不乐观，于是这个马上就要实施的政策又给取消了，依然按照原政策 不收手续费 了。

不清楚微信支付方面计划出台的这个政策是不是对舆论反应的试水，一家规模如此之大的公司，对一个涉及范围面十分广泛的政策随意制定、出尔反尔，让许多人对它十分失望，这场沸沸扬扬的闹剧下来，开心的应该只有微信支付的竞争对手了吧。

在微信支付出台这项政策，并被多家高校*制抵**的背后，其实也有另外一个成因，就是银行方面的 费率问题 。

银行支付的费率问题

微信支付在第二次回应是提到了通道费，我们日常用的支付宝或者微信支付，其实在它们面向银行的时候，作为第三方支付，是要向银行缴纳手续费的，这个手续费就是通道费。我们在通过微信支付向银行卡提现扣除的手续费，一部分就是用于这里。

流水较多是个人缴纳手续费都觉得是笔不小的支出，微信支付有如此庞大的用户量，它需要缴纳的通道费就可想而知了，之前微信支付提现免收手续费和2015年以来对高校的优惠政策，其成本都是微信支付自己承担的。

这件事之所以引来这么大范围的讨论，消息一出“多所高校停用微信支付”的微博热搜此条一下就窜上了微博热榜前十。其实大众更担心的是企业第一考量的永远都是自身利益，微信支付先期通过各种优惠政策吸引用户，在累积大量用户后、逐渐走向垄断后开始“ 割韭菜 ”的行径着实令人担忧。

就如《流浪地球》中的一句话：“起初，没有人在意这场灾难，直到这场灾难和每个人息息相关”，大众难免会猜测，微信支付的此举，是不是就是起初的那场“山火”、“旱灾”。

微信支付想“雁过拔毛”，但没想到各个高校会这么“刚”，不仅没收到，还被高校“驱逐出境”了。主要是微信支付此举太过贪心了，

0.6%的手续费是什么概念，相当于商家每有1万元的流水，除去各项成本到手里的纯利润实际也没多少钱，而这就还要给微信交60块的“ 保护费 ”。

虽然微信支付方面在再次回应中提到0.6%的费率并不真实，但第一时间回应时并不提及，在道歉取消这一政策时解释，很难不让人怀疑，不过真实情况到底是什么样的，恐怕只有微信支付方自己清楚了。

第三方支付平台要运行，收取适当手续费弥补成本本来是无可厚非的，如果微信支付循序渐进收个0.1%左右的手续费或许高校方面还能接受，*制抵**情绪也没这么严重，但想“一步到位”，难怪收费消息仅放出来一天就遭到大规模舆论抨击，连夜出来滑跪道歉取消离谱政策。

或许腾讯起初认为微信的使用人数十分庞大，现在生活的方方面面都离不开微信，已经到了“一家独大”的地位，

但是微信聊天微信支付可不是一回事，离开微信可能会造成很多麻烦，但离开微信支付，其他方便的途径还有好几条，微信支付应该也在此时意识到自己 并不是不可取代的了 。

在高校的公告中提到虽然禁用微信，但并不是*制抵**移动支付平台，对于像一卡通校园卡、交通银行app、云闪付、支付宝等渠道可以正常使用，这不仅说明了这些平台没有搞什么“幺蛾子”，更是体现出了反垄断的必要性。

为何说要避免企业垄断？

垄断和反垄断早在上个世纪就是经济发展的重要议题了，在我国垄断经济只有在军工、通讯等关乎国家安危、民生发展的几个领域中存在。而在市场经济中，一直是持反垄断态度的，为的就是保证经济市场的良性发展，给普通消费者选择的权利。

垄断经济 在一般角度来说，一定会导致企业的市场力量过强、话语权过大，企业市场力量过大就又会导致程度更深的垄断。

当企业力量过强，在市场上拥有“一言堂”甚至能够支配市场后，以牟利为目的的企业可不是什么慈善机构，自然会将目光投向提高产品价格，获得更高的收益，就比如此次微信支付手续费事件，

在还有竞争对手的情况下还能如此，如果真的达到垄断地位，消费者没有选择的权利，而且移动支付是时代发展的必然，因此即便这会损害消费者的权益，没得选择的情况下也只能捏着鼻子接受。因此这就是要求反垄断存在的意义所在。

微信支付作为十分方便快捷的支付方式，原本在大众心中还是有着很高的评价的，但微信支付方面在利益的驱使下，不考虑后果做出自打嘴巴的事情，让大众对它的信任也大打折扣，不少人都开始期待数字人民币的尽快出台，果然还是背靠国家更让人安心。