心理学父母吵架对孩子影响 (心理学父母说话靠吼叫)

父母们,千万不要把“威胁”,当成了教育,让孩子人生充满恐惧。

——萨姐

作者:暖心

上周末,去表姐家吃饭时,遇见侄子挨骂。

起因是中午吃饭时,表姐叫了他好几声“吃饭”他都没应声。

气得当时表姐直接发脾气,她大声朝着侄子吼道:把电视关了。

侄子说:我把这一集看了。

当时,表姐将手里的碗一放,指着侄子说:“我数到3,你再不关电视,今天就一天都别吃饭了,1、2…”

这一吼,吓得侄子立马将电视关了。

表姐转过身对我说:这孩子太让人操心了,每次催他都要数3下才管用。

当时,我并没有接话,而是看着侄子不得不妥协的样子,有点心疼。

我发现,很多父母都特别喜欢用“我数到3”这句话,可以说它出现在了很多的家庭里。

大概率是因为,只要父母拿出这个“杀手锏”,基本上都能镇住孩子。

然而,这句话对孩子的*伤杀**力90%的父母都可能无法想象到。

​心理学家:父母嘴边这句话,可能比吼更让孩子害怕

01

“我数到3”这几个字,

比语言*力暴**更伤人

电视剧《狂飙》中,大嫂的角色深入人心,但是作为一个母亲,她却非常失败。

为了教育好孩子,她总是*压打**、吼骂儿子。

叛逆的儿子一边惹是生非,一边却又不得不乖乖“降服”于她。

有一个场景是,高晓晨因为与人闹矛盾,当时犯混说要去做掉“仇家”时,被她强烈制止。

当时,她大喊“我数到3,给老子滚过来”,当时还浑身戾气的儿子立马乖乖就范。

​心理学家:父母嘴边这句话,可能比吼更让孩子害怕

为什么暴怒的儿子,会被妈妈一句简单的话而震住呢?

因为,这几个字的背后包含着:威胁、惩罚或者是打骂。

我数到3,你不听,我就把你丢掉;

我数到3,如果再不吃饭就不要吃任何东西…

然而,这种威胁的话向孩子传递出来的信息是:

我要生气了; 我已经没有耐心了; 如果不照做,你会受到惩罚。

父母只想让孩子听话,孩子内心却发生了翻天覆地的变化。

有心理学家表示:

当孩子忘我地沉浸在自己的世界里,不愿意被打扰时,3个神奇的数字“1、2、3”会把孩子迅速地拉出来,按大人的指令行事,这种心理机制会制造相当痛苦的情绪,比如恐惧。

其实,孩子也不是一来就恐惧的,而是心里经过了从第一声的“紧张”到第二声的“害怕惩罚”到第三声的“恐惧”。

此时,孩子被打断后并不明白为什么要停止行为,也不理解为什么父母要生气。

明明想抗拒父母、明明想为自己争取选择权利,却被父母威严的表情和冷漠的语气“吓住”,孩子只能从恐惧中解救自己。

孩子表面上的顺从,背后却有着无力反抗的倔强。

《正面管教》中有这样一段话:

长期生活在恐惧中,孩子会胆小、自卑,把所有的心理能量都用在生存上,而不敢尽情地舒展自我,实现自我发展。

一旦孩子的恐惧心理诞生,他们的思想也变成了:

我不听话,父母不喜欢我了;

我要乖乖听话,不能惹他生气…

久而久之,孩子会变得胆小、讨好、懦弱。

威胁的教育,得到的是他暂时地听话,牺牲的却是他的身心健康和未来发展。

​心理学家:父母嘴边这句话,可能比吼更让孩子害怕

02

父母“驯服”孩子的背后,

让孩子丢失这三种东西

“我数到3”这句话,更像是一种吓唬的陋习,包含的是“控制”和“驯服”。

它就和父母常说的“再不睡觉,警察叔叔就来把你抓走”、“不听话,妈妈就不要你了”这些话是同一个道理。

表面上他们乖乖听话,成为大人意志的服从者。

实际上在这话语的背后,它的伤害远远胜过打骂。

一旦父母的“驯服”过猛,孩子可能会丢掉这三种东西。

1)失去边界感和规则感

蒙台梭利博士说:

环境中规则不必多,但是一定要让孩子对规则有清晰的认识。

孩子需要通过父母的引导来认识一件事的规则,要经历一次次摩擦来建立边界感。

但是,有些父母只会要求孩子“如何做”,他会跳过所有的规则和界限的教育,只想得到结果。

孩子只觉得父母是生气了,但是“他不知道自己为什么犯错,又为什么这样做”。

这种做法短期看似有效,却在一点点吞噬孩子的原则和边界感。

就像《狂飙》里的陈书婷一样。

虽然她的威严让儿子高晓晨内心的“邪恶”被压制着,但是并没有解决真正的问题,反而让他失去自我约束和自我规范的能力。

​心理学家:父母嘴边这句话,可能比吼更让孩子害怕

后来,没有了妈妈这一层束缚,他最终走上了犯罪的道路。

父母突破边界感去管教孩子,会不停地扭曲孩子内心的人格。

长此以往孩子犯错只会考虑父母生没生气,而不会在意自己的规则和底线。

2)“恐吓”过后,安全感缺失

作家蒋方舟,就曾在某节目中袒露“童年阴影”。

从小时候开始,母亲对她的教育方式,就是经常性地威胁。

母亲经常说:“如果小孩子写作不勤奋,警察就会来把他抓走坐牢”。

因为妈妈的威胁,蒋方舟甚至不能听到警车的鸣笛声,一听到那个声音,就会觉得是来抓自己的。

她的父亲经常做出掌掴的动作,威胁她说“要打她”,以至于她在外听见掌声,就会吓到发抖。

蒋方舟说:长大了后,发现自己形成了讨好型人格,面对同事和朋友,不会表达真实情绪。

​心理学家:父母嘴边这句话,可能比吼更让孩子害怕

这是典型的安全感缺失后的常见表现。

在《无条件养育》中提到过, 父母的威胁式教育叫“爱的撤回”:是一种情感抛弃,它是比体罚更冰冷的惩罚。

威胁其实是在扼杀孩子的安全感,让孩子逐渐丧失对家长的依赖感与信任感,最终会丧失自我而形成讨好型人格。

3)失去自我选择能力,没有主见

我数到3”这句话等于父母放弃了“就事论事”的原则,只给孩子下达一种命令:必须听我的,还不能反驳。

孩子长期处于这样的状态,让他们学会了“闭嘴”。即使内心有不满,也不敢说出来。

我曾经有段时间也特别喜欢用这句话,后来发现儿子变得特别没有主见。

每次出去买东西,问他要什么,他都会说“不知道”。

等他半天也选不出一样东西时就会站在一旁不啃声。

有一次,我就问他:你自己不能表达意见吗?

他说:我害怕你又阻止我。

这就是威胁和命令用多了的孩子,已经失去了为自己做主的能力。

因为,一旦命令和威胁的感受植入孩子的脑海,就会有一种条件反射是:

我不能再去选择,我必须听别人的。

最终,他只会活在别人的选择下。

​心理学家:父母嘴边这句话,可能比吼更让孩子害怕

03

比说“123”,

更好的催促式是这三种

其实“我数到3”这句话的目的是“催”孩子。

但是,我们既要让孩子听我们的,又不能伤害他,就一定要摒弃掉控制与威胁,还给孩子一个健康的童年。

那么,我们该如何去“催”孩子呢?

1)用榜样去影响孩子的行动力

美国作家史蒂芬·柯维曾说:

如果你不能用戒律来进行教育,那么就可以用榜样来教育,榜样教育的作用会比戒律教育的作用更大更持久。

每个孩子都有一种“崇拜欲”,它会给孩子力量。

只要孩子不听话时,父母搬出一个榜样,孩子就能乖乖听话。

在《奇妙的小森林》里面,面对小玖不睡觉的问题,张新成是这样做的。

因为小玖喜欢警察,所以张新成就这样说:

警察和苏红素是不是长得特别高大,这样才能有能力抓到坏人。但是你如果不睡觉的话,就长不高也就没有力气抓坏人了。

你长得更高一点,会成为特别厉害的警察队长,所以你现在要去休息。

小玖迟疑了一下,走出帐篷跟着张新成午睡去了。

​心理学家:父母嘴边这句话,可能比吼更让孩子害怕

榜样,是最能打动一个人的,有时候父母用一种榜样去引导孩子,他就会朝那个方向去做。

2)耐心等待,去培养孩子的选择力

心理学研究表明:

每一次提醒,孩子听见他下一步即将做什么,他的大脑便会对下一步的事情有一个心理准备,甚至在他自己都没有意识到的情况下,他的大脑就习惯了这个过渡。

当我们在要求孩子做一件事时,可以把命令换成提问。

比如:孩子看电视的时间到了,父母可以说“时间到了哦,是妈妈帮你关电视,还是你自己关?”

当你说“时间到”的时候,因为心理预期铺垫足够,所以他会更愿意按你要求的去做。

这是一种过渡,会让孩子在听你的同时又能有自己的选择,接受程度上也要容易很多。

因此, 父母在要求孩子时,多给他做“选择题”。

3) 制定规则、建立孩子的边界感

很多孩子之所以不听父母的,无非就是没有规则和底线,所以他才会屡教不改。

犯罪心理学专家李玫瑾曾说过:

“孩子3到6岁,一定要性格培养到位。而所谓性格培养,就是给孩子立规矩。 最重要的是,父母要有个意识,就是孩子小的时候,该说就说,该立规矩就立规矩,你该严肃就要严肃。”

孩子的安全教育、习惯培养、性格培养和价值观的建立都要在规则中不断形成。

只有告诉了他什么事该做,什么事不该做,才能给孩子边界感。

比如:

孩子看电视,规定只能看两集;每周只能买三次零食;作业必须30分钟写完。

3-6岁是孩子规则意识和早期行为习惯形成的关键期,6岁前又被称为“潮湿的水泥期”,孩子可塑性最强,愿意听家长话,规矩的执行效果更好。

有效地管教,需要父母用坚定的态度来表达自己的立场,而不是被孩子控制。

​心理学家:父母嘴边这句话,可能比吼更让孩子害怕

04

电影《弱点》里,每当有坏事发生的时候,妈妈总会告诉孩子:

“奥赫,闭上眼睛。然后我数到3,睁开你的眼睛,过去的已经过去,世界一片美好。”

妈妈的这句话里,这3个字给了奥赫无尽的动力,即使生活是艰难的,可是奥赫却对世界充满了善意。

我们给孩子的教育也该是温柔而坚定的。

千万不要把“威胁”,当成了教育,让孩子人生充满恐惧。

我们要尽力给他思想、让他选择、尊重他的行为模式。

父母是伞,遮挡的不只是孩子的风雨,还有让孩子一步一个脚印走过来的人生。

温柔、坚定、尊重的养育下,孩子才能长成一个自信而优秀的人!